本文關(guān)鍵詞：證券交易場外配資合同及其強(qiáng)平約定的效力認(rèn)定　出處：《法學(xué)》2017年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 場外配資 強(qiáng)制平倉 合同效力

【摘要】：我國傳統(tǒng)司法觀點(diǎn)一般認(rèn)為證券交易中的場外配資關(guān)系無效,但對強(qiáng)制平倉的看法從簡單視之為侵權(quán)逐步過渡到了視之為雙方分配損失的合理標(biāo)準(zhǔn)。場外配資關(guān)系反映了市場博弈形成的公平交易模式,不構(gòu)成違法借貸或違法承諾最低收益的委托理財(cái),并無明確的效力性強(qiáng)制規(guī)定足以認(rèn)定其合同關(guān)系無效。配資及強(qiáng)制平倉之約定應(yīng)予尊重。
[Abstract]:China's traditional judicial view is generally considered invalid OTC securities trading relationship with capital, but the view from simple forced liquidation as a gradual transition to the infringement as a reasonable standard of distribution between the losses. OTC with capital relationship reflects the mode of market even bargain formed the game, does not constitute illegal lending or illegal minimum commitment return the trust management, the effectiveness is not explicitly mandated to the invalid contract. With funding and forced liquidation of the agreement should be respected.

【作者單位】： 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：上海市高原學(xué)科(上海政法學(xué)院·金融法)資助
【分類號】：D922.287
【正文快照】： 2015年夏天的股災(zāi)爆發(fā)后,我國證券交易中的場外配資現(xiàn)象引起了廣泛關(guān)注。m中國證監(jiān)會對之進(jìn)行了數(shù)月的清理整頓,-度取締了結(jié)構(gòu)化信托產(chǎn)品和HOMS等主流在線配資系統(tǒng)。[21但公法上的禁止不直接等同于私法上的無效。股災(zāi)后,各地法院出現(xiàn)了多起資金配人方和配出方之間的民事糾紛,

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 黃江東;;融資融券交易風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的比較與借鑒[J];公司法律評論;2012年00期

2 沈玲琴;;我國證券公司融資融券業(yè)務(wù)相關(guān)法律問題研究[J];經(jīng)營管理者;2013年12期

3 李群星;股票透支交易糾紛案件的法律思考[J];現(xiàn)代法學(xué);1999年04期

4 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 符望 上海市第二中級人民法院民六庭副庭長 審判員 朱穎琦 上海市第二中級人民法院民六庭助理審判員;不當(dāng)強(qiáng)制平倉行為的司法認(rèn)定[N];上海法治報(bào);2014年

2 記者 李茜　整理;《期貨法》制定已刻不容緩[N];上海金融報(bào);2013年

3 本報(bào)記者 黃曉萍;期貨訴訟終于有了“說法”[N];證券時(shí)報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 林秀嬌;融資融券強(qiáng)制平倉規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號：1400686