城市公共服務(wù)設(shè)施能夠?yàn)槭忻裉峁┍匦璧墓卜⻊?wù)產(chǎn)品以滿足生存和發(fā)展的要求,其分布是否合理直接關(guān)系到城市公共服務(wù)水平高低,關(guān)系到公共資源是否公平、高效地配置,關(guān)系到城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)是否公平協(xié)調(diào)發(fā)展。然而,當(dāng)前我國的城市公共服務(wù)資源供需矛盾與分配矛盾問題凸顯,為解決這一問題,使每一個(gè)公民獲得相對(duì)公平的公共資源,從而提升城市的整體公共服務(wù)水平,促進(jìn)社會(huì)公平發(fā)展,應(yīng)重點(diǎn)開展對(duì)城市公共服務(wù)設(shè)施公平性的相關(guān)研究。本文以武漢市主城區(qū)的公共服務(wù)設(shè)施為研究對(duì)象,以公平性的內(nèi)涵為依托,基于綠色公共交通網(wǎng)絡(luò)體系,運(yùn)用GIS空間分析方法對(duì)公共服務(wù)設(shè)施的空間公平性進(jìn)行全面科學(xué)地評(píng)價(jià),并從各類公共設(shè)施的布局以及公共服務(wù)設(shè)施整體配置上提出相關(guān)建議,可為當(dāng)前公平性定性與定量研究做出理論補(bǔ)充,同時(shí)為政府部門制定公共政策提供一定的參考依據(jù)和技術(shù)支撐。本文以武漢市主城區(qū)為研究區(qū),結(jié)合研究目的與研究文獻(xiàn)剖析了空間公平性的內(nèi)涵,從地理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)視角構(gòu)建了城市公共服務(wù)設(shè)施空間公平性評(píng)價(jià)的研究框架體系,并依托“以人為本”的理念,選擇綠色交通出行方式,建立由“軌交-公交-步行”組成的多層次綠色公交網(wǎng)絡(luò)體系。通過核密度估計(jì)原理得出各類公共設(shè)施...

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
        1.1.1 城市公共服務(wù)資源的供需與分配矛盾凸顯
        1.1.2 公平理念是規(guī)劃學(xué)科與重點(diǎn)規(guī)劃的發(fā)展導(dǎo)向
        1.1.3 綠色交通理念是城市可持續(xù)發(fā)展的必然要求
    1.2 研究意義
    1.3 研究綜述
        1.3.1 公共服務(wù)設(shè)施可達(dá)性研究
        1.3.2 公共服務(wù)設(shè)施公平性研究
        1.3.3 研究評(píng)述與啟示
    1.4 研究內(nèi)容
    1.5 研究技術(shù)路線
2 概念界定及研究區(qū)概況
    2.1 相關(guān)概念界定
        2.1.1 城市公共服務(wù)設(shè)施
        2.1.2 綠色交通體系
        2.1.3 公共服務(wù)設(shè)施公平性
        2.1.4 公共服務(wù)設(shè)施可達(dá)性
        2.1.5 城市空間績效
        2.1.6 系統(tǒng)耦合理論
    2.2 研究區(qū)概況
3 公共設(shè)施公平性研究GIS數(shù)據(jù)庫構(gòu)建與方法模型
    3.1 公共設(shè)施公平性研究GIS數(shù)據(jù)庫構(gòu)建
        3.1.1 數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理
        3.1.2 數(shù)據(jù)進(jìn)一步處理
    3.2 研究方法與模型
        3.2.1 社會(huì)公平評(píng)價(jià)方法模型
        3.2.2 績效公平評(píng)價(jià)方法模型
4 公共服務(wù)設(shè)施社會(huì)公平評(píng)價(jià)
    4.1 社會(huì)公平評(píng)價(jià)體系
    4.2 公共服務(wù)設(shè)施分布格局
        4.2.1 醫(yī)療設(shè)施分布格局
        4.2.2 教育設(shè)施分布格局
        4.2.3 公園綠地分布格局
        4.2.4 商業(yè)設(shè)施分布格局
    4.3 公共服務(wù)設(shè)施社會(huì)公平總體評(píng)價(jià)
        4.3.1 基于基尼系數(shù)法的公平評(píng)價(jià)
        4.3.2 基于洛倫茲曲線法的公平評(píng)價(jià)
    4.4 公共服務(wù)設(shè)施可達(dá)性分析
        4.4.1 醫(yī)療設(shè)施可達(dá)性水平
        4.4.2 教育設(shè)施可達(dá)性水平
        4.4.3 公園綠地可達(dá)性水平
        4.4.4 商業(yè)設(shè)施可達(dá)性水平
    4.5 公共服務(wù)設(shè)施可達(dá)性綜合分析
        4.5.1 各類公共服務(wù)設(shè)施可達(dá)性值標(biāo)準(zhǔn)化
        4.5.2 各類公共服務(wù)設(shè)施權(quán)重確定
        4.5.3 公共服務(wù)設(shè)施可達(dá)性綜合分析
5 公共服務(wù)設(shè)施績效公平評(píng)價(jià)
    5.1 績效公平評(píng)價(jià)體系
        5.1.1 績效公平耦合機(jī)理
        5.1.2 績效公平評(píng)價(jià)體系構(gòu)建
    5.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)
        5.2.1 評(píng)價(jià)方法與指標(biāo)體系
        5.2.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)計(jì)算
        5.2.3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)結(jié)果
    5.3 公共服務(wù)設(shè)施可達(dá)性指數(shù)評(píng)價(jià)
    5.4 公共服務(wù)設(shè)施績效公平評(píng)價(jià)
        5.4.1 低水平耦合型
        5.4.2 高水平協(xié)調(diào)型
        5.4.3 設(shè)施滯后型
        5.4.4 設(shè)施先行型
6 結(jié)論與建議
    6.1 結(jié)論
    6.2 建議
    6.3 研究不足及展望
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4011350