本文選題：專車現(xiàn)象　切入點(diǎn)：共享經(jīng)濟(jì)　出處：《公共管理學(xué)報(bào)》2016年04期

【摘要】："技術(shù)紅利"、"非法客運(yùn)"的雙重標(biāo)簽讓專車治理成為了城市管理的新挑戰(zhàn),政府治理資源投入和專車數(shù)量、企業(yè)跨界行為、公眾態(tài)度的反差凸顯了專車治理困境。本研究將"專車現(xiàn)象"納入多重邏輯分析框架,嘗試挖掘?qū)＼囍卫砝Ь承纬傻母�。研究表�?"國家的邏輯"決定了既"肯定"又"否定"的"兩面性"政策取向,"科層制的邏輯"激勵(lì)了選擇性、運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法,兩者相互疊加產(chǎn)生了政策"縫隙",為"效率的邏輯"提供了運(yùn)作空間。"共享經(jīng)濟(jì)"提升了專車供給效率,破解了管制的"政府失靈",但政策"縫隙"下"效率的邏輯"卻可能孕育"市場失靈"。本研究為技術(shù)介入后的城市治理困境提供了機(jī)理性的解釋,也拓展了城市研究的分析路徑。效率與風(fēng)險(xiǎn)的平衡、"政府失靈"與"市場失靈"、雙邊市場中公平競爭等現(xiàn)實(shí)問題仍然有待于進(jìn)一步探索。
[Abstract]:The dual labels of "technical dividend" and "illegal passenger transport" have made the governance of special cars a new challenge to urban management. The contrast of public attitude highlights the plight of special bus governance. In this study, the phenomenon of "special car" is included in the framework of multiple logical analysis. The study shows that the "logic of the country" determines the policy orientation of "both affirmative" and "negative", and that the logic of "hierarchy" encourages selective and moving law enforcement. The superposition of the two creates a policy "gap", which provides operational space for the "logic of efficiency". "sharing economy" enhances the efficiency of the supply of special buses. The "government failure" of regulation has been solved, but the "logic of efficiency" under the policy "gap" may give birth to "market failure". This study provides a mechanical explanation for the plight of urban governance after technological intervention. The balance between efficiency and risk, "government failure" and "market failure", and fair competition in bilateral market still need to be further explored.
【作者單位】： 同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(71473177) 國家社科重大招標(biāo)項(xiàng)目(13&ZD041)
【分類號】：F572;D922.296

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楚德江;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的治理困境與政府選擇[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

2 徐勇;;用“五大建設(shè)”破解鄉(xiāng)村治理困境[J];農(nóng)村工作通訊;2011年02期

3 閆翅鯤;;走出農(nóng)村貧困治理困境的對策探討——以河北省石家莊市為例[J];石家莊學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

4 劉學(xué)民;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府治理困境與改革策略[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

5 祝天智;;邊界模糊的灰色博弈與征地沖突的治理困境[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2014年02期

6 瞿磊;;中西部地區(qū)發(fā)展型縣級政府治理困境及其紓解——基于廣西的調(diào)查與分析[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

7 白鴿;;制度創(chuàng)新是避免“低效率國家治理困境”的必然選擇[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

8 蔡拓;曹亞斌;;新政治發(fā)展觀與全球治理困境的超越[J];教學(xué)與研究;2012年04期

9 ;中國村莊政治與治理困境[J];人民論壇·學(xué)術(shù)前沿;2012年10期

10 何慧麗;溫鐵軍;;亟待從村莊層面突破小農(nóng)困境[J];人民論壇;2014年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 韓藝;;博弈論視閾中的腐敗治理困境透析及消解[A];“中國特色社會(huì)主義行政管理體制”研討會(huì)暨中國行政管理學(xué)會(huì)第20屆年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 喬文心;大數(shù)據(jù)時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)治理困境[N];青島日報(bào);2013年

2 陳家興;走出利益博弈時(shí)代的治理困境[N];人民日報(bào);2014年

3 傅達(dá)林;走出“道路文明”的治理困境[N];人民日報(bào);2013年

4 朱小龍;23層樓房背后的治理困境[N];光明日報(bào);2010年

5 本社記者 葉俊;“一把手”腐敗的治理困境[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

6 王捷;聽證會(huì)無人報(bào)名折射治理困境[N];人民公安報(bào);2012年

7 本報(bào)記者 熊學(xué)慧;事故頻發(fā)背后 江西銅業(yè)治理困境顯現(xiàn)[N];中國經(jīng)營報(bào);2013年

8 石敬濤;“鐵腕治污”中的公共治理困境[N];中華工商時(shí)報(bào);2006年

9 陳向陽;26萬“高音炮”趕不走治理困境[N];解放日報(bào);2014年

10 高衛(wèi)民　西南財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院;基層民主在應(yīng)對治理困境中成長[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 張瑞;我國網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的治理困境及其排解策略研究[D];蘇州大學(xué);2016年

2 劉娜;“脆國家”與“碎社會(huì)”：我國難點(diǎn)村的治理困境[D];華中師范大學(xué);2011年

3 鄭前程;培育社會(huì)資本：解決村莊民主治理困境的內(nèi)源基礎(chǔ)[D];華中師范大學(xué);2004年

4 王印;產(chǎn)權(quán)視角下礦村社區(qū)的治理困境與出路[D];山西大學(xué);2013年

5 王穎;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論視域下鄰避事件的治理困境與合作化解研究[D];南京大學(xué);2015年

6 謝峰;多重治理困境下的政策失靈[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2013年

7 黃興旺;中部地區(qū)縣鄉(xiāng)政府治理困境及對策研究[D];湘潭大學(xué);2010年

8 陳路;城管革命：武漢市政府城市治理困境與破解策略研究[D];湖北大學(xué);2013年

9 朱皓;“一體化”和“治理”的張力[D];華東師范大學(xué);2013年

，

本文編號：1684124