以2007—2017年完成重大資產(chǎn)重組的A股上市公司為研究樣本,檢驗(yàn)會(huì)計(jì)信息的可驗(yàn)證性對(duì)商譽(yù)減值影響審計(jì)費(fèi)用的作用。研究發(fā)現(xiàn),由于業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾增加了商譽(yù)減值信息的可驗(yàn)證性,相比于沒有業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾的樣本,商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響在有業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾的樣本中更小。進(jìn)一步地,區(qū)分業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾是否實(shí)現(xiàn)發(fā)現(xiàn),相比于業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾未實(shí)現(xiàn)的樣本,商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響在業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾實(shí)現(xiàn)的樣本中更小。最后,通過對(duì)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分組檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),相比于非國(guó)有企業(yè),業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾對(duì)商譽(yù)減值影響審計(jì)費(fèi)用的作用在國(guó)有企業(yè)中更小。 

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、 引言
二、 理論分析和研究假設(shè)
    (一) 有無業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系的影響
    (二) 業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾是否實(shí)現(xiàn)對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系的影響
    (三) 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對(duì)業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾作用的影響
三、 研究設(shè)計(jì)
    (一) 樣本選擇及數(shù)據(jù)來源
    (二) 變量定義和研究模型
四、 實(shí)證結(jié)果與分析
    (一) 描述性統(tǒng)計(jì)
    (二) 變量均值檢驗(yàn)
    (三) 相關(guān)性檢驗(yàn)
    (四) 回歸結(jié)果分析
    (五) 進(jìn)一步分析
    (六) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五、 結(jié)論性評(píng)述


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]政府補(bǔ)貼會(huì)提升企業(yè)的投資規(guī)模和質(zhì)量嗎——基于國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)對(duì)比的視角[J]. 陳東,邢霂.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(08)
[2]并購(gòu)商譽(yù)與審計(jì)服務(wù)定價(jià)[J]. 鄭春美,李曉.  審計(jì)研究. 2018(06)
[3]業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾對(duì)標(biāo)的企業(yè)的激勵(lì)效應(yīng)研究——來自中小板和創(chuàng)業(yè)板上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 潘愛玲,邱金龍,楊洋.  會(huì)計(jì)研究. 2017(03)
[4]商譽(yù)減值的盈余管理動(dòng)機(jī)——基于中國(guó)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 盧煜,曲曉輝.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(07)
[5]不可核實(shí)的商譽(yù)減值測(cè)試估計(jì)與審計(jì)費(fèi)用[J]. 葉建芳,何開剛,楊慶,葉艷.  審計(jì)研究. 2016(01)



本文編號(hào)：3670038