近年來(lái),關(guān)于基金管理費(fèi)收取方式的爭(zhēng)議頗多。主要圍繞兩方面展開(kāi)：一方面是目前實(shí)行的固定收費(fèi)模式對(duì)基金公司來(lái)說(shuō)是一種“旱澇保收”的收費(fèi)模式,即無(wú)論牛熊市,基金公司都可以坐享高額的管理費(fèi)；另一方面是基金業(yè)存在的道德風(fēng)險(xiǎn)和內(nèi)幕交易頻發(fā)等問(wèn)題,這些都是在建設(shè)健康、穩(wěn)定的資本市場(chǎng)過(guò)程中,亟需解決的問(wèn)題。本文在此基礎(chǔ)上,詳細(xì)比較分析了業(yè)界存在爭(zhēng)議最大的兩種收費(fèi)模式,即固定費(fèi)率模式和浮動(dòng)費(fèi)率模式的優(yōu)缺點(diǎn),并且指出這兩種都不是最合理的收費(fèi)模式。本文根據(jù)委托代理理論及HM模型,建立了一個(gè)雙委托-雙任務(wù)模型,即混合收費(fèi)模型,這種收費(fèi)模型結(jié)合了前兩種收費(fèi)方式的優(yōu)點(diǎn),同時(shí)相對(duì)于固定收費(fèi)模式,對(duì)基金經(jīng)理來(lái)說(shuō)具有更好的激勵(lì)作用,又不會(huì)使其像浮動(dòng)收費(fèi)模式那樣過(guò)于激進(jìn),是一種較優(yōu)的管理費(fèi)收取方式。最后本文利用計(jì)量分析方法對(duì)固定費(fèi)率模式下我國(guó)基金經(jīng)理的選時(shí)和選股能力進(jìn)行實(shí)證研究,結(jié)果表明：我國(guó)的基金經(jīng)理總體上說(shuō)不具備選時(shí)和選股能力,只有30%的基金經(jīng)理表現(xiàn)出較好的選時(shí)能力,但選股能力普遍較差。 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 選題背景與研究意義
    1.2 研究方法和思路
    1.3 研究的重點(diǎn)、難點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)
    1.4 研究框架
2 基金管理費(fèi)研究綜述
    2.1 國(guó)外基金管理費(fèi)研究綜述
    2.2 國(guó)內(nèi)基金管理費(fèi)研究綜述
    2.3 小結(jié)
3 基金費(fèi)用
    3.1 基金持有人費(fèi)用
    3.2 基金的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用
    3.3 管理費(fèi)是基金公司收入的主要來(lái)源
4 不同管理費(fèi)收取模式的比較分析
    4.1 管理費(fèi)計(jì)收方式分類
    4.2 不同收取模式的優(yōu)劣勢(shì)分析
5 基金經(jīng)理激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)
    5.1 理論依據(jù):委托-代理理論
    5.2 模型設(shè)計(jì)
    5.3 模型的基本結(jié)論及關(guān)于模型的幾點(diǎn)說(shuō)明
6 我國(guó)管理費(fèi)收取方式的實(shí)踐
    6.1 管理費(fèi)的實(shí)施情況
    6.2 關(guān)于基金管理費(fèi)收取方式的探索
7 基金經(jīng)理選時(shí)與選股能力分析
    7.1 基本模型
    7.2 選時(shí)與選股能力的實(shí)證分析
8 結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]開(kāi)放式基金規(guī)模與公司業(yè)績(jī)關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 高士亮.  經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2009(02)
[2]基金經(jīng)理選股及擇時(shí)能力研究——來(lái)自中國(guó)開(kāi)放式基金市場(chǎng)的新證據(jù)[J]. 閆作遠(yuǎn),陳超.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2008(10)
[3]我國(guó)開(kāi)放式基金擇股擇時(shí)能力的分析[J]. 張強(qiáng),蔣鑫鑫.  商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版). 2008(09)
[4]基金管理費(fèi)制度安排的激勵(lì)效應(yīng)與優(yōu)化選擇[J]. 武凱.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2005(08)
[5]費(fèi)率結(jié)構(gòu)對(duì)證券投資基金風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為的影響研究[J]. 王明好,陳忠,蔡曉鈺.  系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2004(10)
[6]基金績(jī)效評(píng)估中的證券選擇和市場(chǎng)時(shí)機(jī)選擇[J]. 吳啟芳,陳收,楊寬,張漢江.  預(yù)測(cè). 2002(03)
[7]我國(guó)證券投資基金業(yè)績(jī)的實(shí)證研究與評(píng)價(jià)[J]. 沈維濤,黃興孿.  經(jīng)濟(jì)研究. 2001(09)



本文編號(hào)：3625624