本文關(guān)鍵詞：基于成熟度模型的PPP模式下民營(yíng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：黨的十八屆三中全會(huì)提出鼓勵(lì)民營(yíng)資本進(jìn)入基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域建設(shè)中來(lái),這樣既促進(jìn)了民營(yíng)資本持續(xù)健康的發(fā)展,同時(shí)也推動(dòng)了基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)建設(shè)。但由于PPP項(xiàng)目投資金額大,建設(shè)時(shí)間長(zhǎng),面臨的風(fēng)險(xiǎn)因素多,風(fēng)險(xiǎn)大,因此對(duì)民營(yíng)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力也提出了新的要求。由于多數(shù)民企以前沒(méi)有承接過(guò)此類項(xiàng)目,因此對(duì)自身應(yīng)對(duì)此類項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的能力沒(méi)有一個(gè)客觀的分析與認(rèn)識(shí),而目前的多數(shù)研究中只是定性地為提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力提出了普遍性的的措施,基于此,本文站在民營(yíng)企業(yè)的角度,運(yùn)用成熟度模型研究其在PPP項(xiàng)目中的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力問(wèn)題,對(duì)于提升民營(yíng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力并較好地融入公私合作這個(gè)模式都具有一定的現(xiàn)實(shí)意義和參考價(jià)值,同時(shí)也為民企投資者參與PPP基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目作出合理的風(fēng)險(xiǎn)決策和保障自身的利益提供了借鑒,本文主要內(nèi)容包括:①對(duì)PPP模式下民營(yíng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力理論以及成熟度模型進(jìn)行綜述,重點(diǎn)分析了現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力方面的不足,提出了建立基于成熟度模型的民營(yíng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力模型。②基于CMM理念,對(duì)民營(yíng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力進(jìn)行等級(jí)分析,將其能力等級(jí)劃分為能夠應(yīng)對(duì)一般風(fēng)險(xiǎn)、能夠應(yīng)對(duì)較大風(fēng)險(xiǎn)、能夠應(yīng)對(duì)嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)和能夠應(yīng)對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)4個(gè)等級(jí)。③指標(biāo)體系的建立:1)CMM特性分析;2)在總結(jié)分析大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上構(gòu)建合同風(fēng)險(xiǎn)、金融風(fēng)險(xiǎn)、建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)和運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)4個(gè)維度,28個(gè)二級(jí)指標(biāo)的初步評(píng)價(jià)體系;3)四類關(guān)鍵因素在四個(gè)不同能力等級(jí)的成熟度水平分析;4)基于粗糙集理論進(jìn)行指標(biāo)體系的優(yōu)化,建立最終的指標(biāo)體系。以此為基礎(chǔ),結(jié)合4個(gè)能力等級(jí)以及評(píng)價(jià)準(zhǔn)則,運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法量化應(yīng)對(duì)能力的程度建立起評(píng)價(jià)模型,并與應(yīng)對(duì)能力等級(jí)、16個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)形成了完整的成熟度模型。④以重慶開(kāi)縣焚燒垃圾發(fā)電項(xiàng)目作為研究對(duì)象,對(duì)承建單位——桑德環(huán)境資源有限公司的全資子公司重慶綠能新能源有限公司在承接該項(xiàng)目過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力運(yùn)用模型計(jì)算,結(jié)果為2.5,介于第二等級(jí)和第三等級(jí)之間,表明該企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力成熟度水平還不夠高,與實(shí)際相符合,據(jù)此佐證該模型的有效性。
【關(guān)鍵詞】：PPP模式 民營(yíng)企業(yè) 能力成熟度模型 粗糙集 模糊綜合評(píng)價(jià)法
【學(xué)位授予單位】：重慶交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F276.5;F283
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 第一章 緒論10-19
• 1.1 研究背景及研究意義10-12
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意義11-12
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-16
• 1.2.1 民營(yíng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力研究12-14
• 1.2.2 能力成熟度模型研究14-15
• 1.2.3 相關(guān)研究現(xiàn)狀評(píng)述15-16
• 1.3 研究?jī)?nèi)容、方法及技術(shù)路線圖16-19
• 1.3.1 主要研究?jī)?nèi)容16
• 1.3.2 主要研究方法16-17
• 1.3.3 技術(shù)路線圖17-19
• 第二章 相關(guān)理論概述19-32
• 2.1 成熟度模型理論19-23
• 2.1.1 成熟度模型的定義19-20
• 2.1.2 幾種成熟度模型的介紹20-21
• 2.1.3 成熟度模型的作用及應(yīng)用21-22
• 2.1.4 本文對(duì)成熟度模型的觀點(diǎn)22-23
• 2.2 PPP模式內(nèi)涵及項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)分析23-30
• 2.2.1 PPP模式的概念和特點(diǎn)23-25
• 2.2.2 PPP項(xiàng)目的結(jié)構(gòu)和運(yùn)作流程25-27
• 2.2.3 PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的特征27-30
• 2.3 民營(yíng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力成熟度模型30-31
• 2.3.1 民營(yíng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力成熟度模型的概念30
• 2.3.2 民營(yíng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力成熟度模型的特點(diǎn)30-31
• 2.4 本章小結(jié)31-32
• 第三章 民營(yíng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力成熟度模型的構(gòu)建32-47
• 3.1 能力成熟度模型（CMM）應(yīng)用于民營(yíng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力的適用性分析32-33
• 3.1.1 CMM的特性32
• 3.1.2 民營(yíng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力應(yīng)用CMM的適用性32-33
• 3.2 基于CMM的民營(yíng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力的等級(jí)劃分33-35
• 3.3 民營(yíng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力成熟度模型指標(biāo)體系的建立35-43
• 3.3.1 CMM指標(biāo)體系設(shè)置原則35
• 3.3.2 CMM指標(biāo)體系的初步建立35-43
• 3.4 基于粗糙集理論指標(biāo)體系的優(yōu)化43-46
• 3.4.1 粗糙集與知識(shí)約簡(jiǎn)43-44
• 3.4.2 指標(biāo)體系優(yōu)化步驟44-46
• 3.5 本章小結(jié)46-47
• 第四章 民營(yíng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力評(píng)價(jià)模型的測(cè)評(píng)方法47-55
• 4.1 常用的幾種評(píng)價(jià)方法的介紹47-48
• 4.2 應(yīng)用模糊綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行評(píng)價(jià)的適用性分析48-49
• 4.3 基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的評(píng)價(jià)步驟49-54
• 4.3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)集49-50
• 4.3.2 模糊評(píng)判矩陣的確定50
• 4.3.3 權(quán)重計(jì)算及權(quán)重集的確定50-52
• 4.3.4 確定模糊評(píng)價(jià)的向量的及計(jì)算模糊綜合評(píng)價(jià)值52-54
• 4.4 本章小結(jié)54-55
• 第五章 案例分析55-69
• 5.1 項(xiàng)目概況55
• 5.2 民營(yíng)企業(yè)簡(jiǎn)介55-57
• 5.3 民營(yíng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力成熟度模型的應(yīng)用57-66
• 5.3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)集57-58
• 5.3.2 模糊評(píng)判矩陣的建立58-59
• 5.3.3 權(quán)重計(jì)算59-62
• 5.3.4 測(cè)評(píng)結(jié)果計(jì)算62-66
• 5.4 改善民營(yíng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力的相應(yīng)措施66-68
• 5.5 本章小結(jié)68-69
• 第六章 結(jié)論與展望69-71
• 6.1 結(jié)論69
• 6.2 不足與展望69-71
• 6.2.1 本文研究的不足69-70
• 6.2.2 未來(lái)研究的展望70-71
• 致謝71-72
• 參考文獻(xiàn)72-75
• 附錄A75-78
• 附錄B78-79
• 附錄C79-81
• 在學(xué)期間發(fā)表的論文和取得的學(xué)術(shù)成果81

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 杜小芳;;基于成熟度模型的農(nóng)業(yè)物流產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)研究[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2006年10期

2 左美云,陳蔚珠,胡銳先;信息化成熟度模型的分析與比較[J];管理學(xué)報(bào);2005年03期

3 汪建康;肖久靈;彭紀(jì)生;;企業(yè)知識(shí)管理成熟度模型比較研究[J];情報(bào)雜志;2011年10期

4 左美云,王],胡銳先;基于專家調(diào)查的組織信息化成熟度模型研究[J];管理學(xué)報(bào);2005年04期

5 汪小梅;袁薇;;企業(yè)信息化成熟度模型研究[J];情報(bào)雜志;2007年10期

6 袁順波;;企業(yè)知識(shí)管理成熟度模型研究[J];江蘇商論;2008年03期

7 汪建康;肖久靈;彭紀(jì)生;;企業(yè)知識(shí)管理成熟度模型比較:過(guò)程、等級(jí)和特性[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2012年15期

8 周峻;;建立質(zhì)量管理體系成熟度模型,評(píng)價(jià)體系運(yùn)行的有效性[J];企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā);2013年11期

9 賈倩;杜俊鵬;許怡婷;張冶;楊秋皓;;知識(shí)成熟度模型研究[J];航天工業(yè)管理;2014年07期

10 嚴(yán)宇平;孫迎新;;國(guó)內(nèi)電網(wǎng)企業(yè)云計(jì)算成熟度模型及實(shí)證[J];微型機(jī)與應(yīng)用;2012年19期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 王為人;;采購(gòu)成熟度模型[A];使命與責(zé)任—以質(zhì)量方法促轉(zhuǎn)型升級(jí)——第五屆中國(guó)質(zhì)量學(xué)術(shù)與創(chuàng)新論壇論文集（下）[C];2012年

2 陳蔚珠;陳禹;;業(yè)務(wù)-IT戰(zhàn)略聯(lián)盟成熟度模型的框架與內(nèi)容[A];信息經(jīng)濟(jì)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變——中國(guó)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

3 張靖;趙，

本文編號(hào)：300454