長江經濟帶城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調關聯(lián)性研究
發(fā)布時間:2020-12-12 11:25
構建了城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展評價指標體系,運用耦合協(xié)調發(fā)展度模型和關聯(lián)度模型,對2010-2017年我國長江經濟帶沿線城市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展態(tài)勢和關聯(lián)性進行分析。結果顯示:長江經濟帶沿線城市協(xié)調發(fā)展等級類型主要為低度協(xié)調和中度協(xié)調兩類,多數城市呈現為城鎮(zhèn)化滯后型,表明制約沿線城市協(xié)調發(fā)展的主要因素在于城鎮(zhèn)化發(fā)展程度較低;同時,城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展呈現由下游城市沿中上游城市下降的空間差異特征,空間城鎮(zhèn)化和經濟城鎮(zhèn)化因子對生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數影響較大,生態(tài)環(huán)境壓力和狀態(tài)因子對城鎮(zhèn)化發(fā)展指數的影響較為顯著。
【文章來源】:城市問題. 2020年04期 第21-32頁 北大核心CSSCI
【文章頁數】:12 頁
【部分圖文】:
2010-2017年長江經濟帶沿線城市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數與協(xié)調發(fā)展空間格局
2017年長江經濟帶沿線城市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展
由表5可知,第一,從區(qū)域整體看,2010-2017年長江經濟帶沿線城市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度和協(xié)調發(fā)展度總體上變化不大,略呈上升趨勢,耦合度均值由2010年的0.9859逐步上升到2017年的0.9875,上升率為0.16%;協(xié)調發(fā)展度均值由2010年的0.6380逐步上升到2017年的0.6433,上升率為0.83%。2010-2017年長江經濟帶沿線城市耦合度和協(xié)調發(fā)展度均值分別為0.9866和0.6408,說明2010-2017年沿線區(qū)域城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展程度和相互影響程度總體上都呈現出良性的發(fā)展趨勢。雖然兩個子系統(tǒng)間屬于高度耦合的階段,體現出較強的相互影響作用,但由于子系統(tǒng)整體發(fā)展指數較小,使城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展程度不高,屬于中度協(xié)調階段,說明系統(tǒng)間依然處于低水平下的高度耦合階段,仍然具有很大的改善空間。第二,2010-2017年長江經濟帶沿線城市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度和協(xié)調發(fā)展度均值具有很強的相似性,表明城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相互作用影響關系與協(xié)調發(fā)展程度也存在較強的相似性,發(fā)展態(tài)勢幾乎相同。圖3 2017年長江經濟帶沿線城市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展
【參考文獻】:
期刊論文
[1]長江經濟帶生態(tài)環(huán)境壓力、狀態(tài)及響應耦合協(xié)調發(fā)展研究[J]. 周正柱,王俊龍. 科技管理研究. 2019(17)
[2]區(qū)域經濟與資源環(huán)境耦合協(xié)調度研究——以山東半島藍色經濟區(qū)為例[J]. 樊榮,孫希華. 中國環(huán)境管理干部學院學報. 2018(06)
[3]長江經濟帶高質量發(fā)展存在的主要問題與對策[J]. 周正柱. 科學發(fā)展. 2018(12)
[4]河南省土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調度[J]. 魯春陽,文楓,袁曉妮,解麗丹,秦巖,郭曉冰. 江蘇農業(yè)科學. 2018(21)
[5]長江經濟帶城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展研究[J]. 周正柱. 哈爾濱商業(yè)大學學報(社會科學版). 2018(06)
[6]中國海岸帶地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境關聯(lián)耦合度測度——以大連等8個沿海城市為例[J]. 史戈. 城市問題. 2018(10)
[7]廣西北部灣經濟區(qū)人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調發(fā)展評價[J]. 黃鳳娜,劉彥花. 江西農業(yè)學報. 2018(10)
[8]基于五大發(fā)展理念的經濟社會發(fā)展評價體系研究——基于二次加權因子分析法[J]. 李旭輝,朱啟貴,夏萬軍,李認認. 數理統(tǒng)計與管理. 2019(03)
[9]江西省征地補償標準與區(qū)域經濟時空耦合關系研究[J]. 陳燦明,何春博. 中國人口·資源與環(huán)境. 2018(S1)
[10]長江經濟帶城鎮(zhèn)化質量時空格局演變及未來趨勢[J]. 周正柱. 深圳大學學報(人文社會科學版). 2018(04)
本文編號:2912465
【文章來源】:城市問題. 2020年04期 第21-32頁 北大核心CSSCI
【文章頁數】:12 頁
【部分圖文】:
2010-2017年長江經濟帶沿線城市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數與協(xié)調發(fā)展空間格局
2017年長江經濟帶沿線城市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展
由表5可知,第一,從區(qū)域整體看,2010-2017年長江經濟帶沿線城市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度和協(xié)調發(fā)展度總體上變化不大,略呈上升趨勢,耦合度均值由2010年的0.9859逐步上升到2017年的0.9875,上升率為0.16%;協(xié)調發(fā)展度均值由2010年的0.6380逐步上升到2017年的0.6433,上升率為0.83%。2010-2017年長江經濟帶沿線城市耦合度和協(xié)調發(fā)展度均值分別為0.9866和0.6408,說明2010-2017年沿線區(qū)域城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展程度和相互影響程度總體上都呈現出良性的發(fā)展趨勢。雖然兩個子系統(tǒng)間屬于高度耦合的階段,體現出較強的相互影響作用,但由于子系統(tǒng)整體發(fā)展指數較小,使城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展程度不高,屬于中度協(xié)調階段,說明系統(tǒng)間依然處于低水平下的高度耦合階段,仍然具有很大的改善空間。第二,2010-2017年長江經濟帶沿線城市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度和協(xié)調發(fā)展度均值具有很強的相似性,表明城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相互作用影響關系與協(xié)調發(fā)展程度也存在較強的相似性,發(fā)展態(tài)勢幾乎相同。圖3 2017年長江經濟帶沿線城市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展
【參考文獻】:
期刊論文
[1]長江經濟帶生態(tài)環(huán)境壓力、狀態(tài)及響應耦合協(xié)調發(fā)展研究[J]. 周正柱,王俊龍. 科技管理研究. 2019(17)
[2]區(qū)域經濟與資源環(huán)境耦合協(xié)調度研究——以山東半島藍色經濟區(qū)為例[J]. 樊榮,孫希華. 中國環(huán)境管理干部學院學報. 2018(06)
[3]長江經濟帶高質量發(fā)展存在的主要問題與對策[J]. 周正柱. 科學發(fā)展. 2018(12)
[4]河南省土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調度[J]. 魯春陽,文楓,袁曉妮,解麗丹,秦巖,郭曉冰. 江蘇農業(yè)科學. 2018(21)
[5]長江經濟帶城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展研究[J]. 周正柱. 哈爾濱商業(yè)大學學報(社會科學版). 2018(06)
[6]中國海岸帶地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境關聯(lián)耦合度測度——以大連等8個沿海城市為例[J]. 史戈. 城市問題. 2018(10)
[7]廣西北部灣經濟區(qū)人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調發(fā)展評價[J]. 黃鳳娜,劉彥花. 江西農業(yè)學報. 2018(10)
[8]基于五大發(fā)展理念的經濟社會發(fā)展評價體系研究——基于二次加權因子分析法[J]. 李旭輝,朱啟貴,夏萬軍,李認認. 數理統(tǒng)計與管理. 2019(03)
[9]江西省征地補償標準與區(qū)域經濟時空耦合關系研究[J]. 陳燦明,何春博. 中國人口·資源與環(huán)境. 2018(S1)
[10]長江經濟帶城鎮(zhèn)化質量時空格局演變及未來趨勢[J]. 周正柱. 深圳大學學報(人文社會科學版). 2018(04)
本文編號:2912465
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/2912465.html
最近更新
教材專著