本文關(guān)鍵詞：消費(fèi)者低碳偏好對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)下減排策略的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國(guó)淘汰落后產(chǎn)能、節(jié)能減排和應(yīng)對(duì)氣候變化工作不斷深入,企業(yè)面臨越來越多的政策變化風(fēng)險(xiǎn),其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略受到直接影響：不進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型可能被市場(chǎng)淘汰,進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型則面臨極大的技術(shù)挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)威脅。盡管消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)的不斷提高為低碳產(chǎn)品的產(chǎn)銷提供了一定市場(chǎng)保障,但實(shí)際生產(chǎn)中企業(yè)往往是被政策條規(guī)倒逼著進(jìn)行低碳技術(shù)創(chuàng)新,其效果不甚顯著。基于消費(fèi)者具有低碳偏好的情況,本文主要研究雙寡頭市場(chǎng)下企業(yè)應(yīng)對(duì)政策規(guī)定和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的技術(shù)選擇策略及其影響,運(yùn)用了博弈論、運(yùn)籌學(xué)和微分對(duì)策理論的知識(shí)對(duì)不同策略選擇下的企業(yè)收益、消費(fèi)者剩余以及社會(huì)福利進(jìn)行分析比較,得到的主要結(jié)論為：(1)企業(yè)選擇低碳技術(shù)創(chuàng)新能夠有效地抑制對(duì)方的市場(chǎng)擴(kuò)張和研發(fā)進(jìn)度,同時(shí)提升自身產(chǎn)品性能和需求,但環(huán)保消費(fèi)者比例和消費(fèi)者低碳偏好水平的增加在不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下對(duì)企業(yè)的影響不同,可能對(duì)進(jìn)行低碳技術(shù)創(chuàng)新的制造商有利,也可能不利；(2)不論是否存在強(qiáng)制承擔(dān)碳治理責(zé)任的政策,當(dāng)對(duì)手選擇低碳技術(shù)創(chuàng)新時(shí),制造商的最優(yōu)反應(yīng)策略都須依據(jù)市場(chǎng)中的環(huán)保消費(fèi)者數(shù)量和消費(fèi)者低碳偏好水平?jīng)Q定：消費(fèi)消費(fèi)者比例(低碳偏好水平)越大(越高),制造商越應(yīng)該放棄低碳產(chǎn)品研發(fā)以避免激烈的價(jià)格戰(zhàn)和技術(shù)站；(3)無強(qiáng)制承擔(dān)碳治理責(zé)任的政策下,若對(duì)手選擇不減排,則制造商的最優(yōu)反應(yīng)策略是唯一的(進(jìn)行碳減排技術(shù)創(chuàng)新)；(4)有強(qiáng)制承擔(dān)碳排放治理責(zé)任的政策下,當(dāng)對(duì)手選擇生產(chǎn)普通產(chǎn)品時(shí)制造商的最優(yōu)反應(yīng)策略依據(jù)環(huán)保消費(fèi)者人數(shù)而定：環(huán)保消費(fèi)者人數(shù)較多,則制造商選擇研發(fā)低碳產(chǎn)品,否則也選擇治理策略；(5)不同條件下該二人博弈存在不同的純戰(zhàn)略納什均衡,無強(qiáng)制承擔(dān)碳排放治理責(zé)任的政策下的(減排策略,減排策略)可能是帕累托均衡也可能是囚徒困境,有強(qiáng)制承擔(dān)碳排放治理責(zé)任的政策下的(研發(fā)策略,研發(fā)策略)一定是囚徒困境；(6)動(dòng)態(tài)環(huán)境下,企業(yè)的碳減排努力會(huì)隨時(shí)間增加而不斷增加；(7)不論是否存在強(qiáng)制承擔(dān)碳治理責(zé)任的政策,企業(yè)進(jìn)行低碳技術(shù)研發(fā)有利于提高消費(fèi)者剩余和社會(huì)總福利。
【關(guān)鍵詞】：低碳偏好 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng) 低碳技術(shù)創(chuàng)新 微分對(duì)策
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F713.55;F279.2;F205
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 第1章 緒論11-21
• 1.1 研究背景及意義11-12
• 1.2 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述12-18
• 1.2.1 碳約束類研究綜述13-14
• 1.2.2 技術(shù)創(chuàng)新類研究綜述14-16
• 1.2.3 微分對(duì)策在運(yùn)營(yíng)管理的應(yīng)用16-17
• 1.2.4 研究現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)17-18
• 1.3 研究的主要內(nèi)容和目的18
• 1.4 研究思路及方法18-21
• 第2章 消費(fèi)者低碳偏好對(duì)產(chǎn)品選擇策略的影響21-42
• 2.1 引言21
• 2.2 建模21-23
• 2.3 四種競(jìng)爭(zhēng)模式23-37
• 2.3.1 雙方都不減排(NN模型)23-24
• 2.3.2 僅制造商1單獨(dú)減排(RN模型)24-26
• 2.3.3 僅制造商2單獨(dú)減排(NR模型)26-28
• 2.3.4 雙方均減排(RR模型)28-29
• 2.3.5 減排水平29-31
• 2.3.6 企業(yè)減排動(dòng)機(jī)31-37
• 2.4 博弈均衡37-39
• 2.5 社會(huì)福利39-41
• 2.6 本章小結(jié)41-42
• 第3章 消費(fèi)者低碳偏好對(duì)社會(huì)責(zé)任承擔(dān)策略選擇的影響42-62
• 3.1 引言42
• 3.2 問題描述42-44
• 3.3 四種社會(huì)責(zé)任承擔(dān)方式44-47
• 3.3.1 雙方都選治理(模型CC)44-45
• 3.3.2 一方研發(fā)一方治理(模型RC)45-46
• 3.3.3 一方治理一方研發(fā)(模型CR)46
• 3.3.4 雙方都選研發(fā)(模型RR)46-47
• 3.4 分析比較47-57
• 3.4.1 參數(shù)對(duì)決策的影響47-50
• 3.4.2 模型RC與CC比較50-52
• 3.4.3 模型RR與RC比較52-55
• 3.4.4 博弈均衡55-57
• 3.5 數(shù)值分析57-60
• 3.6 本章小結(jié)60-62
• 第4章 基于消費(fèi)者低碳偏好的動(dòng)態(tài)碳減排模型62-76
• 4.1 引言62
• 4.2 動(dòng)態(tài)方程62-63
• 4.3 獨(dú)占市場(chǎng)(模型M)63-68
• 4.3.1 開環(huán)策略64-67
• 4.3.2 閉環(huán)策略67-68
• 4.4 雙寡頭市場(chǎng)(模型D)68-73
• 4.4.1 開環(huán)策略69-72
• 4.4.2 閉環(huán)策略72-73
• 4.5 碳減排水平比較分析73-74
• 4.6 本章小結(jié)74-76
• 結(jié)論與展望76-78
• 致謝78-79
• 參考文獻(xiàn)79-83
• 附錄183

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 朱永彬;劉曉;王錚;;碳稅政策的減排效果及其對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響分析[J];中國(guó)軟科學(xué);2010年04期

2 王明喜;王明榮;汪壽陽(yáng);尚維;;最優(yōu)減排策略及其實(shí)施的理論分析[J];管理評(píng)論;2010年06期

3 黃宗盛;聶佳佳;胡培;;制造商應(yīng)對(duì)再制造商進(jìn)入的技術(shù)創(chuàng)新策略[J];管理評(píng)論;2013年07期

  本文關(guān)鍵詞：消費(fèi)者低碳偏好對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)下減排策略的影響，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：288596