發(fā)布時(shí)間：2018-01-18 02:18

  本文關(guān)鍵詞：金融失衡視角下宏觀審慎政策工具有效性研究——基于119家商業(yè)銀行的實(shí)證分析　出處：《會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》2017年01期 　論文類(lèi)型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn) 金融失衡 宏觀審慎政策工具

【摘要】：基于現(xiàn)階段中國(guó)金融失衡的特征,選取目標(biāo)變量與工具變量,對(duì)中國(guó)宏觀審慎政策工具的有效性進(jìn)行四類(lèi)檢驗(yàn)。單一工具檢驗(yàn)表明:存款準(zhǔn)備金率是最整體有效的宏觀審慎政策工具;聯(lián)合工具檢驗(yàn)表明:聯(lián)合工具對(duì)影子銀行規(guī)模、經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)等風(fēng)險(xiǎn)因素有較好的作用,而對(duì)信貸擴(kuò)張的影響較差;異質(zhì)性檢驗(yàn)表明:大銀行相對(duì)于小銀行、東部銀行相對(duì)于西部銀行、國(guó)有銀行相對(duì)于外資銀行更有利于政策工具有效性的發(fā)揮;非線性檢驗(yàn)表明:各政策工具在聯(lián)合使用時(shí),擠占效應(yīng)明顯降低了政策工具的有效性。
[Abstract]:Based on the characteristics of the current financial imbalance in China, the target variable and the tool variable are selected. This paper makes four kinds of tests on the effectiveness of macro-prudential policy instruments in China. The single tool test shows that the reserve requirement ratio is the most effective tool of macro-prudential policy. The joint tool test shows that the joint instrument has a good effect on the risk factors such as the scale of shadow bank and the fluctuation of economic cycle, but it has less effect on the credit expansion. The heterogeneity test shows that the large banks are more effective than the small banks, the eastern banks are relative to the western banks, and the state-owned banks are more conducive to the effectiveness of policy instruments than foreign banks. The nonlinear test shows that when the policy tools are used together, the crowding effect obviously reduces the effectiveness of the policy tools.
【作者單位】： 渤海大學(xué)財(cái)政金融研究中心;渤海大學(xué)經(jīng)法學(xué)院;天津財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)濱海金融協(xié)同創(chuàng)新中心;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71503025) 遼寧省高等學(xué)校杰出青年學(xué)者成長(zhǎng)計(jì)劃(WJQ2015001)
【分類(lèi)號(hào)】：F832.33
【正文快照】： 3.天津財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)濱海金融協(xié)同創(chuàng)新中心,天津300222)一、引言進(jìn)入2014年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力凸顯,前三季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)按可比價(jià)格計(jì)算同比增長(zhǎng)7.4%,低于國(guó)家制定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo),中國(guó)這個(gè)全球第二大經(jīng)濟(jì)體第三季度GDP增幅創(chuàng)下近6年新低。與此同時(shí),中國(guó)金融失衡的特點(diǎn)逐漸

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王松奇;在加大開(kāi)放深化改革中降低系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)[J];西南金融;2004年11期

2 張維;;論系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)控險(xiǎn)機(jī)制的建設(shè)[J];管理世界;2005年06期

3 張博;系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的防范與控制[J];理論導(dǎo)刊;2005年01期

4 董小君;;中國(guó)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)生成的特殊機(jī)理[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2006年47期

5 向賢軍;;如何防范和化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)[J];時(shí)代金融;2006年08期

6 馬勇;;系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn):一個(gè)經(jīng)典注釋[J];金融評(píng)論;2011年04期

7 溫博慧;袁銘;;加總模式變遷視角下系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)研究演進(jìn)評(píng)述[J];統(tǒng)計(jì)與信息論壇;2012年08期

8 何偉;;系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的測(cè)度[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2013年03期

9 譚瓦廈;;區(qū)域系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)研究芻議[J];中國(guó)外資;2013年08期

10 聶亞娟;;系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)生成與應(yīng)對(duì)的理論審視[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2014年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 中國(guó)人民銀行濟(jì)南分行調(diào)查統(tǒng)計(jì)處課題組;葛志強(qiáng);張立光;姜全;;我國(guó)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的成因、實(shí)證及宏觀審慎管理對(duì)策[A];金融發(fā)展理論與實(shí)踐（2010）[C];2011年

2 劉桂榮;;征信體系建設(shè):系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)防范的新視角[A];上海市經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)金融四十人論壇特邀成員 瑞穗證券亞洲公司董事總經(jīng)理、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 沈建光;中國(guó)爆發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的可能性[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2014年

2 記者 牛娟娟;當(dāng)前仍需做好系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)防范工作[N];金融時(shí)報(bào);2012年

3 本報(bào)評(píng)論員;維護(hù)金融穩(wěn)定 防范區(qū)域性系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)[N];金融時(shí)報(bào);2012年

4 記者 孫紅娟;野村證券：中國(guó)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)正積聚[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

5 上海社會(huì)科學(xué)院研究員 金融研究中心執(zhí)行主任 潘正彥;防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)緊迫性增加[N];上海證券報(bào);2013年

6 姚玉潔　杜放;系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)猶未遠(yuǎn)？[N];國(guó)際商報(bào);2013年

7 項(xiàng)崢;嚴(yán)防系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2013年

8 董小君 博士;中國(guó)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)生成特殊機(jī)理及化解對(duì)策[N];金融時(shí)報(bào);2006年

9 本報(bào)記者 苗燕;央行要求切實(shí)防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)[N];上海證券報(bào);2009年

10 張平 審計(jì)署駐重慶特派辦;淺談系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的審計(jì)揭示[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 章秀;我國(guó)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)量研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 王大威;系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)、監(jiān)管與防范研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

3 王靖國(guó);順周期行為機(jī)制下的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)：理論與實(shí)證分析[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 巫衛(wèi)專(zhuān);我國(guó)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的測(cè)度與監(jiān)管研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

2 于華鑫;山東省系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別及其估測(cè)[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

3 孫曉寧;我國(guó)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)證研究[D];青島大學(xué);2016年

4 劉霞;我國(guó)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)防范研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

5 徐亞麗;系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估監(jiān)測(cè)研究[D];湖南大學(xué);2014年

6 楊麗;我國(guó)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度與預(yù)測(cè)[D];西南政法大學(xué);2015年

7 甘紹楠;系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的衡量和防范對(duì)策[D];河北大學(xué);2013年

8 楊揚(yáng);中國(guó)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度及預(yù)警研究[D];重慶大學(xué);2014年

9 許韶輝;金融子行業(yè)間的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)溢出效應(yīng)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

10 黃劍;我國(guó)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的測(cè)度與防范研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1439014