為了更加科學(xué)有效地評價規(guī)劃咨詢成果質(zhì)量,通過對技術(shù)水平、低級錯誤、格式錯誤、審查往返次數(shù)4個方面賦予權(quán)重,構(gòu)建適用于規(guī)劃咨詢成果的質(zhì)量評價體系。以某規(guī)劃研究院完成的130個規(guī)劃咨詢成果為樣本,驗證該評價體系的適用性。 

【文章來源】：建筑經(jīng)濟. 2020,41(S1)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

不同月份規(guī)劃咨詢成果技術(shù)水平指標(biāo)平均得分

圖1 不同月份規(guī)劃咨詢成果技術(shù)水平指標(biāo)平均得分前期調(diào)查發(fā)現(xiàn),有的成果外觀編制精美,內(nèi)容具有深度,采取的規(guī)劃手段和方法也很科學(xué),但是卻偏離了申報指南要求,出現(xiàn)事倍功半情況。

圖4反映了成果反復(fù)修改的情況,可以看出前期成果返回修改的頻率較高,后期返回頻率相對較低,說明審查參與人員的工作謹(jǐn)慎程度逐步提升。圖4 不同月份規(guī)劃咨詢成果審查往返次數(shù)指標(biāo)平均得分

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]質(zhì)量管理體系運行效果評價方法研究[J]. 陳輝,楊德一.  中國質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)報. 2019(07)
[2]質(zhì)量管理體系正常運行下質(zhì)量問題頻發(fā)的根源剖析[J]. 薛鵬,李鑫泉,黃山,劉立峰.  企業(yè)改革與管理. 2019(03)
[3]質(zhì)量管理體系運行有效性提升途徑探討[J]. 陳潔.  環(huán)渤海經(jīng)濟瞭望. 2019(02)
[4]淺談大數(shù)據(jù)概念及大數(shù)據(jù)的運行與解析[J]. 胡宇航.  科技資訊. 2018(05)
[5]大數(shù)據(jù)概念與發(fā)展[J]. Key Laboratory of Big Data Strategy;.  中國科技術(shù)語. 2017(04)
[6]大數(shù)據(jù)對人文社科成果評價的價值研究[J]. 蔣玲,施立紅,苗林.  新世紀(jì)圖書館. 2016(03)
[7]規(guī)劃咨詢業(yè)務(wù)服務(wù)質(zhì)量評價體系研究[J]. 張英冕.  中國工程咨詢. 2015(12)
[8]大數(shù)據(jù)時代人文社科成果評價變革探析[J]. 蔣玲,楊紅艷.  情報資料工作. 2015(03)
[9]工程咨詢服務(wù)質(zhì)量評價模型及方法研究[J]. 陳一飛,王幼松.  建筑經(jīng)濟. 2013(08)
[10]工程建設(shè)項目委托管理的成果評價[J]. 朱峰磊.  重慶科技學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版). 2009(02)

碩士論文
[1]工程項目管理成果評價體系[D]. 趙陽.華北電力大學(xué)（北京） 2006



本文編號：3525634