本文分析了城市公共設(shè)施PPP項(xiàng)目審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)成要素和特征,在構(gòu)建審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量模型的基礎(chǔ)上,對(duì)城市公共設(shè)施PPP項(xiàng)目審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成要素的相互關(guān)系進(jìn)行實(shí)例分析,提出項(xiàng)目審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的控制對(duì)策。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)內(nèi)部審計(jì). 2020,(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、城市公共設(shè)施PPP項(xiàng)目審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的涵義和構(gòu)成要素
    （一）運(yùn)作模式
    （二）涵義和構(gòu)成要素
        1. 重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。
        2. 檢查風(fēng)險(xiǎn)。
        3. 風(fēng)險(xiǎn)警示系數(shù)。
    （三）風(fēng)險(xiǎn)特征
        1. 客觀性。
        2. 復(fù)雜性。
        3. 可控性。
二、城市公共設(shè)施PPP項(xiàng)目審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)量分析
    （一）審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量模型的構(gòu)建
    （二）審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量模型的實(shí)例分析
        1. 風(fēng)險(xiǎn)警示系數(shù)為100%的分析。
        2. 風(fēng)險(xiǎn)警示系數(shù)為50%的分析。
        3. 風(fēng)險(xiǎn)警示系數(shù)為25%的分析。
        4. 風(fēng)險(xiǎn)警示系數(shù)為0%的分析。
三、城市公共設(shè)施PPP項(xiàng)目審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的控制對(duì)策
    （一）完善與注冊(cè)會(huì)計(jì)師外部監(jiān)管相關(guān)的法律法規(guī)制度
    （二）加大對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的懲戒力度
    （三）對(duì)城市公共設(shè)施PPP項(xiàng)目進(jìn)行前期調(diào)研
    （四）加強(qiáng)對(duì)被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的科學(xué)評(píng)估
    （五）不斷導(dǎo)入大數(shù)據(jù)審計(jì)技術(shù)
    （六）加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的后續(xù)專(zhuān)業(yè)教育
    （七）尋求外部專(zhuān)家的智庫(kù)支持


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新證券法實(shí)施背景下完善信息披露制度的再思考——由新冠疫情的信息披露說(shuō)起[J]. 陳燕.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2020(05)
[2]政府和社會(huì)資本合作業(yè)務(wù)會(huì)計(jì)處理相關(guān)問(wèn)題分析[J]. 劉穎民,董朝輝.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2019(10)
[3]地方政府和社會(huì)資本合作風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制研究[J]. 衛(wèi)志民,于松浩.  理論視野. 2019(05)
[4]公私合作伙伴關(guān)系（PPP）的應(yīng)用及審計(jì)重點(diǎn)探討[J]. 嚴(yán)曉健.  審計(jì)研究. 2014(05)



本文編號(hào)：3022993