本文的研究對(duì)象是技術(shù)進(jìn)步、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長。三者是現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域非常重要又相互聯(lián)系的議題，因此該研究具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。不論是新古典經(jīng)濟(jì)增長理論還是內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論，都把技術(shù)進(jìn)步作為經(jīng)濟(jì)增長的源泉，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的最重要的因素。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律賦予技術(shù)或知識(shí)所有者對(duì)其智力成果享有的專有權(quán)利，是技術(shù)進(jìn)步的制度保障，對(duì)自主創(chuàng)新和科技發(fā)展起到推動(dòng)作用。適宜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，不論發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家都紛紛利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一工具，實(shí)施有利于本國經(jīng)濟(jì)增長的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，鼓勵(lì)本國的技術(shù)創(chuàng)新，提高核心競爭力，最大限度地獲取經(jīng)濟(jì)利益。 本文首先在有關(guān)技術(shù)進(jìn)步、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及經(jīng)濟(jì)增長的國內(nèi)外文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)世界范圍的技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概況進(jìn)行了描述和分析。技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)為世界范圍的全面進(jìn)步，體現(xiàn)在研發(fā)投入增加、生產(chǎn)率提高、科技成果和科研人員增多等方面；經(jīng)濟(jì)增長是一個(gè)長期的歷史趨勢，表現(xiàn)出不同發(fā)展階段國家的不平衡增長；目前，許多國家已經(jīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為一項(xiàng)基本國策，掌握先進(jìn)的核心技術(shù)、發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是發(fā)達(dá)國家促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的重要手段，也是發(fā)展中國家面臨的重要問題。 本文的理論模型將知識(shí)產(chǎn)權(quán)長度與寬度納入內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長的框架下，以優(yōu)化福利為目的，對(duì)有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、最優(yōu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、次優(yōu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度及不同行業(yè)適宜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行了探討。模型建立在質(zhì)量升級(jí)的垂直創(chuàng)新基礎(chǔ)上，認(rèn)為“創(chuàng)造性破壞”效應(yīng)使新產(chǎn)品淘汰舊產(chǎn)品，克服了以往文獻(xiàn)假設(shè)產(chǎn)品永續(xù)存在的缺陷，并在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限法定的情況下規(guī)劃次優(yōu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，是最優(yōu)專利理論的進(jìn)一步推進(jìn)。模型同時(shí)突破了以往文獻(xiàn)對(duì)所有技術(shù)一視同仁、只采取唯一的最優(yōu)保護(hù)長度和寬度的缺陷，用技術(shù)生命期衡量技術(shù)的質(zhì)量和價(jià)值，最優(yōu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與次優(yōu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度都受到技術(shù)生命期的制約，因而技術(shù)生命期不同的行業(yè)存在差異化的最適知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。研究發(fā)現(xiàn)，只有在一定的范圍內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)長度和寬度才能發(fā)揮作用；存在唯一的有限最優(yōu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)長度與寬度組合；對(duì)于每一個(gè)法定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)長度，都對(duì)應(yīng)唯一的次優(yōu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)寬度，次優(yōu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)寬度與知識(shí)產(chǎn)權(quán)長度負(fù)相關(guān)；對(duì)于技術(shù)生命期小于知識(shí)產(chǎn)權(quán)長度的行業(yè),應(yīng)實(shí)施較窄的知識(shí)產(chǎn)權(quán)寬度；對(duì)于技術(shù)生命期大于知識(shí)產(chǎn)權(quán)長度的行業(yè)，適宜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)寬度與技術(shù)生命期成正比。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度下，創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)跳躍式增長。有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)長度可以避免經(jīng)濟(jì)陷入“無增長陷阱”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)長度設(shè)置不當(dāng)是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)因素。在我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略性新興行業(yè)給予最寬的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以激勵(lì)該行業(yè)的科技創(chuàng)新與技術(shù)應(yīng)用。 實(shí)證研究分別對(duì)理論模型中得出的技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響提供數(shù)據(jù)支持，研究發(fā)現(xiàn)不同收入組別的國家存在不同的技術(shù)進(jìn)步路徑，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系也存在較大差異。技術(shù)進(jìn)步與世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境密不可分,是經(jīng)濟(jì)增長的源泉。四組國家的技術(shù)進(jìn)步在1990年之前呈現(xiàn)出相同的波動(dòng)趨勢，自1990年之后組別間的差異才開始顯現(xiàn)。收入水平較高的國家是技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)力量，在初期呈現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢；而收入水平較低的國家具有后發(fā)優(yōu)勢，近年來呈現(xiàn)迅速追趕的態(tài)勢。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、經(jīng)濟(jì)增長及其互動(dòng)關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)分析中發(fā)現(xiàn)，收入水平越高的組別對(duì)應(yīng)越高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度；各組國家的GDP總量是不斷提高的，中等收入國家尤為突出；人均水平意義上的經(jīng)濟(jì)增長卻以高收入國家為主導(dǎo)，中等收入國家和低收入國家的人口問題制約了人均GDP的增長；各組國家的經(jīng)濟(jì)增長率波動(dòng)幅度較大，近年來低收入國家呈現(xiàn)出較高的經(jīng)濟(jì)增長率。高收入國家是技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)提高其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，保障本國技術(shù)持有者利益及國家利益；低收入國家是技術(shù)追隨者，應(yīng)降低其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，以最大限度的鼓勵(lì)模仿吸收，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長。然而，中等收入國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系比較復(fù)雜，還需進(jìn)一步提出具有針對(duì)性的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策。 最后，我國作為發(fā)展中國家，知識(shí)存量、研發(fā)投入和自主創(chuàng)新的水平還很有限，科技發(fā)展處于以引進(jìn)技術(shù)和模仿開發(fā)為主的階段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的執(zhí)行情況還不盡如人意。因此，還要不斷加大科技投入，加強(qiáng)執(zhí)法，尊重人才，鼓勵(lì)創(chuàng)新，提高企業(yè)的研發(fā)能力，努力把我國建設(shè)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國。在當(dāng)前穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)形勢下，還要針對(duì)不同產(chǎn)業(yè)采取差異化的政策，保證經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量，引導(dǎo)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，限制產(chǎn)業(yè)的盲目、畸形擴(kuò)張。
【學(xué)位單位】：南開大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：F124.3;F204;F124.1;F224
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 引言
    第一節(jié) 研究背景
    第二節(jié) 研究內(nèi)容和研究意義
    第三節(jié) 可能的創(chuàng)新點(diǎn)及不足之處
        3.3.1 可能的創(chuàng)新點(diǎn)
        3.3.2 不足之處
    第四節(jié) 論文基本思路和結(jié)構(gòu)安排
第二章 技術(shù)進(jìn)步、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長：文獻(xiàn)綜述
    第一節(jié) 技術(shù)進(jìn)步、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長的概念及相互關(guān)系
        2.1.1 技術(shù)進(jìn)步的概念
        2.1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概念和內(nèi)涵
        2.1.3 經(jīng)濟(jì)增長的含義
        2.1.4 技術(shù)進(jìn)步、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系
    第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)理論中的技術(shù)進(jìn)步
        2.2.1 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中技術(shù)進(jìn)步
        2.2.2 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的技術(shù)進(jìn)步
        2.2.3 內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論中的技術(shù)進(jìn)步
    第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)理論
        2.3.1 最優(yōu)專利制度之爭
        2.3.2 內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長框架下的最優(yōu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度
        2.3.3 創(chuàng)新模式、技術(shù)轉(zhuǎn)移與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
    第四節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長的經(jīng)驗(yàn)研究
        2.4.1 RR 指數(shù)及相關(guān)研究
        2.4.2 GP 指數(shù)及相關(guān)研究
    第五節(jié) 本章小結(jié)
第三章 技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)概況
    第一節(jié) 世界范圍的經(jīng)濟(jì)增長
        3.1.1 GDP
        3.1.2 人均 GDP
        3.1.3 人均 GDP 增長率
        3.1.4 經(jīng)濟(jì)增長的收益與成本
    第二節(jié) 技術(shù)進(jìn)步的表現(xiàn)
        3.2.1 科技投入
        3.2.2 勞動(dòng)生產(chǎn)率
        3.2.3 專利和科技論文
        3.2.4 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)
    第三節(jié) 典型國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度
        3.3.1 英國
        3.3.2 美國
        3.3.3 德國
        3.3.4 日本
    第四節(jié) 本章小結(jié)
第四章 內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長框架下的最適知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度
    第一節(jié) 最優(yōu)專利理論與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論的融合
    第二節(jié) A-H 模型簡介
    第三節(jié) 模型的拓展：引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度
        4.3.1 消費(fèi)品生產(chǎn)部門
        4.3.2 中間壟斷廠商
        4.3.3 研發(fā)部門
        4.3.4 均衡
    第四節(jié) 最適知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度
        4.4.1 有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度
        4.4.2 最優(yōu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度
        4.4.3 次優(yōu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度
    第五節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與平衡增長
    第六節(jié) 不同行業(yè)適宜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)寬度
    第七節(jié) 本章小結(jié)
第五章 經(jīng)濟(jì)增長的源泉——技術(shù)進(jìn)步的測度及跨國分析
    第一節(jié) 技術(shù)進(jìn)步的測度方法
        5.1.1 全要素生產(chǎn)率的測度方法
        5.1.2 基于 DEA 的 Mamlquist 指數(shù)方法
        5.1.3 資本存量的計(jì)算
    第二節(jié) 數(shù)據(jù)處理
        5.2.1 樣本與時(shí)間跨度
        5.2.2 產(chǎn)出及投入數(shù)據(jù)
    第三節(jié) 作為索羅余值的全要素生產(chǎn)率
    第四節(jié) 技術(shù)進(jìn)步的跨國分析
        5.4.1 分組國家的技術(shù)進(jìn)步率
        5.4.2 技術(shù)進(jìn)步與世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境
        5.4.3 技術(shù)進(jìn)步與國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
    第五節(jié) 本章小結(jié)
第六章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度與經(jīng)濟(jì)增長的互動(dòng)關(guān)系
    第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度
        6.1.1 衡量方法
        6.1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的國際比較
    第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)增長
        6.2.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平
        6.2.2 經(jīng)濟(jì)增長率
    第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系
        6.3.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度與人均 GDP 的關(guān)系
        6.3.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度與經(jīng)濟(jì)增長率的關(guān)系
    第四節(jié) 本章小結(jié)
第七章 我國技術(shù)進(jìn)步與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及政策選擇
    第一節(jié) 我國技術(shù)進(jìn)步的情況
        7.1.1 R &D 投入情況
        7.1.2 專利及科技論文
        7.1.3 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)
        7.1.4 技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)轉(zhuǎn)移
    第二節(jié) 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建立和完善
    第三節(jié) 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域存在的問題及政策建議
        7.3.1 存在的問題
        7.3.2 政策建議
    第四節(jié) 本章小結(jié)
第八章 結(jié)論與展望
    第一節(jié) 本文主要內(nèi)容和結(jié)論
    第二節(jié) 本文的局限及未來研究展望
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄
個(gè)人簡歷

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 易先忠;張亞斌;吳江;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、FDI與國際收入轉(zhuǎn)移[J];財(cái)經(jīng)研究;2007年09期

2 徐曄;張秋燕;;中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)資源配置效率的實(shí)證研究——基于DEA-Malmquist指數(shù)方法[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2009年12期

3 朱有為;徐康寧;;中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)效率的實(shí)證研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2006年11期

4 孫赫;;發(fā)展中國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究──以外商直接投資為技術(shù)溢出途徑[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2007年02期

5 柒江藝;許和連;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、資源稟賦與FDI技術(shù)選擇——來自我國FDI企業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2011年08期

6 寇宗來;;專利保護(hù)寬度和累積創(chuàng)新競賽中的信息披露[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2004年02期

7 徐朝陽;;技術(shù)擴(kuò)散模型中的發(fā)展中國家最優(yōu)專利保護(hù)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2010年02期

8 朱東平;外商直接投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展中國家的社會(huì)福利——兼論發(fā)展中國家的引資戰(zhàn)略[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年01期

9 張軍,吳桂英,張吉鵬;中國省際物質(zhì)資本存量估算:1952—2000[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年10期

10 顏鵬飛,王兵;技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)率增長:基于DEA的實(shí)證分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年12期

本文編號(hào)：2854775