在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下,以農(nóng)村產(chǎn)業(yè)與農(nóng)村的融合發(fā)展為研究對象,構(gòu)建了農(nóng)村產(chǎn)城融合評價模型,通過AHP-模糊綜合評價法評價了廣西7家首批國家農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園的產(chǎn)城融合度。結(jié)果表明:6家示范園產(chǎn)城融合度已達到較高水平,1家示范園產(chǎn)城融合度處于中等水平;產(chǎn)業(yè)鏈、綠色GDP以及農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增量3個指標對農(nóng)村產(chǎn)城融合起到了至關(guān)重要的推動作用;農(nóng)村產(chǎn)城融合度等級較高的示范園示范帶動效應(yīng)明顯。最后,提出了農(nóng)村產(chǎn)城融合規(guī)劃策略,并首次提出了村域尺度的產(chǎn)城融合發(fā)展模式——"鄉(xiāng)村田園微城市"的規(guī)劃構(gòu)想,為實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供了新思路和新方法。
【部分圖文】：

農(nóng)村產(chǎn)城融合度受到農(nóng)村各種內(nèi)外部因素的影響,不僅包括土地、資本、農(nóng)村資源、勞動力、技術(shù)等生產(chǎn)要素,還包括產(chǎn)業(yè)布局、基礎(chǔ)設(shè)施配套、公共服務(wù)配套等硬環(huán)境,以及經(jīng)濟制度、市場環(huán)境、人力資源、運營管理模式等軟環(huán)境。評價指標體系的構(gòu)建是決定模型可行性的關(guān)鍵。本研究按照科學性、簡潔性、代表性及可操作性等基本原則構(gòu)建了4個層次評價指標體系。第一層次目標層以產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村發(fā)展2個維度探討農(nóng)村產(chǎn)城融合度;第二層次根據(jù)農(nóng)村發(fā)展的內(nèi)外影響因素,借鑒城市產(chǎn)城融合發(fā)展評價的研究成果,確立指標層,將指標層分為3級,即將產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和農(nóng)村發(fā)展水平確定為一級指標;2個一級指標中,每個指標又細分為4個和5個共計9個二級指標;再將9個二級指標進行分類,確定三級指標26個,并對26個三級指標進行了描述,構(gòu)建出農(nóng)村產(chǎn)城融合評價指標體系的模型(具體指標體系模型見圖1,指標描述見表1)。同時,農(nóng)村產(chǎn)城融合評價指標體系不僅注重農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村村容村貌改善等因素,更加強調(diào)農(nóng)村農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中2個子系統(tǒng)自然生態(tài)系統(tǒng)與社會生態(tài)系統(tǒng)的和諧共榮,體現(xiàn)了對農(nóng)村可持續(xù)性發(fā)展的關(guān)注[22-24]。1.2 數(shù)據(jù)來源

利用層次分析法計算結(jié)果作為權(quán)向量,確定綜合評價的模糊矩陣。本研究把農(nóng)村產(chǎn)城融合程度分為“高、較高、中等、一般、較低”5個檔次,召集了高校的專家教授、政府有關(guān)職能部門的分管干部以及參與城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計單位、工程咨詢單位的有關(guān)負責人共計30人打分,從而得到判斷矩陣。設(shè)定評語集合U=(80,60,40,20,0)最終得到7家示范園產(chǎn)城融合度的綜合評分(圖2)。結(jié)果顯示:在7家示范園中,僅有玉林市“五彩田園”農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園綜合評分為49.4831分,產(chǎn)城融合度等級為中等(綜評等級隸屬度值為:高0.0508,較高 0.3726,中等 0.5766),其余示范園產(chǎn)城融合度等級均為較高等級(圖3)。圖3 廣西7家農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合示范園綜合評價等級隸屬度

廣西7家農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合示范園綜合評價等級隸屬度
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖俊;;基于AHP-熵權(quán)法的工控系統(tǒng)人機界面綜合評價[J];工業(yè)設(shè)計;2017年06期

2 云紹輝;;基于AHP的組織學習能力模糊綜合評價[J];電子科技大學學報(社科版);2007年05期

3 李學軍;張明玉;;基于AHP的物流信息系統(tǒng)用戶滿意度模糊綜合評價模型[J];物流技術(shù);2006年12期

4 焦娜;;基于AHP和模糊評判的施工企業(yè)核心競爭力綜合評價[J];建筑管理現(xiàn)代化;2008年03期

5 周慧;;基于AHP的中小企業(yè)核心競爭力評價研究[J];中國商貿(mào);2011年31期

6 高志杰;;基于AHP的黑龍江省中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力模糊綜合評價[J];生態(tài)經(jīng)濟;2010年08期

7 洪運華;;基于改進AHP的糧食物流能力模糊綜合評價模型研究[J];物流技術(shù);2013年05期

8 高陽,王剛;模糊AHP模型在商業(yè)銀行全面質(zhì)量管理綜合評價中的應(yīng)用[J];統(tǒng)計與信息論壇;2004年01期

9 尹亮亮;武萌;王丹玲;李浩楠;;基于AHP的模糊綜合評價模型在居民幸福指數(shù)評測中的應(yīng)用[J];數(shù)學的實踐與認識;2015年08期

10 韓傳模;汪士果;;基于AHP的企業(yè)內(nèi)部控制模糊綜合評價[J];會計研究;2009年04期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 謝婼青;專家咨詢約束下綜合評價指標體系構(gòu)建的研究及應(yīng)用[D];上海社會科學院;2019年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張憑博;基于AHP模糊綜合評價法的企業(yè)培訓效果評估研究[D];大連海事大學;2008年

2 萬蓓蕾;基于AHP-模糊綜合評價模型的上海城市社區(qū)風險評估研究[D];復旦大學;2011年

3 張婧;基于AHP的星火計劃實施效果評估研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2011年

4 周麗;基于AHP和灰關(guān)聯(lián)分析方法的糧食安全預(yù)警系統(tǒng)研究[D];南京信息工程大學;2008年

5 魏丹;遺傳算法在AHP權(quán)值確定中的應(yīng)用研究[D];東北大學;2011年

6 劉宇;基于模糊綜合評價的中小企業(yè)成長性研究[D];東北林業(yè)大學;2008年

7 許雪燕;模糊綜合評價模型的研究及應(yīng)用[D];西南石油大學;2011年

8 葛俠;基于云模型的學生綜合評價數(shù)學建模方法研究[D];蘇州科技大學;2017年

9 夏令俊;基于AHP的第三方物流的服務(wù)評價和選擇研究[D];上海交通大學;2011年

10 梁翥;基于模糊綜合評價的招聘模型研究與應(yīng)用[D];東華大學;2019年

本文編號：2841474