發(fā)布時(shí)間：2020-09-29 13:54

　　 迅速的技術(shù)進(jìn)步和大量的沉淀成本構(gòu)成了電信業(yè)的最鮮明的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特征,投資了大量沉淀成本的在位者在面對(duì)進(jìn)入者的新技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)壓力時(shí),如何進(jìn)行技術(shù)采納決策不僅是一個(gè)重要的企業(yè)戰(zhàn)略問(wèn)題,對(duì)規(guī)制機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)也是一個(gè)重大的規(guī)制問(wèn)題。引入競(jìng)爭(zhēng)之后的中國(guó)電信業(yè)的發(fā)展成就令人矚目,但必須清醒地意識(shí)到,中國(guó)電信業(yè)的某些業(yè)務(wù)層面已經(jīng)產(chǎn)生了過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題,現(xiàn)在是時(shí)候反思美國(guó)1996年的新電信法一味鼓勵(lì)電信企業(yè)應(yīng)用最新的技術(shù)的做法是否明智了?特別是2000年以后,歐美電信企業(yè)紛紛陷入財(cái)務(wù)困境甚至一些面臨破產(chǎn)的邊緣的現(xiàn)實(shí)告訴我們：在沉淀成本巨大的電信行業(yè),新舊技術(shù)的替代要涉及到巨額的沉淀成本的回收問(wèn)題,新技術(shù)所支持的新業(yè)務(wù)的市場(chǎng)需求能夠?yàn)樾录夹g(shù)的發(fā)展提供足夠的空間,如何選擇投資新技術(shù)的時(shí)機(jī)和規(guī)模,使新業(yè)務(wù)的發(fā)展能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)模效應(yīng),雙方實(shí)施準(zhǔn)差異化錯(cuò)位經(jīng)營(yíng),而不是鎖定在同質(zhì)業(yè)務(wù)領(lǐng)域進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng),這個(gè)問(wèn)題處理不好勢(shì)必造成資源的極大浪費(fèi)。中國(guó)電信企業(yè)由于治理結(jié)構(gòu)、規(guī)制環(huán)境和沉淀成本的存在,電信企業(yè)的退出壁壘很高,在位者只能留在行業(yè)里和現(xiàn)有的新技術(shù)進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng),而中國(guó)電信業(yè)的基礎(chǔ)性業(yè)務(wù)的比例又相當(dāng)之高,這種惡性競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度和代價(jià)將會(huì)極高。 傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為沉淀成本是指企業(yè)一項(xiàng)沒(méi)有可替代性用途的資產(chǎn)中的投資。換言之,沉淀成本是指沒(méi)有機(jī)會(huì)成本的資產(chǎn),其特征就是從決策的角度來(lái)看,經(jīng)濟(jì)決策中不應(yīng)該考慮沉淀成本。否認(rèn)或者忽視沉淀成本對(duì)企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)行為的影響,造成了經(jīng)濟(jì)理論對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的誤讀。大多數(shù)國(guó)內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都將沉淀成本視為潛在進(jìn)入者的進(jìn)入壁壘,突出沉淀成本對(duì)在位企業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響,較少關(guān)注沉淀成本作為在位企業(yè)的退出壁壘問(wèn)題,特別是面臨技術(shù)更新時(shí),在位者和進(jìn)入者如何進(jìn)行技術(shù)采納決策的內(nèi)在機(jī)制過(guò)程,理性的企業(yè)決策是最大限度的發(fā)揮沉淀成本投資的機(jī)會(huì)價(jià)值,尤其是新技術(shù)的市場(chǎng)需求的不確定性較高的情形下,這種決策效應(yīng)更加明顯。因此促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的政策導(dǎo)向可能起不到應(yīng)有的效果。對(duì)于沉淀資本較高的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè),尤其是電信業(yè),沉淀成本在經(jīng)濟(jì)決策中的地位是不言而喻的,研究沉淀成本對(duì)電信企業(yè)的決策的影響,不僅能夠明確競(jìng)爭(zhēng)者的決策互動(dòng)過(guò)程,同時(shí)能夠厘清惡性競(jìng)爭(zhēng)的物質(zhì)和行為基礎(chǔ),為從根本上解決困擾電信業(yè)內(nèi)外人士的諸多問(wèn)題提供新的視角和思維。 電信業(yè)引入競(jìng)爭(zhēng)之后,電信企業(yè)必須考慮自己的預(yù)算平衡,因此回收沉淀成本問(wèn)題顯得相當(dāng)重要,電信企業(yè)在現(xiàn)有技術(shù)完全能滿足用戶(hù)需要的情況下,盲目采用高新技術(shù),將使自己的運(yùn)營(yíng)成本大大增加,經(jīng)濟(jì)效益下降。如果再推出新技術(shù)之前沒(méi)有認(rèn)真研究和培育消費(fèi)需求,新技術(shù)支撐的業(yè)務(wù)有可能不被消費(fèi)者所接受,這樣就使得企業(yè)的投資難以收回。退一步講,即使新技術(shù)可以滿足消費(fèi)者的現(xiàn)實(shí)需求,也要選擇適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)推出；如果輕率的推出,便極可能遭到使用傳統(tǒng)技術(shù)的企業(yè)的堅(jiān)決抵抗,這已經(jīng)在電信某些業(yè)務(wù)領(lǐng)域得到了驗(yàn)證。由于電信行業(yè)的沉淀成本比重大,企業(yè)退出的門(mén)檻高,所以使用傳統(tǒng)技術(shù)的企業(yè)會(huì)利用自己的成本或經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行頑強(qiáng)的反擊,甚至不考慮固定成本,僅以變動(dòng)成本作為定價(jià)的基礎(chǔ),使采用新技術(shù)的企業(yè)陷入價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的陷阱。所以采用新技術(shù)一定要慎重,預(yù)先要進(jìn)行周密的可行性研究,不僅要考慮消費(fèi)者會(huì)不會(huì)接受新技術(shù),也要分析在位者的競(jìng)爭(zhēng)策略,從而保證自己的投資能取得很好的回報(bào)。 拉姆塞價(jià)格是針對(duì)公用事業(yè)能夠保持收支平衡的次優(yōu)定價(jià),是使企業(yè)能夠保障基本收益的前提下,根據(jù)需求彈性的不同定價(jià)的公式,在電信業(yè)受到了普遍的推崇,但是其過(guò)度關(guān)注消費(fèi)者福利的假設(shè)限制了其對(duì)行業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)作用,電信行業(yè)的健康有序發(fā)展必須將消費(fèi)者、生產(chǎn)者和投資者放在統(tǒng)一的框架內(nèi)考慮才能解決,而修改的拉姆塞定價(jià)模型按照這一思路進(jìn)行了初步的嘗試,將行業(yè)景氣指數(shù)作為代理來(lái)平衡電信行業(yè)各利益相關(guān)者的福利水平,從整個(gè)行業(yè)發(fā)展的角度,而不是偏重其中的某一方而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)發(fā)展困局。 本文采用博弈論的方法對(duì)面臨技術(shù)更新時(shí)的在位者和進(jìn)入者的決策行為進(jìn)行了深入地分析,探討面臨不確定性需求和沉淀成本壓力對(duì)技術(shù)應(yīng)用的影響,全文安排如下： 前兩章對(duì)沉淀成本理論的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述,分析沉淀成本在企業(yè)決策、競(jìng)爭(zhēng)行為,特別是對(duì)以巨大的沉淀成本為特征的電信企業(yè)技術(shù)采納及投資的影響,為后續(xù)研究建立基本的假設(shè)和研究思路。 第三章對(duì)電信行業(yè)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特征進(jìn)行分析,揭示了電信業(yè)運(yùn)營(yíng)的內(nèi)在規(guī)律,思考和探討行業(yè)如何在遵從電信業(yè)其固有技術(shù)經(jīng)濟(jì)特征的基礎(chǔ)上,健康發(fā)展的思路和政策。 第四、五、六章是論文的核心部分,第四章第一次從沉淀成本的視角研究了沉淀成本對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為的影響,比較了不同戰(zhàn)略下的沉淀成本的因素對(duì)競(jìng)爭(zhēng)均衡的影響,詳細(xì)分析了電信業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)和行為動(dòng)機(jī)。 第五章應(yīng)用不完全信息的博弈論方法建立了在位者對(duì)新技術(shù)采納模型,歸納了技術(shù)采納的標(biāo)準(zhǔn)、條件及影響因素；分析了在位運(yùn)營(yíng)商在壟斷、存在進(jìn)入者等不同情形下的技術(shù)采納策略,分析了沉淀成本、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、質(zhì)量差異等因素對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響,并比較了不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的技術(shù)采納的臨界值。 第六章則基于馬克思生產(chǎn)與消費(fèi)統(tǒng)一的論點(diǎn),修正了拉姆塞定價(jià)公式,引入了行業(yè)景氣指數(shù)對(duì)原來(lái)的定價(jià)模型進(jìn)行拓展,該公式明確了定價(jià)與平均成本、邊際成本和需求彈性之間的關(guān)系,從而從理論上驗(yàn)證了剛性業(yè)務(wù)對(duì)彈性業(yè)務(wù)交叉補(bǔ)貼存在著現(xiàn)實(shí)的合理性。 第七章提出了降低和補(bǔ)償沉淀成本的思路和建議,第八章是結(jié)論和展望,對(duì)論文的主要內(nèi)容進(jìn)行歸納分析,并提出了論文今后應(yīng)該繼續(xù)研究的內(nèi)容。
【學(xué)位單位】：北京郵電大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2010
【中圖分類(lèi)】：F224;F273.1;F626
【部分圖文】：

北京郵電大學(xué)博_卜論文P(Q)一Q一‘(尸);企業(yè)成本函數(shù)為C(Q)一幾A(Q)為可變成本。因此，社會(huì)總福利最大maxfl(。)一廠p(Q)d。式(6一2)中積分項(xiàng)如圖6一1中陰影部平線以上的陰影面積為消費(fèi)者剩余，因?yàn)楫a(chǎn)品或服務(wù)，幾水平線以下的陰影面積為式(6一2)對(duì)Q求導(dǎo)，立即可得最優(yōu)定尸‘(Q

推導(dǎo)中也沒(méi)有供方的供給函數(shù)參與，與“沒(méi)有擺脫消費(fèi)者至上”的原因。至此，常)狀態(tài)下討論問(wèn)題。由于我們對(duì)消費(fèi)行業(yè)景氣會(huì)帶來(lái)就業(yè)和生產(chǎn)者福利增加，生變動(dòng)。所以，我們用企業(yè)盈利【P(Q)行業(yè)景氣引發(fā)的消費(fèi)景氣系數(shù)，用0【尸需求函數(shù)會(huì)發(fā)生圖6一2的變動(dòng)，過(guò)了拉有更多的需求，為了簡(jiǎn)化問(wèn)題，企業(yè)收的目標(biāo)函數(shù):maxfl(Q)一抓p(Q)+0[p(Q)Q一C經(jīng)過(guò)壓les.‘一尸

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬春穎;;影響企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的產(chǎn)業(yè)環(huán)境財(cái)務(wù)分析[J];中小企業(yè)管理與科技(下旬刊);2011年09期

2 張淑芳;;飲食鮮花,商機(jī)無(wú)限[J];涉世之初;2002年08期

3 王康康;李傳欣;崔桐郁;;我國(guó)石油銷(xiāo)售企業(yè)應(yīng)對(duì)外資公司進(jìn)入者競(jìng)爭(zhēng)的策略[J];中國(guó)城市經(jīng)濟(jì);2011年15期

4 Karel Cool;Petros Paranikas;;歐洲工商管理學(xué)院 掘金高流動(dòng)性市場(chǎng)[J];董事會(huì);2011年08期

5 袁家菊;;基于波特模型的我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品加工工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度與競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略——以“老干媽”企業(yè)為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年14期

6 ;傳統(tǒng)霸主與行業(yè)新銳展開(kāi)激烈爭(zhēng)奪[J];汽車(chē)零部件;2010年08期

7 謝清;;后金融危機(jī)時(shí)代,國(guó)內(nèi)航空公司之“�！迸c“機(jī)”[J];空運(yùn)商務(wù);2011年16期

8 丁安華;;美國(guó)五次兼并收購(gòu)浪潮及其啟示[J];港澳經(jīng)濟(jì);1994年05期

9 郭志勤;;銀行合規(guī)管理與金融創(chuàng)新[J];今日財(cái)富(金融發(fā)展與監(jiān)管);2011年07期

10 ;50億元補(bǔ)貼激發(fā)微車(chē)投資沖動(dòng)[J];汽車(chē)零部件;2009年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 湯吉軍;;銀行金融機(jī)構(gòu)反沉淀成本效應(yīng)研究[A];第八屆國(guó)有經(jīng)濟(jì)論壇：中國(guó)商業(yè)銀行深化改革與管理創(chuàng)新學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

2 湯吉軍;郭硯莉;;沉淀成本與國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源[A];“深化國(guó)有企業(yè)改革，振興東北老工業(yè)基地”國(guó)有經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)春論壇文集[C];2003年

3 郭硯莉;;東北地區(qū)國(guó)有企業(yè)沉淀成本形成與制度創(chuàng)新[A];第四屆國(guó)有經(jīng)濟(jì)論壇——東北老工業(yè)基地國(guó)有企業(yè)制度創(chuàng)新學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

4 湯吉軍;王亞卓;;沉淀成本補(bǔ)償和國(guó)有企業(yè)治理結(jié)構(gòu)變遷的效率與公平研究[A];第七屆國(guó)有經(jīng)濟(jì)論壇“大型國(guó)有企業(yè)集團(tuán)公司治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

5 霍沛軍;陳繼祥;宣國(guó)良;;在企業(yè)具有單位成本優(yōu)勢(shì)時(shí)的最優(yōu)事后許可策略[A];面向復(fù)雜系統(tǒng)的管理理論與信息系統(tǒng)技術(shù)學(xué)術(shù)會(huì)議專(zhuān)輯[C];2000年

6 郭硯莉;湯吉軍;;國(guó)有企業(yè)重組的博弈分析[A];第五屆國(guó)有經(jīng)濟(jì)論壇“海峽兩岸企業(yè)改革與重組”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

7 梁錦照;陳旭;劉巍;;電網(wǎng)微觀投資效益評(píng)價(jià)方法研究[A];中國(guó)高等學(xué)校電力系統(tǒng)及其自動(dòng)化專(zhuān)業(yè)第二十四屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

8 汪賢裕;蘇應(yīng)生;;縱向差異產(chǎn)品空間下,進(jìn)入者的質(zhì)量選擇研究[A];中國(guó)運(yùn)籌學(xué)會(huì)第八屆學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2006年

9 高輝;張偉;;非理性投資條件下的價(jià)值選擇與成本調(diào)整[A];當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索（下冊(cè)）[C];2004年

10 蘇鋒;;再評(píng)波特的“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”理論[A];第九次哈爾濱“科技進(jìn)步與當(dāng)代世界發(fā)展”全國(guó)中青年學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 楊紅英;叉車(chē)市場(chǎng)下滑 進(jìn)入者仍眾[N];中國(guó)工業(yè)報(bào);2009年

2 朱增;讓沉淀成本有“利”可圖[N];現(xiàn)代物流報(bào);2008年

3 主講人 交廣商學(xué)院首席培訓(xùn)講師 譚小芳;企業(yè)家要學(xué)會(huì)“低頭”[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2009年

4 夏業(yè)良（北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心）;沉淀成本與溢出收益[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2001年

5 本報(bào)記者吳曉燕;菲亞特：后進(jìn)入者的賣(mài)車(chē)之道[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2003年

6 記者 吳菲菲;客戶(hù)向新進(jìn)入者流失[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2009年

7 主持人 李映　連曉東;MCU內(nèi)核多元化發(fā)展 新進(jìn)入者仍有機(jī)會(huì)[N];中國(guó)電子報(bào);2011年

8 電信研究院信息所 楊菠;市場(chǎng)新進(jìn)入者通常采用的3G發(fā)展策略[N];中國(guó)電子報(bào);2005年

9 高曉虎;校園液晶空間有限 新進(jìn)入者風(fēng)險(xiǎn)不小[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2007年

10 呂寧;民營(yíng)企業(yè)如何才能保持自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[N];中國(guó)信息報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳玉保;基于沉淀成本的企業(yè)技術(shù)采納與定價(jià)研究[D];北京郵電大學(xué);2010年

2 肖林;市場(chǎng)進(jìn)入管制研究[D];武漢大學(xué);2005年

3 滕穎;基于我國(guó)電信改革的網(wǎng)絡(luò)接入規(guī)制研究[D];西南交通大學(xué);2006年

4 寧冬莉;浮動(dòng)匯率下的國(guó)際廠商定價(jià)模型及匯率行為研究[D];上海財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

5 溫丹輝;電信業(yè)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)、串謀與資源共享[D];北京郵電大學(xué);2006年

6 汪靜農(nóng);放松管制后的航空運(yùn)輸業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

7 徐家杰;不完美套利條件下人民幣均衡匯率研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

8 夏俊;網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策研究[D];北京郵電大學(xué);2006年

9 陳洪海;我國(guó)新興固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)企業(yè)投資決策研究[D];暨南大學(xué);2006年

10 楊波;自然壟斷行業(yè)的管制與競(jìng)爭(zhēng)研究[D];重慶大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫樂(lè);進(jìn)入者對(duì)在位者創(chuàng)新和生產(chǎn)率的影響研究[D];東北大學(xué);2009年

2 田千;外資進(jìn)入對(duì)我國(guó)零售業(yè)格局影響的研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

3 許愛(ài)琴;基于期權(quán)博弈的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地進(jìn)入時(shí)機(jī)研究[D];西安理工大學(xué);2010年

4 呂旭明;東北老工業(yè)基地國(guó)有企業(yè)沉淀成本研究[D];黑龍江大學(xué);2007年

5 張志東;連鎖零售企業(yè)市場(chǎng)進(jìn)入的博弈論研究[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

6 王凱;基于知識(shí)經(jīng)濟(jì)的企業(yè)權(quán)威關(guān)系變化研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2005年

7 朱建敏;“連鎖店悖論”對(duì)策研究[D];河海大學(xué);2003年

8 孫志華;波動(dòng)及技術(shù)不確定對(duì)增長(zhǎng)期權(quán)價(jià)值和投資決策影響[D];華中科技大學(xué);2004年

9 李望俊;風(fēng)險(xiǎn)性、資本約束下的水平合作研發(fā)[D];暨南大學(xué);2006年

10 傅慶輝;功能性飲料市場(chǎng)新進(jìn)入者的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策略[D];華東理工大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2829812