縱觀整個2018年的中國股票市場,整體行情不容樂觀,且未來走勢難以預(yù)期。從2018年1月到2018年10月,上證指數(shù)從最高的3587.03跌至2449.20,10個月期間持續(xù)走低,個股價格的跌幅更為劇烈,投資者虧損嚴(yán)重,市場處于悲觀情緒中,投資風(fēng)險與收益極不匹配。從宏觀經(jīng)濟(jì)來看,2018年來,經(jīng)濟(jì)整體下滑,“去杠桿化”的發(fā)展思路在一定程度上對實體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了“洗盤”,企業(yè)缺乏資金和業(yè)績支持,短期內(nèi)股市回暖存在較大難度,加上中美貿(mào)易摩擦問題對股市未來的走勢存在極大的不確定性,以及受交易規(guī)則限制,綜合來看,目前投資股票可能需要面對高風(fēng)險低收益的投資環(huán)境。而股指期貨相對于股票,屬于高風(fēng)險高收益的投資標(biāo)的,同時允許賣空和T+0的交易規(guī)則,給予投資者極大的主動權(quán),并且從2010年上線發(fā)展至今,股指期貨市場制度不斷完善,參與者和交易量達(dá)到較高規(guī)模,具備套利的基本條件。在此背景下,本文利用統(tǒng)計套利思路,以滬深300股指期貨作為交易標(biāo)的,設(shè)計套利策略,并進(jìn)行檢驗。本文首先在中對國內(nèi)外有關(guān)統(tǒng)計套利、高頻套利的研究進(jìn)行梳理,通過對滬深300股指期貨合約的基本概念和套利策略中涉及金融學(xué)、數(shù)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)的相關(guān)理論進(jìn)行歸納,并從兩個章節(jié)的分析中,總結(jié)出本文配對交易的套利策略的框架,為套利提供理論基礎(chǔ)。其次,本文以滬深300股指期貨交易日每1分鐘的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),對套利策略進(jìn)行設(shè)計。其中,根據(jù)持有成本定價理論,構(gòu)建滬深300“當(dāng)月”和“次月”合約價差的均衡關(guān)系,并利用相應(yīng)的數(shù)學(xué)及統(tǒng)計方法計算出每一時點上的條件均值和條件方差,并以此在每個時點上構(gòu)造價格的合理波動區(qū)間以及止損上下限,再圍繞實際價差與套利區(qū)間,設(shè)計交易方式以及套利規(guī)則,并推導(dǎo)出收益率的計算方式。按照所設(shè)計的套利策略,利用抽樣數(shù)據(jù)和樣本內(nèi)數(shù)據(jù)求出套利區(qū)間的最優(yōu)參數(shù),再利用樣本外數(shù)據(jù),測算在最優(yōu)參數(shù)條件下的收益率,并對收益率自身進(jìn)行分析,考察其是否具備規(guī)律。再次,在以上分析的基礎(chǔ)上,對策略進(jìn)行有效性檢驗,并將其樣本外數(shù)據(jù)套利所得的日收益率作為被解釋變量,從市場常規(guī)風(fēng)險、市場摩擦和市場情緒三個維度中,選取相應(yīng)的指標(biāo)作為解釋變量,以此建立模型進(jìn)行回歸分析,通過收益率與各指標(biāo)間的關(guān)系,形成最終的檢驗結(jié)果。最后,對研究結(jié)果進(jìn)行總結(jié),并給出建議以及研究的不足之處。通過整個套利策略的設(shè)計、測算、分析和檢驗,本文得到如下結(jié)論:(1)套利策略能夠?qū)r差進(jìn)行有效定價。均衡價差結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,其條件均值和條件方差所構(gòu)建的套利區(qū)間對價差波動情況能夠做出有效的解釋和判斷,意味著套利策略對價差的定價是有效的。(2)高頻跨期套利策略視角下股指期貨存在較多套利機(jī)會。均衡價差的時間序列在較為穩(wěn)定的空間內(nèi)存在明顯的波動情況,其序列的分布情況類似鐘型,且存在明顯厚尾現(xiàn)象,意味著存在較多偏離均值的時間點,這些價差的偏離點,都是潛在的套利機(jī)會。(3)套利策略交易規(guī)則能夠有效控制套利收益。每個交易日結(jié)束時,套利賬戶為空倉狀態(tài),既鎖定當(dāng)日的收益,同時規(guī)避隔夜風(fēng)險;實際套利中,按最優(yōu)參數(shù)設(shè)計區(qū)間,將交易控制在一個相對合理的范圍內(nèi),且每日的收益率之間不存在相關(guān)性,套利行為具備獨立性,說明在交易規(guī)則的約束下,套利策略能夠?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)定、有效的運作。(4)套利策略能夠有效規(guī)避市場干擾。從實證結(jié)果來看,市場常規(guī)風(fēng)險因素中僅市值因子和賬面市值比因子與收益率存在顯著關(guān)系,市場摩擦因素與市場情緒因素對收益率不存在干擾,總體而言,僅兩項指標(biāo)存在顯著影響,說明套利策略能夠規(guī)避來自市場的主要干擾,套利策略能夠穩(wěn)定,有效的運作。因此,定價、套利機(jī)會、收益把控以及抗干擾性四個方面來看,本文所設(shè)計的套利策略能夠在股指期貨市場中有效運作,達(dá)到獲利的目的�；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論,本文提出如下對策建議:(1)利用類似的配對交易策略進(jìn)行套利時,進(jìn)入的時間點需謹(jǐn)慎選擇;(2)高頻套利存在較大的操作風(fēng)險,投資者運用時仍需謹(jǐn)慎;(3)套利區(qū)間的控制參數(shù)設(shè)計,賦值宜大不宜小;(4)隔日平倉,鎖定收益,降低交易成本;(5)配對交易套利策略衍生至其他金融市場。(6)監(jiān)管方以套利視角觀察市場動態(tài),豐富市場監(jiān)管指標(biāo)。
【學(xué)位單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F832.51;F224
【部分圖文】：

圖 3-1 當(dāng)月 和 次月 合約對數(shù)價差時間序列的折線圖由圖 3-1 可知，在 107 個交易日內(nèi)，可以分割出若干時段，在這些時段內(nèi)價差序列相整個價差序列主要集中在區(qū)間[-0.010,0.000]之內(nèi)，并上下波動，同時，在某些時刻，較大的波動，但在極短的時間內(nèi)，能夠回到中間區(qū)域，因此，在這樣的時間節(jié)點上，空間。隨時間的推移， 當(dāng)月 股指期貨合約到期日的臨近，此時 當(dāng)月 股指期貨合約逐漸向現(xiàn)貨價格（即滬深 300 股指）收斂，而 次月 股指期貨合約的價格，受到期日小，這就導(dǎo)致價差有一個明顯的負(fù)向拉大的趨勢，但在此期間價差仍然在不斷上下波空間依舊存在。此外，還考察了對數(shù)價差的分布情況，如下圖所示：

圖 3-1 當(dāng)月 和 次月 合約對數(shù)價差時間序列的折線圖由圖 3-1 可知，在 107 個交易日內(nèi)，可以分割出若干時段，在這些時段內(nèi)價差序列相對平穩(wěn)，整個價差序列主要集中在區(qū)間[-0.010,0.000]之內(nèi)，并上下波動，同時，在某些時刻，價差存在較大的波動，但在極短的時間內(nèi)，能夠回到中間區(qū)域，因此，在這樣的時間節(jié)點上，存在套利空間。隨時間的推移， 當(dāng)月 股指期貨合約到期日的臨近，此時 當(dāng)月 股指期貨合約的價格，逐漸向現(xiàn)貨價格（即滬深 300 股指）收斂，而 次月 股指期貨合約的價格，受到期日的影響較小，這就導(dǎo)致價差有一個明顯的負(fù)向拉大的趨勢，但在此期間價差仍然在不斷上下波動，套利空間依舊存在。此外，還考察了對數(shù)價差的分布情況，如下圖所示：

2 條件均值估計由于存在顯著的高階自相關(guān)，且價差為每 1 分鐘的高頻數(shù)據(jù)，AR、MA 或 ARMA 建回歸方程，系數(shù)受到各種限制條件的控制，難以準(zhǔn)確的估計出均值。因此，本文放棄系列的自回歸模型，使用能夠相對準(zhǔn)確計算均值的數(shù)學(xué)方式，即計算加權(quán)移動平eighted moving average）。計算公式如下：11( 1)Nt jjt NiN j spi （3-其中，N 表示加權(quán)移動的長度，即滯后的階數(shù)，本文通過設(shè)置不同長度（分別令 為50、60），計算發(fā)現(xiàn)，當(dāng) N 50時，其殘差項的均值相對最小，為 0.0000004226，更白噪聲序列的假設(shè)。由于價差序列為高頻數(shù)據(jù)，即使存在高階的自相關(guān)，但實際上過期貨價格對于實時的價格的影響已經(jīng)極其微弱了。因此，本文認(rèn)為，將長度設(shè)置為個合理的范圍內(nèi)，能夠有效地對條件均值進(jìn)行估計。同時，按照 的結(jié)果計算，得到條件均值序列t ，其時間序列的折線圖如下

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李興邦,李丕東;中國期貨市場弱勢有效性檢驗[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2005年05期

2 周涌;;談事件研究法在金融市場有效性檢驗中的局限性[J];商業(yè)時代;2010年05期

3 李德恒;;從會計學(xué)角度探析市場有效性檢驗[J];商業(yè)時代;2010年36期

4 劉慧宏;;基于歷史的期貨市場有效性檢驗[J];系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用;2005年04期

5 郭曉曉;楊立永;;對我國創(chuàng)業(yè)板市場弱勢有效性檢驗[J];商;2014年03期

6 牛玉銳;;中國國債市場弱有效性檢驗[J];湖南財經(jīng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年01期

7 章向東;陳林峰;;我國債券市場信用評級遷移的有效性檢驗[J];上海金融;2014年05期

8 鮑蓉;Visual FoxPro中數(shù)據(jù)的有效性檢驗方法[J];彭城職業(yè)大學(xué)學(xué)報;2000年02期

9 金敏;;如何進(jìn)行市場細(xì)分變量的有效性檢驗[J];統(tǒng)計與決策;2005年24期

10 廖遠(yuǎn)u&;;從我國股市的實證分析看有效性檢驗的缺陷[J];北方經(jīng)濟(jì);2008年22期

相關(guān)會議論文 前1條

1 楊青;顧超;郭起浩;;中文版阿茲海默病相關(guān)結(jié)果量表(CROSA)的有效性檢驗研究[A];中華醫(yī)學(xué)會第十七次全國神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編（上）[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 周開樂;模糊C均值聚類及其有效性檢驗與應(yīng)用研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2014年

2 李文軍;資本市場的效率：理論與實證[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李留洋;滬深300股指期貨跨期套利策略及其有效性研究[D];西南大學(xué);2019年

2 張詩雨;我國保險公司治理有效性實證研究[D];南開大學(xué);2019年

3 其力木格;BOLL-SAR指標(biāo)在A股市場的有效性檢驗[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

4 王昭;基于中國A股市場的多因子選股模型[D];華中科技大學(xué);2017年

5 劉慧;錯誤定價因子的構(gòu)建及有效性檢驗[D];浙江工商大學(xué);2019年

6 張朝棟;我國城市競爭力評價構(gòu)想有效性檢驗研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2013年

7 郭勝強;我國區(qū)域競爭力評價構(gòu)想有效性檢驗研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2013年

8 劉蘭云;內(nèi)部控制審計的有效性檢驗[D];蘭州理工大學(xué);2014年

9 丁毅;MACD指標(biāo)在A股市場中有效性檢驗[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

10 石賽男;股票技術(shù)分析中MACD指標(biāo)的有效性檢驗[D];西南財經(jīng)大學(xué);2011年

本文編號：2822147