新古典主義從邊際革命以來就一直占據(jù)著經(jīng)濟(jì)理論界的主流地位。眾所周知，新古典理論的分析思路是從生產(chǎn)力角度出發(fā)，以資源配置為基礎(chǔ)的一種相對價(jià)格理論，它通過生產(chǎn)函數(shù)來解釋現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會中的種種問題。當(dāng)然，這種思想和方法在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域是毋庸置疑的，但是在宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，新古典理論生產(chǎn)函數(shù)的實(shí)物分析方法無法對異質(zhì)品進(jìn)行加總，也無法表明總量之間的關(guān)系。因?yàn)�，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)社會中，國民經(jīng)濟(jì)體系所表明的應(yīng)該是一種生產(chǎn)關(guān)系，并且國民收入核算中的各個(gè)變量也是都是通過貨幣量值來表示的，所以說新古典的實(shí)物分析思路并不適用于這個(gè)現(xiàn)實(shí)。對于宏觀經(jīng)濟(jì)來說，國民經(jīng)濟(jì)核算來自于一種經(jīng)濟(jì)制度，體現(xiàn)的是生產(chǎn)關(guān)系，而非生產(chǎn)力的高低，所以若是使用新古典的方法對于其進(jìn)行分析，那么結(jié)論應(yīng)該是不具有現(xiàn)實(shí)說服力的，并且會由此產(chǎn)生一系列的邏輯矛盾，經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展史的兩次關(guān)于資本的爭論就恰好說明了這個(gè)問題。 本文正是從資本爭論出發(fā)，拋棄以生產(chǎn)力和資源配置為基礎(chǔ)的生產(chǎn)函數(shù)，通過重新解讀凱恩斯的貨幣經(jīng)濟(jì)思想，試圖尋找到一種與新古典理論不同的分析思路和方法。在凱恩斯貨幣經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)上，建立了一個(gè)簡單的貨幣內(nèi)生條件下的成本收益函數(shù)，形成了貨幣量值的宏觀經(jīng)濟(jì)分析框架。通過討論此框架下的均衡，得出這樣一個(gè)結(jié)論：宏觀經(jīng)濟(jì)中的總收入、總需求和就業(yè)等經(jīng)濟(jì)變量是通過貨幣金融體系所決定的，而并非是像新古典主義主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所宣揚(yáng)的那樣——取決于生產(chǎn)技術(shù)。在貨幣經(jīng)濟(jì)中，宏觀經(jīng)濟(jì)變量是內(nèi)生的貨幣供給系統(tǒng)的一部分，這些變量相互關(guān)聯(lián)的，而穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長就要求它們之間要保持一種穩(wěn)定的比例。實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)高漲到蕭條的波動就是圍繞這些變量的波動。在這個(gè)框架內(nèi)，作者對我國宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行情況進(jìn)行了分析，特別針對我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、有效需求和收入分配等問題展開了探討，我國目前存在的主要問題就是結(jié)構(gòu)失衡所導(dǎo)致的有效需求不足。 本文首先對兩次資本爭論進(jìn)行了回顧和論述，并由此引發(fā)出對于新古典理論的種種質(zhì)疑，包括加總問題、資本倒流和技術(shù)再轉(zhuǎn)折、外生的貨幣理論、市場經(jīng)濟(jì)和競爭以及分配理論等問題，在此基礎(chǔ)上徹底拋棄了新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)以生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)的分析思路和方法。并以凱恩斯的原著為基礎(chǔ)，重新還原和解讀了凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想，其思想的核心就是一種關(guān)于貨幣的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，即認(rèn)為貨幣是內(nèi)生性的，非常強(qiáng)調(diào)貨幣在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的作用，特別是對于宏觀經(jīng)濟(jì)來說，核心問題就是有效需求不足所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退，這也是本文的理論基礎(chǔ)和思想根基。 在還原凱恩斯貨幣經(jīng)濟(jì)的思想的基礎(chǔ)上，本文建立了一個(gè)貨幣量值的收入支出模型，從有效需求出發(fā)，對收入支出模型的動態(tài)變化的均衡條件進(jìn)行了分析，并以此為基礎(chǔ)討論了宏觀經(jīng)濟(jì)周期問題。隨后，把貨幣金融體系與宏觀經(jīng)濟(jì)波動相聯(lián)系，在內(nèi)生的貨幣供給情況下，討論了經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定狀態(tài)。并依據(jù)在特定貨幣金融體系下的內(nèi)在邏輯關(guān)系，對貨幣供給的內(nèi)生性問題進(jìn)行了實(shí)證分析，驗(yàn)證了關(guān)于貨幣供給內(nèi)生性的觀點(diǎn)。在前文分析的基礎(chǔ)上，對我國改革開放以來宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行情況進(jìn)行了分析，特別是對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、有效需求和收入分配進(jìn)行了深入的探討。得出了目前我國經(jīng)濟(jì)中存在的問題主要就是來自于有效需求不足和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的結(jié)論，并試圖找到一種既能夠保持經(jīng)濟(jì)高速增長又能夠進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方案。
【學(xué)位單位】：南開大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：F124.1;F124.8;F224
【部分圖文】：

產(chǎn)出和就業(yè)

圖 4.1 總供給與總需求曲線圖 4.1 是全社會的總供給和總需求曲線，是本文的成本—收益分析和馬短期成本曲線。對于生產(chǎn)者這一方來說，企業(yè)的生產(chǎn)成本是由固定成本成本和利潤所組成的，在這三部分中，存量的資本決定著固定成本，工資決定著可變成本，而利潤是就是企業(yè)銷售總額與生產(chǎn)成本之差，我們

圖 4.2 企業(yè)停止?fàn)I業(yè)點(diǎn)業(yè)停止?fàn)I業(yè)點(diǎn)曲線，對于經(jīng)濟(jì)衰退的狀況來說，線是下降的，但是企業(yè)的固定成本卻是不變的，支出不足以彌補(bǔ)其缺口，所以企業(yè)會出現(xiàn)虧損。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉恒,陳述云;中國經(jīng)濟(jì)周期波動的新態(tài)勢[J];管理世界;2003年03期

2 汪洋;;中國M_2/GDP比率問題研究述評[J];管理世界;2007年01期

3 龔玉泉,袁志剛;中國經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)增長的非一致性及其形成機(jī)理[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài);2002年10期

4 柳欣;;經(jīng)濟(jì)分析的基礎(chǔ)：技術(shù)關(guān)系還是社會關(guān)系——對西方主流新古典理論的反思[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài);2006年07期

5 王曦;舒元;;中國貨幣市場運(yùn)行:內(nèi)生性、調(diào)整時(shí)滯與動態(tài)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2003年02期

6 周振華;增長軸心轉(zhuǎn)移:中國進(jìn)入城市化推動型經(jīng)濟(jì)增長階段[J];經(jīng)濟(jì)研究;1995年01期

7 孫國峰;信用貨幣制度下的貨幣創(chuàng)造和銀行運(yùn)行[J];經(jīng)濟(jì)研究;2001年02期

8 萬解秋,徐濤;貨幣供給的內(nèi)生性與貨幣政策的效率——兼評我國當(dāng)前貨幣政策的有效性[J];經(jīng)濟(jì)研究;2001年03期

9 劉金全,范劍青;中國經(jīng)濟(jì)周期的非對稱性和相關(guān)性研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2001年05期

10 張軍,章元;對中國資本存量K的再估計(jì)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2003年07期

本文編號：2813579