【摘要】：長(zhǎng)期以來,外資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的影響一直是我國(guó)學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)問題之一,但關(guān)注點(diǎn)始終局限于把外商直接投資看成一個(gè)整體來研究。本文選擇國(guó)別研究作為新視角,分析和探討日本對(duì)華直接投資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的影響,將研究細(xì)化到國(guó)家(地區(qū))之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中,由理論到實(shí)證,首先通過理論分析日資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了哪些影響,日資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)產(chǎn)生影響的原因,以及日資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響的傳導(dǎo)機(jī)制；然后,采用面板數(shù)據(jù)分析法和時(shí)間序列分析法,以及宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論,就日資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)的影響及制造業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。 本文以外資對(duì)東道國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的一般理論為基礎(chǔ),通過對(duì)近年來國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理和分析,并在理解外資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等相關(guān)基本概念及外資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的因素后,圍繞以下幾個(gè)方面對(duì)日資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的影響展開討論。 首先,以歷史發(fā)展的視角回顧了日資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響的演進(jìn)歷程。改革開放以來,日本對(duì)華直接投資,從無到有,從小規(guī)模試探性投資和對(duì)日借款發(fā)展到成為中國(guó)主要的外資來源地之一；從向經(jīng)濟(jì)特區(qū)投資擴(kuò)展到向沿海開放城市投資；從以資源尋求為目的的投資轉(zhuǎn)變成以市場(chǎng)尋求為目的的投資,在日本對(duì)外直接投資戰(zhàn)略不斷變化的背景下,逐漸的在改變對(duì)華直接投資的數(shù)量、區(qū)位和方式,同時(shí)也影響著中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)。 其次,從中國(guó)產(chǎn)業(yè)對(duì)日資的依存性、日資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的控制力兩個(gè)角度,分析日資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)產(chǎn)生影響的原因,中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)受日資影響的主要原因在于中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本、技術(shù)和出口對(duì)日資的依存性,同時(shí)日資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的控制力也是不可忽視的原因之一。 再次,從資源補(bǔ)缺效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)示范效應(yīng)和就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)四個(gè)角度分析日本對(duì)華直接投資變化對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的傳導(dǎo)機(jī)制,分析日資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)影響的途徑和傳導(dǎo)方式。 最后,通過面板數(shù)據(jù)分析方法和時(shí)間序列分析方法分別對(duì)日資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)的影響和日資對(duì)中國(guó)制造業(yè)內(nèi)的影響進(jìn)行分析,通過實(shí)證研究的方法來闡釋日資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)產(chǎn)生的影響。 通過實(shí)證研究,本文得出如下結(jié)論：第一,日本對(duì)華直接投資對(duì)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加的效用最為明顯,日資的增加促進(jìn)了第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加,而對(duì)第一產(chǎn)業(yè)基本沒有任何影響,對(duì)第三產(chǎn)業(yè)僅有部分的影響；第二,日本對(duì)華直接投資對(duì)制造業(yè)內(nèi)部多個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加存在正效應(yīng),而主要是通過對(duì)運(yùn)輸機(jī)械器具產(chǎn)業(yè)、纖維產(chǎn)業(yè)以及化工和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的投資而引起制造業(yè)產(chǎn)值的增加。
【圖文】：

機(jī)而結(jié)束的第二次高速增長(zhǎng)期。從日本對(duì)華直接投資整個(gè)發(fā)展過程看，經(jīng)歷了三次起伏較大的波動(dòng)，分別發(fā)生于1980年代中后期、1990年代和2000年代，但總體趨勢(shì)是增長(zhǎng)的，如圖3一2所示為1986一2008年日本對(duì)華直接投資變化趨勢(shì)。從圖中可以看出2007年以前日本對(duì)華直接投資明顯被分為三個(gè)階段，1989年、1997年和2006年分別為三個(gè)階段投資最多的時(shí)期。金額/億美元70「60…50…40…30…20…10…__ 0L.竺~l二】生滬滬尹尹尹尹尹尹護(hù)護(hù)滬滬年份圖3月1986-2008年日本對(duì)華直接投資變化趨勢(shì)資料來源:1987一2008各年《中國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。從投資的區(qū)域上看，盡管日本在不同時(shí)期對(duì)中國(guó)進(jìn)行直接投資的區(qū)域不同，但總體上看，日本對(duì)華直接投資早期主要集中于4個(gè)開放較早的經(jīng)濟(jì)特區(qū)，然后逐步擴(kuò)展到東部沿海、延邊開放城市和地區(qū)(圖3一3中黑色區(qū)域)，再延伸到中國(guó)內(nèi)陸其他省份(圖3一3中灰色區(qū)域)。如圖3一3為日本對(duì)華直接投資地域分布。

12001600(c)FDI3與GDP3相關(guān)圖圖6一 11989一005年FDll與GDPI的相關(guān)性同樣，從圖6一1(c)中可以看出，1989一2005年日本對(duì)華第三產(chǎn)業(yè)投資額FDI3的對(duì)數(shù)與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值GDP3的對(duì)數(shù)之間存在正相關(guān)關(guān)系，而是否存在因果關(guān)系仍然要看Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果。因此，從初步判斷來看，日本對(duì)華直接投資對(duì)中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)是存在影響的，并且主要體現(xiàn)在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)及比例變化上。如下將對(duì)這一問題進(jìn)行實(shí)證分析。6.4實(shí)證分析在對(duì)模型和數(shù)據(jù)進(jìn)行完善的基礎(chǔ)上，式 (6.2)給出了進(jìn)行實(shí)證分析的模型LN(‘D只)一俄，，+戲
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F833.13;F121.3;F224

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 謝涓;對(duì)外開放與我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究[D];湖南大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2689490