發(fā)布時間：2020-05-11 22:36

【摘要】：本文以結(jié)構(gòu)功能主義為分析框架,研究知識產(chǎn)權(quán)全球治理背景下知識產(chǎn)權(quán)NGO功能問題,以探索知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的推動力和作用機制。全球知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域作為一個政治系統(tǒng),為適應(yīng)外部環(huán)境變化自身結(jié)構(gòu)發(fā)生相應(yīng)的改變,以維護(hù)整個知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)的均衡。這些新興結(jié)構(gòu)承擔(dān)著與以往結(jié)構(gòu)不一致的功能,結(jié)構(gòu)的變化表現(xiàn)為非國家行為體在知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則制定與執(zhí)行中的興起,包括跨國公司及其行業(yè)協(xié)會及以NGO(包含跨國NGO)為表現(xiàn)形式的全球公民社會。本選題研究知識產(chǎn)權(quán)NGO的功能,主要觀點表現(xiàn)如下： 第一,在全球化背景下,知識產(chǎn)權(quán)NGO參與全球知識產(chǎn)權(quán)公共產(chǎn)品供給有一定的理論依據(jù),并具現(xiàn)實可行性。隨著經(jīng)濟、政治、文化和法律的全球化,知識產(chǎn)權(quán)議題由于其重要性越來越引起人們的關(guān)注,并最終被納入國際組織重要談判的日程。由于政府失靈、市場失靈以及國際組織失靈的存在,知識產(chǎn)權(quán)NGO日趨活躍于全球知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域、參與提供知識產(chǎn)權(quán)公共產(chǎn)品,主要表現(xiàn)為通過多種途徑影響知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的制定、執(zhí)行與調(diào)整。知識產(chǎn)權(quán)NGO參與國際事務(wù),目前在經(jīng)濟上、政治上、法律上和技術(shù)上具有可行性。 第二,知識產(chǎn)權(quán)NGO從三個層面上發(fā)揮著功能：系統(tǒng)層次、過程層次和結(jié)果層次。系統(tǒng)功能是指知識產(chǎn)權(quán)NGO能促進(jìn)政治結(jié)構(gòu)分化、推動政治社會化以及實施政治交流,使得知識產(chǎn)權(quán)全球治理這一政治系統(tǒng)的維持和適應(yīng)功能得到實現(xiàn)。過程功能是指NGO向主權(quán)國家政府或國際組織進(jìn)行利益表達(dá)和整合,提出政策議題；提供政策備選方式,影響方案選擇；推動或阻礙政策執(zhí)行；促使政策調(diào)整與修改；啟動新一輪知識產(chǎn)權(quán)國際造法運動。結(jié)果功能是指知識產(chǎn)權(quán)NGO的行為對整個知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)產(chǎn)生的影響,可以分為正負(fù)兩個方面：它們在維持系統(tǒng)的均衡、保護(hù)基本人權(quán)、提高知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則合法性、提高發(fā)展中國家福利的同時,增加了社會沖突、侵蝕了主權(quán)國家的概念。 第三,目前我國知識產(chǎn)權(quán)NGO發(fā)揮著一定積極功能,但有待于進(jìn)一步改善。盡管我國知識產(chǎn)權(quán)NGO與跨國知識產(chǎn)權(quán)NGO在影響力、發(fā)展程度、自治能力等方面存在很大的差異,但是我國知識產(chǎn)權(quán)NGO有了一定的發(fā)展并起著積極作用。以行業(yè)協(xié)會為例。他們實施行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)自律、向公眾進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)宣傳、向政府提供建議、應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)國際糾紛等領(lǐng)域發(fā)揮了獨特的功能。由于存在制度、管理方面的缺陷,我國知識產(chǎn)權(quán)NGO面臨著進(jìn)行制度建設(shè)、淡化行政色彩、加強自治能力、提高應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)國際糾紛的能力等方而的問題。 最后,結(jié)論和展望。本文得出如下結(jié)論：知識產(chǎn)權(quán)NGO是知識產(chǎn)權(quán)全球治理中重要參與力量,要正確對待知識產(chǎn)權(quán)NGO的角色定位問題,他們是咨詢者、參謀者,而非決策者。他們擁有發(fā)言權(quán),但不是決策權(quán)。決策權(quán)始終掌握在受成員國驅(qū)動的國際組織手中；知識產(chǎn)權(quán)全球治理中NGO的功能是兩面性的,正功能和負(fù)功能并存,在維護(hù)全球知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)均衡、促進(jìn)其適應(yīng)環(huán)境變化的同時,增加了系統(tǒng)內(nèi)要素的沖突、帶來了不安定因素；NGO發(fā)揮進(jìn)程中必須克服內(nèi)在缺陷,如正當(dāng)性、合法性、代表性等方而的問題,必須尋找有效策略才能通向善治之道,應(yīng)該從知識產(chǎn)權(quán)NGO內(nèi)部和外部兩個方面構(gòu)建有效策略。 本文創(chuàng)新點在于：其一,引入一種新的分析框架——政治科學(xué)中的結(jié)構(gòu)功能主義——來研究全球知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng),探索知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則背后的運作規(guī)律,分析知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的推動力及其運作機理；其二,推進(jìn)交叉學(xué)科研究,引入政治學(xué)、政策分析、行政管理等學(xué)科內(nèi)容,拓展知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的研究范圍。從知識產(chǎn)權(quán)NGO功能一角度,研究知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的制定與執(zhí)行中的權(quán)力分配與運作；其三,對知識產(chǎn)權(quán)NGO這一新興結(jié)構(gòu)進(jìn)行了系統(tǒng)的研究,探索了其功能問題并提出了改進(jìn)對策。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：F204;D632.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 萬有善;;從結(jié)構(gòu)功能主義的視角解讀冬運會的社會價值[J];冰雪運動;2007年01期

2 王培舒;;Trips框架下發(fā)展中國家的發(fā)展權(quán)[J];長白學(xué)刊;2007年05期

3 楊旭;張艷婷;;中國非政府組織的發(fā)展困境與對策問題探究[J];長春市委黨校學(xué)報;2010年05期

4 李丹;;NGO、反全球化運動與全球治理[J];東南學(xué)術(shù);2006年01期

5 袁真富;知識產(chǎn)權(quán):從權(quán)利到工具——透視跨國公司的知識產(chǎn)權(quán)策略[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2003年12期

6 楊明;;反思知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的當(dāng)前任務(wù)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2006年01期

7 夏利民;;論知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷中行業(yè)協(xié)會的作用[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2006年12期

8 林應(yīng)欽;;“TRIPs-plus”擴張的法律分析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2008年08期

9 孫益武;;《反假冒貿(mào)易協(xié)議》述評[J];福建論壇(社科教育版);2010年12期

10 萬鄂湘,馮潔菡;知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的新發(fā)展[J];法律適用;2003年07期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 本報記者　張偉勛;[N];中國貿(mào)易報;2006年

2 吳曉鋒邋本報實習(xí)生 王峰;[N];法制日報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 沈中元;全球化下非政府組織之研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

2 王燕;WTO下非政府組織參與權(quán)研究[D];中國人民大學(xué);2008年

3 韋洪發(fā);法律全球化的理論與實踐探究[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 宋海燕;上海市集成電路行業(yè)協(xié)會的知識產(chǎn)權(quán)管理[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

，

本文編號：2659171