【摘要】：2008年在美國(guó)爆發(fā)的次貸危機(jī)逐漸演變成了全球的金融危機(jī),給世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)都造成了不同程度的影響,世界經(jīng)濟(jì)的形勢(shì)也進(jìn)入了下行周期。作為新興市場(chǎng)成員之一的中國(guó)在這次危機(jī)中也受到了一定的影響,出口急劇減少,沿海大批勞動(dòng)密集型的出口企業(yè)停產(chǎn)甚至是破產(chǎn),大量工人失業(yè)。在這種惡劣的國(guó)際環(huán)境下,中國(guó)2008年GDP的增長(zhǎng)速度依然保持在9%的較高水平上。中國(guó)取得的巨大成就與中國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)及時(shí)采取的宏觀調(diào)控政策是分不開(kāi)的。 文章對(duì)中國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)實(shí)施的宏觀經(jīng)濟(jì)政策的效果以及在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問(wèn)題進(jìn)行了深入分析,并指出4萬(wàn)億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃雖然有效地拉動(dòng)投資需求、增強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力、促進(jìn)了再就業(yè),但是負(fù)面影響也不小,如國(guó)內(nèi)需求不盡合理、中小企業(yè)地位被削弱、新生產(chǎn)增長(zhǎng)能力有限以及通貨膨脹預(yù)期增強(qiáng)等。正是由于政府的宏觀調(diào)控政策在實(shí)施過(guò)程中產(chǎn)生負(fù)面影響,造成當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)一系列問(wèn)題:即4萬(wàn)億投資主要投向工業(yè)部門,未能有效啟動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求,同時(shí)也不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整;美國(guó)為擺脫危機(jī)采取的量化寬松貨幣政策和中國(guó)政府實(shí)行的適度寬松的貨幣政策導(dǎo)致流動(dòng)性過(guò)剩,使得國(guó)內(nèi)通貨膨脹問(wèn)題嚴(yán)重;房地產(chǎn)價(jià)格持續(xù)攀升;再加上中國(guó)由于長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)行粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式導(dǎo)致環(huán)境資源惡化,中國(guó)面臨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的問(wèn)題。 因此,中國(guó)政府制定相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策時(shí),在充分借鑒各國(guó)反危機(jī)政策的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,要妥善處理好內(nèi)、外需平衡問(wèn)題、外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)的配置問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)問(wèn)題、居民收入問(wèn)題、“制造大國(guó)”與“制造強(qiáng)國(guó)”的關(guān)系問(wèn)題以及虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的平衡問(wèn)題。最后,文章提出了相應(yīng)的對(duì)策性建議:實(shí)施減稅政策,增加居民收入;完善社會(huì)保障制度建設(shè),促進(jìn)消費(fèi)需求的增長(zhǎng);推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整;實(shí)施穩(wěn)健的貨幣政策,抑制通貨膨脹;加強(qiáng)對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控;穩(wěn)步推進(jìn)金融創(chuàng)新;加強(qiáng)政府對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管力度等。
【圖文】：

擴(kuò)張性的財(cái)政政策、緊縮性的財(cái)政政策和中性財(cái)政政策性財(cái)政政策，又被稱為膨脹性財(cái)政政策，就是通過(guò)財(cái)政總需求，這是在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)蕭條時(shí)，經(jīng)常使用的一種政策是通過(guò)增加政府支出和減稅來(lái)刺激總需求。如圖 3-2，需求曲線由 D0 向右移動(dòng)至 D1，使國(guó)民收入增加，經(jīng)濟(jì)著價(jià)格水平的上升，即出現(xiàn)了通貨膨脹。增加政府支出應(yīng)卻不完全相同。增加政府支出可以直接增加總需求，支配收入來(lái)擴(kuò)張總需求。因此增加政府支出對(duì)于擴(kuò)張總需求的效應(yīng)大。擴(kuò)張性的財(cái)政政策雖然能夠令總需求增因此，在一定意義上，擴(kuò)張性的財(cái)政政策等同于赤字財(cái)

政府收入和支出以相等數(shù)量增加或減少時(shí)國(guó)民比率。當(dāng)政府收入和支出同時(shí)增加相等數(shù)量時(shí)，在財(cái)政來(lái)擴(kuò)張效應(yīng)，導(dǎo)致國(guó)民收入增加11bb bt r + +倍。資與利率反向變動(dòng)的關(guān)系，以上分析的乘數(shù)作用將會(huì)變采取措施增加總需求，如通過(guò)增加政府購(gòu)買的方式拉動(dòng)，國(guó)民收入會(huì)增加至 y3，，但由于利率上升，導(dǎo)致私人投沒(méi)有達(dá)到 y3，只增加至 y2。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F123.16;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳柳欽;我國(guó)金融制度創(chuàng)新的理論分析與實(shí)踐選擇[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

2 李永剛;;美國(guó)第二輪量化寬松貨幣政策影響分析[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

3 曾珠;周一;;主要發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)[J];商業(yè)研究;2010年12期

4 趙幼力;李立;;次貸風(fēng)波后國(guó)際銀行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)[J];銀行家;2008年10期

5 鮑丹;;金融創(chuàng)新的協(xié)同機(jī)制及實(shí)現(xiàn)過(guò)程[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2008年01期

6 余嶺;;國(guó)際金融危機(jī)的傳導(dǎo)機(jī)制及對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響和對(duì)策分析[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2009年06期

7 徐索菲;;中國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求的制約因素及對(duì)策分析[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2011年04期

8 程實(shí);;在風(fēng)險(xiǎn)的刀尖起舞——美國(guó)次級(jí)債風(fēng)波深度解析[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2007年05期

9 高大兵;;我國(guó)金融危機(jī)背景下通貨膨脹成因及對(duì)策[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2010年23期

10 何德旭;鄭聯(lián)盛;;從美國(guó)次貸危機(jī)看金融創(chuàng)新與金融安全[J];國(guó)外社會(huì)科學(xué);2008年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 韓志國(guó);[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

2 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所 曹紅輝;[N];上海證券報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 于乃書;對(duì)金融危機(jī)若干問(wèn)題的分析——兼論日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因[D];吉林大學(xué);2004年

2 王曉峰;美國(guó)政府經(jīng)濟(jì)職能及變化研究[D];吉林大學(xué);2006年

3 蒙志鵬;中國(guó)轉(zhuǎn)型期反經(jīng)濟(jì)周期問(wèn)題研究[D];中央民族大學(xué);2006年

4 王海燕;中美社會(huì)保障制度比較研究[D];中共中央黨校;2010年

5 孫穎;金融危機(jī)政府救助：理論與實(shí)踐[D];遼寧大學(xué);2010年

6 羅春嬋;金融危機(jī)傳導(dǎo)理論研究[D];遼寧大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2659018