【摘要】：與傳統(tǒng)的政府采購模式相比,PPP模式的優(yōu)點是引入社會資本和先進的管理技術(shù),有效緩解政府財政壓力,提高服務(wù)效率,因此在世界各地眾多國家和地區(qū)廣泛應(yīng)用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)項目。然而,基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)項目通常是需要巨大投資并涉及社會公共利益的項目,如果項目不能順利且有效實施,將造成巨大投資浪費,損害公共利益和社會福利。因此中國政府要求,在實施PPP項目之前必須對其進行性價比評估,并將評估結(jié)果作為是否采用PPP模式的重要依據(jù)。目前,中國主要從定性和定量兩個方面進行物有所值的評價(Value For Money,簡稱VFM)工作,以物有所值定性評價為主要方法,物有所值定性評價結(jié)果作為決策的主要基礎(chǔ),物有所值定量評價結(jié)果作為參考。按目前我國的物有所值評估框架,定性評價體系也有一些缺陷,例如評價指標設(shè)定的缺陷,評價方法缺乏可信度等問題。在實踐中,正是由于這些原因,使定性評價效果大打折扣,對PPP項目的決策起到的作用有限。針對這些實際應(yīng)用中的缺點,本文研究如何完善在中國PPP項目的物有所值評價體系。通過對英、加、美、香港等國家和地區(qū)成熟完善的物有所值定性評價框架和方法體系的深入研究,結(jié)合我國的實際情況,提出對物有所值定性評價體系的改進意見,在定性評價過程中加入“離散修正值”的概念,使定性評價結(jié)果更加合理完善。
【圖文】：

英國物有所值評價流程示意圖

德國物有所值評價流程示意圖
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F283

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 劉曉凱;張明;;全球視角下的PPP:內(nèi)涵、模式、實踐與問題[J];國際經(jīng)濟評論;2015年04期

2 施穎;劉佳;;基于PPP模式的城市基礎(chǔ)設(shè)施特許經(jīng)營期決策研究[J];當代經(jīng)濟管理;2015年06期

3 宋書勇;盧蕓;;PPP模式下高速公路收益分配機制問題研究[J];財會研究;2015年03期

4 袁競峰;王帆;李啟明;鄧小鵬;;基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目的VfM評估方法研究及應(yīng)用[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2012年01期

5 賈康;孫潔;;公私伙伴關(guān)系(PPP)的概念、起源、特征與功能[J];財政研究;2009年10期

6 柯永建;王守清;陳炳泉;;基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目的風險分擔[J];建筑經(jīng)濟;2008年04期

7 鄧小鵬;申立銀;李啟明;;PPP模式在香港基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的應(yīng)用研究及其啟示[J];建筑經(jīng)濟;2006年09期

8 王灝;PPP:模式的廓清與創(chuàng)新[J];投資北京;2004年10期

，

本文編號：2648144