摘要：國內(nèi)生產(chǎn)總值(Gross Domestic Product,以下簡稱GDP)常被公認為衡量國家經(jīng)濟狀況的最佳指標。我國2010年GDP超過日本后成為世界第二大經(jīng)濟體，但是我們必須認識到GDP僅僅是從一個角度來衡量一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟指標，并不能代表一個國家的國力強盛，然而當前國人對GDP數(shù)據(jù)的崇拜，已經(jīng)陷入了一個瘋狂癡迷的經(jīng)濟陷阱。我們必須冷靜思考，看清GDP的實質(zhì)和利弊，認清我國經(jīng)濟發(fā)展中的諸多危機和國力提升的實際需求，準確把握國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展形勢變化，這對增強我國綜合國力是有百利而無一害的。

關(guān)鍵詞：GDP；綜合國力；十二五規(guī)劃

引言

2010年10月18日中國共產(chǎn)黨第十七屆中央委員會第五次全體會議通過了《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃的建議》（以下簡稱“十二五”規(guī)劃）。這篇關(guān)乎我國未來幾年經(jīng)濟發(fā)展的綱領(lǐng)性文件，卻只字未提國人所熟悉的GDP具體指標，這顯然與“十一五”規(guī)劃建議中明確提出的“實現(xiàn)2010年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值比2000年翻一番”的提法形成了鮮明的對比。這也許可以看成是一個信號，是GDP數(shù)值的作用已經(jīng)無法滿足作為國家綜合國力提升所需的主要參考價值，抑或是近些年來國人過于癡迷GDP，為了單純提高GDP數(shù)值而發(fā)展的方式已經(jīng)影響了國家經(jīng)濟發(fā)展的腳步。

一．GDP的由來及利弊

1953年，聯(lián)合國發(fā)布了“國民經(jīng)濟核算體系(SNA)及其附表”，1968年、1993年歷經(jīng)兩次大的修訂后，SNA系統(tǒng)成為了國際最為流行的國民收入計算體系，GDP也成為最重要的經(jīng)濟指標。在改革開放以前及初期，我國使用的國民收入核算體系是物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系(The System Of Material Product Balances，簡稱MPS)，從1985年開始，我國就建立新國民經(jīng)濟核算體系的理論基礎(chǔ)、指導(dǎo)思想和核算模式等進行反復(fù)研究。國務(wù)院于1992年8月發(fā)出《關(guān)于實施新國民經(jīng)濟核算體系方案的通知》，正式開始在我國實行SNA體系，GDP也成了我國一個最為重要的經(jīng)濟指標。隨著GDP概念的廣泛應(yīng)用，這項衡量經(jīng)濟發(fā)展水平的標準逐漸成為評價世界各國經(jīng)濟繁榮程度、指導(dǎo)政策走向的重要工具。

GDP是當前宏觀經(jīng)濟學(xué)中最受關(guān)注的經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)字，因為它被認為是衡量國民經(jīng)濟發(fā)展情況最重要的一個指標。它反映了一國或地區(qū)的經(jīng)濟實力和市場規(guī)模，一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟究竟處于增長抑或衰退階段，從這個數(shù)字的變化便可以觀察到。它明確了常住單位這一概念從而嚴格地規(guī)定了一個國家的經(jīng)濟主體范圍，所以其對于確定國內(nèi)生產(chǎn)總值的計算口徑、明確國內(nèi)與國外的核算界限以及各種交易量的范圍都具有重要意義。

判斷宏觀經(jīng)濟運行狀況主要有3個重要經(jīng)濟指標：經(jīng)濟增長率、通貨膨脹率、失業(yè)率。這三個指標都與GDP有密切關(guān)系，其中經(jīng)濟增長率就是GDP增長率；通貨膨脹率就是GDP緊縮指數(shù)；失業(yè)率中的奧肯定律表明當GDP增長大于2.25個百分點時，每增加一個百分單位的國內(nèi)生產(chǎn)總值，失業(yè)率就降低0.5個百分點。GDP不但能夠反映一國經(jīng)濟運行狀況，還被視作衡量國力強弱和財富多少的標準。有了GDP的幫助，決策者可以判斷經(jīng)濟是萎縮還是膨脹，是嚴重衰退還是受通脹威脅，需要予以刺激還是加以控制。如果沒有GDP這樣的衡量指標，政策制定者很可能陷入雜亂無章的數(shù)字海洋而不知所措。

但是另一方面GDP對于反映福利水平變動存在較大局限性。首先，它不反映分配是否公平。其次，非市場活動得不到反映。第三，有些嚴重影響社會發(fā)展和人們生活質(zhì)量的內(nèi)容無法得到反映，如環(huán)境質(zhì)量的變動、精神滿足程度和閑暇福利等。第四，它把所有市場交易活動反映到GDP上來，并不能正確反映社會經(jīng)濟發(fā)展水平，也無法反映人們從產(chǎn)品和勞務(wù)消費中獲得的福利狀況。第五，GDP的數(shù)值不能完全反映經(jīng)濟內(nèi)容的實質(zhì)。 第六，由于不同國家產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場價格的差異，兩國GDP指標難以進行精確比較。最后，生活質(zhì)量的改善不能得到體現(xiàn)。

在20世紀60年代，羅伯特·肯尼迪競選總統(tǒng)時就曾尖銳地指出，“GDP衡量一切，但并不包括使我們的生活有意義這種東西”。另外還有一些經(jīng)典的批評，如“交換母親”——這個故事說的是，如果有兩個母親各自在家里照看孩子，則不會生產(chǎn)GDP；如果她們交換看孩子，每個母親向?qū)Ψ礁顿M，則會增加GDP，但是孩子卻因為非母親照看而增加痛苦。通俗的來講GDP增長不包括人民居住環(huán)境的改善和惡化，也不包括資源產(chǎn)出比例的高低，更不包括人民幸福指數(shù)。GDP只是個數(shù)字，一個重要的衡量標尺，但是現(xiàn)在被絕對化了。

二．從近代中國史看GDP和綜合國力的關(guān)系

英國著名經(jīng)濟史和經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)家安格斯·麥迪森被譽為當代最偉大的經(jīng)濟歷史數(shù)據(jù)考證與分析專家，他的多部著作被經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）出版。按照麥迪森的說法，從17世紀末到19世紀初，清朝統(tǒng)治下的中國在經(jīng)濟上的表現(xiàn)相當出色。1700年到1820年，中國的GDP不但排名世界第一，在世界的比例也從22.3％增長到32.9％。與此同時，中國人口從占世界總量的22.9％增長到36.6％。但是，從18世紀60年代開始，英國率先進行工業(yè)革命，并擴展到法美等國，而中國仍停留在農(nóng)業(yè)和手工業(yè)時代，經(jīng)濟呈現(xiàn)出粗放型增長。從1840年開始，作為世界最大經(jīng)濟體的中國卻在對外戰(zhàn)爭中連續(xù)失敗，領(lǐng)土日益縮小，國際影響力日趨低落。中國喪失了約12％的國土。無論從任何意義上，晚清的中國都不是一個強國，而是一個屢遭侵略、屢屢割地賠款的弱國，還是一個主權(quán)不完整的半殖民地國家。1820年，中國的GDP約為英國的7倍，卻在1840～1842年的鴉片戰(zhàn)爭中被英國擊敗。1870年中國的GDP仍是英國的1.8倍，而且大于英法的總和，卻沒能阻止英法聯(lián)軍在1860年火燒圓明園。1884～1885年，中國在中法戰(zhàn)爭中不戰(zhàn)而敗，此時中國的GDP是法國的2倍多。1890年，中國的GDP約為日本的5倍，但中國軍隊卻在1894～1895年的中日甲午戰(zhàn)爭中一敗涂地。

1950年中國的GDP比1913年減少了約1%，僅僅是美國的18%，僅占全世界總量的4.5%，加上支持中國進行抗美援朝戰(zhàn)爭的前蘇聯(lián)和東歐國家，也僅占17.6%。而與此同時，在朝鮮參戰(zhàn)的美國加上其西歐盟國和日本，GDP總量高達世界的59.9%。中國卻最終能在朝鮮戰(zhàn)場上和打著“聯(lián)合國軍”旗號的美國及其盟國打成平手，并簽署停戰(zhàn)協(xié)定。因此我們可以看出GDP和綜合國力、國際地位之間并不能劃等號。

三．2010年國際GDP排名及各國GDP結(jié)構(gòu)比較

根據(jù)GDP核算方法反演的新中國的第一個GDP數(shù)據(jù)為1952年的679億元，1978年為3645.2億元，到2010年GDP總量達到574513億元�？梢姼母镩_放后我國GDP增長較快，同時經(jīng)濟得到了快速的發(fā)展。

國際貨幣基金組織（IMF）公布的2010年GDP列表，其中四個名單：以國際匯率計算的GDP總量中國為5.75萬億美元，超過日本名列第二，相當于美國的39.3%；以購買力平價計算的GDP總量中國為10.08萬億美元，相當于美國的69.0%；以國際匯率計算的人均GDP中國為4283美元，遠低于世界平均值8985美元，甚至不到一半，位于所統(tǒng)計的182個國家中的第95位；以購買力平價計算的人均GDP中國為7518美元，位于所統(tǒng)計的182個國家中的第93位。

從這里可以看出，雖然我國經(jīng)濟總體水平發(fā)展迅速，但是人均GDP還處在較低水平，這一方面反映了我國綜合國力不強，生產(chǎn)力發(fā)展水平仍較低，國民總體生活水平相對較低，，同時也說明我國經(jīng)濟發(fā)展水平與西方發(fā)達國家存在著較大差距。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，我國是以第二產(chǎn)業(yè)為主，而發(fā)達國家是以第三產(chǎn)業(yè)為主。2010年1月發(fā)布的數(shù)據(jù)中美國GDP構(gòu)成中農(nóng)業(yè)占0.9%，工業(yè)占20.6%，服務(wù)業(yè)占78.5%。而中國2008年占GDP份額將近一半的第二產(chǎn)業(yè)僅吸納了1/4多的勞動力就業(yè)；相反，第一產(chǎn)業(yè)雖然吸納了勞動力就業(yè)量的40%，但它僅創(chuàng)造了11%的GDP份額。GDP結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)在行業(yè)分布上呈現(xiàn)出了強烈的非對稱性，究其原因，一方面是產(chǎn)值虛高的工業(yè)化，另一方面是我國農(nóng)業(yè)的傳統(tǒng)、落后與低效。

從GDP組成質(zhì)量來看，美國的GDP主要構(gòu)成是：太空產(chǎn)業(yè)、航空產(chǎn)業(yè)、船舶制造、機械制造、計算機產(chǎn)業(yè)、生物技術(shù)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。美國的世界第一的軍事優(yōu)勢，就是這些產(chǎn)業(yè)支撐的。日本的GDP主要構(gòu)成是：汽車工業(yè)、電子工業(yè)精密儀器、鋼鐵、船舶制造、光學(xué)產(chǎn)業(yè)、核工業(yè)、航天產(chǎn)業(yè)。俄羅斯的GDP主要構(gòu)成是：機械制造、航空產(chǎn)業(yè)、能源等。而我國的GDP主要構(gòu)成是：房地產(chǎn)、紡織品、煙酒、玩具。薄熙來說過中國現(xiàn)在是8億條褲子換歐美一架飛機。這些東西在戰(zhàn)爭時期都不能轉(zhuǎn)化成國防力量，所以戰(zhàn)爭來臨時只能用民族的血肉筑成新的長城。所以說，GDP的結(jié)構(gòu)遠比GDP數(shù)據(jù)更有意義。

四．在GDP之外看我國經(jīng)濟發(fā)展的強國之路

在十二五規(guī)劃的五年中，中國GDP中的民眾消費份額可以從目前35%的低點上升到42%至45%。這個數(shù)字依然低于全球平均水平。美國從2000年至2008年，該比例為72%。中國的投資和凈出口的份額居高不下，長期保持在50%和10%以上，凈出口在一些年份甚至高達20%以上。服務(wù)業(yè)在中國經(jīng)濟中所占的比例只有42%，而美國和印度的這一數(shù)字分別為75%和58%。個人收入在中國GDP中的所占比例僅為42%，大約是美國的一半。中國的工資水平實在太低，即便在工資上漲之后，中國制造業(yè)的時薪也僅僅是美國普遍時薪的大約4%。中國有超過50%的國民儲蓄率、龐大的經(jīng)常賬戶盈余、巨額的外匯儲備積累。過度儲蓄（即經(jīng)濟學(xué)上的預(yù)防性儲蓄）是由于缺乏必要保障措施造成的。而2009年美國全國的儲蓄率是負數(shù)，為國民收入的-2.3%。這在世界近現(xiàn)代史上的所有主導(dǎo)性國家中最低的。從2000年到2008年，中國的GDP每年增長10%，但其就業(yè)凈增長卻只有區(qū)區(qū)0.5%。

近年來，中國在GDP目標導(dǎo)向的強國戰(zhàn)略下取得了舉世矚目的經(jīng)濟成就，但這一強國戰(zhàn)略使得中國的經(jīng)濟變得日益不平衡，居民收入占GDP比重過低且不斷下滑，城鄉(xiāng)收入差距日益擴大，忽視了GDP目標與就業(yè)、公平、富裕、生活質(zhì)量以及其他目標之間的不一致性乃至沖突。日韓的發(fā)展經(jīng)驗表明，擴內(nèi)需、保民生與GDP的增長率的提升一般呈負相關(guān)關(guān)系，在我們必須提振內(nèi)需來彌補外需不足的今天，是否仍應(yīng)繼續(xù)將GDP增長率作為考量各級政府的政績的核心指標，需要重新思考。

總之，當中國超越日本成為全球第二大經(jīng)濟體，當國內(nèi)貧富差距過大社會矛盾頻發(fā)，當人們的幸福感不再隨著GDP的增長而同步增加時，告別GDP崇拜，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式終成共識。第二大經(jīng)濟體并不等于第二大經(jīng)濟強國，在看到經(jīng)濟總量增長的同時，更要看到我們的經(jīng)濟總量都是靠什么創(chuàng)造的，是誰創(chuàng)造的。政府投資、外資、國有資本拉動與市場化的“民間投資”，“全民消費拉動”是本質(zhì)不同的增長，前者可以創(chuàng)造GDP增長，但效益低下，損耗過大，被別人拿走的利潤多，后者GDP增加緩慢，可耗能少、效益高、國民得到的實惠大，經(jīng)濟發(fā)展后勁綿長。就像美國的經(jīng)濟上百年了其增長幅度不過就是百分之二左右，就創(chuàng)造了世界經(jīng)濟的輝煌。今后經(jīng)濟發(fā)展的重點應(yīng)該放在經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變，不以GDP論英雄，把提高經(jīng)濟效率變?yōu)榻?jīng)濟增長的主要推動力，著實而有效的提升我國的綜合國力，提升人民的生活幸福指數(shù)。

參考文獻：

[1] 董登新. “去GDP化”，任重而道遠[J]. 金融博覽，2011（4）.

[2] 阮直. 要GDP總量更要GDP的含金量[J]. 學(xué)習(xí)月刊，2010（19）.

[3] 王瑩. 從GDP結(jié)構(gòu)淺析我國經(jīng)濟增長[J]. 北方經(jīng)貿(mào)，2009（7）.

[4] 孫菲. 冷思考我國GDP 排名全球第二[J]. 沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，4（1）.

[5] 戴旭. 盛世狼煙[M]. 北京：新華出版社，2009.

本文鏈接地址，轉(zhuǎn)載請注明出處�，F(xiàn)代商業(yè)

蔡華蘋 海南大學(xué)三亞學(xué)院管理分院

杜利斌 中國人民解放軍61764部隊