本文選題：坎盧普斯　切入點：生活質(zhì)量　出處：《國際城市規(guī)劃》2016年05期

【摘要】：目前,有許多指標可以用來衡量可持續(xù)性發(fā)展以及人民的生活質(zhì)量和幸福感。然而,這些指標的選擇會對一個地區(qū)人民生活質(zhì)量的排名產(chǎn)生廣泛的影響。例如,雖然哥斯達黎加在2012年幸福星球指數(shù)(Happy Planet Index)的排名中拔得頭籌,但它在人類發(fā)展指數(shù)(Human Development Index)的排名中卻僅列第69位。本文的目標是,通過結合幾種方法,建立一個穩(wěn)健的機制,以此來評估一個地區(qū)的生活質(zhì)量。我們使用的案例研究對象是加拿大的一座小城市——坎盧普斯市(Kamloops)。這座位于英屬哥倫比亞省內(nèi)陸地區(qū)的城市,方圓311 km2,人口約8.7萬。Money Sense在2012和2013年分別將坎盧普斯市排在加拿大最佳居住地中的第44位和第64位。如果一種指標體系對于其中某幾個指標的年度變化較為敏感,則該指標體系往往有利于理解短期生活質(zhì)量的變化,但卻可能無法反映一個地區(qū)的幸福感及其發(fā)展的可持續(xù)性。本文中,我們給出了一種方法,用以選擇適當指數(shù),衡量坎盧普斯的平均生活質(zhì)量和發(fā)展的可持續(xù)性�，F(xiàn)在,全球和各地區(qū)有數(shù)百個衡量生活質(zhì)量和可持續(xù)性指標的舉措以及可利用的方法,因此對一個城市來說,選擇恰當?shù)闹笜撕驮u價方法至關重要。經(jīng)濟學家經(jīng)常使用所需指標的貨幣估計值來計算真實發(fā)展指數(shù)(Genuine Progress Indicator),或者諸如此類的生活質(zhì)量指數(shù)或綜合可持續(xù)發(fā)展指數(shù)。另一方面,自然科學家們則僅使用幾個實物指標來評估環(huán)境的可持續(xù)性。我們相信,對任何生活質(zhì)量指標體系而言,貨幣和物理指標都是其重要的組成部分,因此,它們必須成為全面可持續(xù)發(fā)展計劃的一部分。本文提出,為了從大量的生活質(zhì)量和可持續(xù)性指標中計算出相對更多的綜合指數(shù),可以使用數(shù)據(jù)聚合法。然而在測量所需指標時缺乏可靠和充足的數(shù)據(jù)是一個嚴峻的挑戰(zhàn)。由于數(shù)據(jù)缺失的限制,在此使用我們提出的方法在坎盧普斯市獲取一個完整的平均生活質(zhì)量及其可持續(xù)性的評估是不可能的。然而,為本次研究而提出的方法和編譯的數(shù)據(jù)是一個進步,可以更為完整與系統(tǒng)地考慮坎盧普斯市在福利水平、幸福感、收入、財富和可持續(xù)性發(fā)展等方面的綜合指標�；谖覀兲岢龅臉藴�,我們已經(jīng)評估了當前坎盧普斯市可持續(xù)性計劃。我們希望這項研究可以促使坎盧普斯市不同利益相關者對自己的可持續(xù)發(fā)展計劃進行反思,同時希望對坎盧普斯市成為一個更好的居住地有所幫助。文中介紹的方法適用于評估任何地方的生活質(zhì)量和可持續(xù)性。
[Abstract]:At present, there are many indicators that can be used to measure sustainable development and people's quality of life and well-being. However, the choice of these indicators has a broad impact on the ranking of people's quality of life in a region. For example, While Costa Rica ranks first in the 2012 Happy Planet Index, it ranks 69th in the Human Development Index. The goal of this paper is to create a robust mechanism by combining several approaches. To assess the quality of life in a region, we used a case study on Kamloopsden, a small Canadian city in the interior of British Columbia. With a population of about 87000 km2, money Sense ranked Campos 44th and 64th among Canada's best places of residence in 2012 and 2013, respectively. If a system of indicators is more sensitive to annual changes in some of these indicators, This indicator system is often useful in understanding changes in the quality of life in the short term, but it may not reflect the well-being of a region and the sustainability of its development. Measuring the average quality of life and sustainability of development in Campos. There are now hundreds of global and regional initiatives to measure quality of life and sustainability indicators, as well as available methods, so for a city, It is important to choose the right indicators and evaluation methods. Economists often use the monetary estimates of the required indicators to calculate the real development index, or a quality of life index or a composite sustainable development index. Natural scientists use only a few physical indicators to assess environmental sustainability. We believe that monetary and physical indicators are important components of any system of quality of life indicators. They must be part of a comprehensive sustainable development plan. In order to calculate a relatively large number of composite indicators of quality of life and sustainability, Data aggregation can be used. However, the lack of reliable and adequate data in measuring the required indicators is a serious challenge. It is not possible here to obtain a complete assessment of the average quality of life and its sustainability in the city of Cannops using the method we have proposed. However, the methodology proposed and the data compiled for this study are a step forward. A more complete and systematic consideration of the city's comprehensive indicators of welfare, well-being, income, wealth and sustainability based on our criteria. We have evaluated the current sustainability plan for the city of Candemps, and we hope that this study will enable different stakeholders in the city to reflect on their sustainable development plans. It also hopes to help make the city a better place to live. The method described in this paper is suitable for assessing the quality of life and sustainability anywhere.
【作者單位】： 加拿大湯姆遜大學商業(yè)與經(jīng)濟學院;天津理工大學國際工商學院;
【基金】：國家自然科學基金重點項目(41230632)
【分類號】：F299.711

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 叢一;;生活質(zhì)量 你如何理解[J];中國質(zhì)量;2007年07期

2 李新家;;經(jīng)濟學應該重視對生活質(zhì)量的研究[J];經(jīng)濟科學;1988年06期

3 胡雪萍;如何評估我國的生活質(zhì)量[J];消費經(jīng)濟;1990年06期

4 郭茜;投資對生活質(zhì)量的影響[J];江蘇統(tǒng)計;2003年09期

5 高巖;;我國居民生活質(zhì)量的統(tǒng)計研究[J];經(jīng)營管理者;2009年08期

6 本刊編輯部;;從“衣食”到“住行”[J];現(xiàn)代商業(yè);2009年25期

7 李勇堅;史曉琳;;一半是通脹,一半是升值:我們的投資與生活[J];中國投資;2011年06期

8 周長城,饒權;生活質(zhì)量測量方法研究[J];數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究;2001年10期

9 王天仁;倡導“科學消費” 提高生活質(zhì)量[J];工商行政管理;2002年06期

10 宮向東;生活質(zhì)量——21世紀質(zhì)量工作的重要新領域(3)健康生活質(zhì)量[J];世界標準化與質(zhì)量管理;2002年09期

相關會議論文 前10條

1 徐漢友;;盡快改變醫(yī)生的工作模式,以利于更好地服務好大眾[A];中華醫(yī)學會第五次全國艾滋病、病毒性丙型肝炎暨全國熱帶病學術會議論文匯編[C];2011年

2 徐玲;;癌癥病人的生活質(zhì)量及康復指導[A];全國腫瘤護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2002年

3 余春華;付嵐;向秋芬;李俊英;;臨終關懷對癌癥病人家屬生活質(zhì)量的影響[A];全國腫瘤護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2005年

4 徐燕;;疼痛對惡性腫瘤患者生活質(zhì)量影響的調(diào)查分析[A];全國腫瘤護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2006年

5 黃錦文;;作業(yè)治療與生活質(zhì)量的理論與實踐[A];中國康復醫(yī)學會第五屆全國康復治療學術會議論文集[C];2006年

6 羅金英;高文;王化虹;;癌癥患者的生活質(zhì)量與應對方式的相關研究[A];中華醫(yī)學會第七次全國消化病學術會議論文匯編（上冊）[C];2007年

7 鄧選成;;發(fā)展療養(yǎng)事業(yè)，提高生活質(zhì)量[A];中國康復醫(yī)學會療養(yǎng)康復專業(yè)委員會2008年學術會議論文匯編[C];2008年

8 沈偉;鐘進才;王京娥;劉芳;牛潤桂;劉明恒;林維德;;691例中國大陸寧養(yǎng)腫瘤照顧者生活質(zhì)量研究報告[A];第七屆全國癌癥康復與姑息醫(yī)學大會大會論文集和專題講座[C];2011年

9 高書文;;系統(tǒng)健康教育對胃癌術后患者生活質(zhì)量的影響[A];河南省護理健康教育學術會議暨神經(jīng)系統(tǒng)疾病護理健康教育研修班論文集[C];2013年

10 陳晉廣;任小麗;;心理干預對復發(fā)性生殖器皰疹患者生活質(zhì)量影響的研究[A];2009年浙江省皮膚病學術會議論文匯編[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 鄧少華;寧波生活質(zhì)量為何排名全國第四[N];寧波日報;2007年

2 丁元竹;“又好又快”重在提高人民生活質(zhì)量[N];文匯報;2006年

3 周長城 張鋒 武漢大學社會學系;以生活質(zhì)量為導向 實現(xiàn)社會發(fā)展[N];中國社會科學報;2012年

4 記者 趙香;用創(chuàng)衛(wèi)的實際成果改善提升群眾生活質(zhì)量[N];宿遷日報;2013年

5 編譯 王悠然;約2/3受訪者認為生活質(zhì)量下降[N];中國社會科學報;2014年

6 馮立天;提高生活質(zhì)量　實現(xiàn)社會和諧[N];中國教育報;2005年

7 白津夫;構建和諧社會應當重視提高生活質(zhì)量[N];經(jīng)濟參考報;2006年

8 記者 仇逸;超九成上海市民認為生活質(zhì)量穩(wěn)定或更好[N];新華每日電訊;2008年

9 ;致力于居民生活質(zhì)量的提高[N];中國社會報;2003年

10 特約評論員 丁力;經(jīng)濟增長與生活質(zhì)量[N];南方日報;2006年

相關博士學位論文 前10條

1 龔振煒;信息化對農(nóng)民生活質(zhì)量影響的隨機對照實驗研究[D];北京郵電大學;2014年

2 艾斌;惡性腫瘤患者自體造血干細胞移植后的生活質(zhì)量[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學;2004年

3 羅健;中國癌癥患者疼痛與生活質(zhì)量研究[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學;1996年

4 溫愛詩（Wan Oi Hei Csaryne）;滋陰清熱法對痤瘡患者心理狀況及生活質(zhì)量影響的研究[D];廣州中醫(yī)藥大學;2014年

5 孫奉昊;肺癌患者術后短期生活質(zhì)量影響因素的研究[D];浙江大學;2015年

6 向佩;腸內(nèi)營養(yǎng)支持改善化療腫瘤患者營養(yǎng)狀態(tài)和生活質(zhì)量的研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學院;2015年

7 盧杰夫;經(jīng)皮內(nèi)鏡下胃造瘺術對患者營養(yǎng)及生活質(zhì)量的改善作用[D];廣西醫(yī)科大學;2013年

8 明中強;廣西壯族自治區(qū)接受抗病毒治療的艾滋病患者生活質(zhì)量及影響因素的研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學院;2009年

9 李節(jié);孕婦健康相關生活質(zhì)量及其影響因素的研究[D];華中科技大學;2011年

10 叢明華;補充谷氨酰胺、EPA、支鏈氨基酸對食管癌同步放化療及胃癌術后輔助化療患者營養(yǎng)狀況、治療順應性及生活質(zhì)量的影響[D];北京協(xié)和醫(yī)學院;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 張華濤;生活質(zhì)量導向的公共政策制定研究[D];山東大學;2013年

2 楊帆;尿失禁對石家莊市社區(qū)中老年女性生活質(zhì)量的影響及其自我應對策略[D];河北醫(yī)科大學;2015年

3 鄭俊青;院外隨訪干預對腦出血術后昏迷患者生活質(zhì)量的良性影響[D];河北醫(yī)科大學;2015年

4 郭希娟;植入型心律轉復除顫器患者生活質(zhì)量及放電體驗的研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學院;2015年

5 楊珍;燒傷患者的韌性、抑郁和生活質(zhì)量的研究[D];復旦大學;2013年

6 凌莉;社會資本與慢性阻塞性肺疾病患者生活質(zhì)量關系研究[D];安徽醫(yī)科大學;2015年

7 李松;安徽省苯丙酮尿癥患兒及其監(jiān)護人生活質(zhì)量的研究[D];安徽醫(yī)科大學;2015年

8 肖夏;社會資本與腦卒中患者生活質(zhì)量關系研究[D];安徽醫(yī)科大學;2015年

9 趙燁;安徽省城鄉(xiāng)社區(qū)惡性胂瘤患者社會資本與生活質(zhì)量關系研究[D];安徽醫(yī)科大學;2015年

10 薛瑜;強化運動、維生素D和鈣劑補充對北京市東城區(qū)絕經(jīng)后女性肌力、骨折及生活質(zhì)量的影響[D];山東大學;2015年

，

本文編號：1664632