【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人們生活水平的提高,家政服務(wù)消費(fèi)越來(lái)越受到人們的歡迎,也形成了一種新的合同關(guān)系即家政服務(wù)合同關(guān)系。伴隨著家政市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大、家政行業(yè)的飛速發(fā)展,在家政服務(wù)過(guò)程中也產(chǎn)生了越來(lái)越多的新問(wèn)題,使得家政服務(wù)各方的利益得不到有效的保障。違約責(zé)任在不同的合同關(guān)系中有不同的表現(xiàn),本文通過(guò)對(duì)“王麗華訴麗婕家政服務(wù)中心違約賠償一案”的深入分析,結(jié)合相關(guān)的法學(xué)理論和法律條款,對(duì)家政服務(wù)過(guò)程中家政服務(wù)人員對(duì)雇主造成損害,家政服務(wù)機(jī)構(gòu)是否應(yīng)該負(fù)違約賠償責(zé)任進(jìn)行了深入的探討。 本文分三部分對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了論述： 第一部分筆者主要對(duì)“王麗華訴麗婕家政服務(wù)中心違約賠償一案”的案情進(jìn)行了詳細(xì)的介紹,對(duì)案件的事實(shí),一、二審開(kāi)庭情況及判決結(jié)果進(jìn)行了整理,力求讓讀者對(duì)本案的始末有個(gè)清晰的認(rèn)識(shí),為筆者下面的論述做好鋪墊。 第二部分是本案實(shí)體問(wèn)題的焦點(diǎn)及評(píng)析,對(duì)本案在實(shí)體問(wèn)題上存在的具有爭(zhēng)議性的問(wèn)題進(jìn)行了論述,主要從三方面進(jìn)行了分析:一、麗婕家政服務(wù)中心的類型及其法律性質(zhì)。二、麗婕家政服務(wù)中心、保姆趙春艷、雇主王麗華三者之間的法律關(guān)系的認(rèn)定。三、麗婕家政服務(wù)中心違約責(zé)任的認(rèn)定。通過(guò)對(duì)以上問(wèn)題的分析,對(duì)一、二審的判決做出評(píng)析,給出筆者在本案實(shí)體性爭(zhēng)議問(wèn)題上的觀點(diǎn)。 第三部分是本案訴訟程序的爭(zhēng)議焦點(diǎn)及評(píng)析,本案在訴訟程序問(wèn)題上存在著巨大的爭(zhēng)議,這一部分通過(guò),引入證據(jù)證明責(zé)任和證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)兩個(gè)概念對(duì)本案程序上存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析,力求表達(dá)筆者在本案訴訟程序上的意見(jiàn),為以后的相關(guān)案件的審理提供一些不成熟的建議。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F719

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張玲;朱冬;;論勞務(wù)派遣中的雇主責(zé)任[J];法學(xué)家;2007年04期

2 畢玉謙;試論民事訴訟證明上的蓋然性規(guī)則[J];法學(xué)評(píng)論;2000年04期

3 李晶;論違約責(zé)任的性質(zhì)及歸責(zé)原則[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

4 田韶華;論我國(guó)合同法上的嚴(yán)格責(zé)任原則[J];河北法學(xué);2000年03期

5 錢曉英;世貿(mào)組織與合同法的違約歸責(zé)原則[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2000年02期

6 于齊;;論民事訴訟中的證明責(zé)任[J];科技信息;2010年05期

7 張衛(wèi)平;證明標(biāo)準(zhǔn)建構(gòu)的烏托邦[J];法學(xué)研究;2003年04期

8 楊曉蓉;勞動(dòng)關(guān)系與雇用關(guān)系的界定及實(shí)務(wù)問(wèn)題探討[J];中國(guó)勞動(dòng);2005年08期

9 李艷梅;;規(guī)范家政服務(wù)業(yè)的有關(guān)思考[J];理論探索;2008年05期

10 肖力;論違約責(zé)任歸責(zé)原則[J];山西教育學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

本文編號(hào)：2746218