本文關(guān)鍵詞：供給側(cè)改革去杠桿的現(xiàn)狀、應(yīng)對、風險與投資機會

  更多相關(guān)文章： 供給側(cè)改革 去杠桿 現(xiàn)狀 風險 機會

【摘要】：去杠桿是供給側(cè)改革五大任務(wù)之一,通過研究各部門、各行業(yè)杠桿率的現(xiàn)狀,分析杠桿率攀升的原因及引發(fā)的問題和風險,提出去扛桿的應(yīng)對措施,指出去杠桿過程中存在的機會和風險。具體而言:(1)中國各部門的杠桿率:企業(yè)部門過高。截止2015年末,政府部門債務(wù)占GDP比重為56.5%,居民部門為39.9%,非金融企業(yè)部門為143.5%,金融部門為21.0%。全社會杠桿率為260.8%,實體經(jīng)濟杠桿率為239.8%。從國際比較來看,中國實體經(jīng)濟的杠桿率處于中游水平,但非金融企業(yè)的杠桿率是主要經(jīng)濟體中最高的,這反映了中國目前產(chǎn)能過剩的嚴重程度和供給側(cè)改革的迫切性。(2)中國企業(yè)分行業(yè)杠桿率:傳統(tǒng)高,新興低。根據(jù)上市公司數(shù)據(jù),截止2015年3季度,金融業(yè)(銀行、非銀)和周期性行業(yè)(建筑、房地產(chǎn)、鋼鐵、電力及公共事業(yè)等)的資產(chǎn)負債率處于高位,而新興產(chǎn)業(yè)(醫(yī)藥、電子元器件、計算機、傳媒等)和消費服務(wù)業(yè)(餐飲旅游、農(nóng)林漁牧、食品飲料等)的資產(chǎn)負債率較低。(3)高杠桿成因:4萬億刺激+國企剛兌僵尸。08年4萬億刺激以來形成的新增產(chǎn)能缺少新需求支撐,致使傳統(tǒng)行業(yè)出現(xiàn)嚴重產(chǎn)能過剩。政府顧及穩(wěn)增長、保就業(yè)等,對低效國企隱性擔保、行政補貼、政策扶持等,致使大量產(chǎn)能過剩企業(yè)僵而不死,過剩產(chǎn)能無法出清,國有企業(yè)杠桿率不斷攀升,大量資金沉淀在低效部門,企業(yè)利潤持續(xù)惡化,經(jīng)濟增速不斷下滑,股市長期走熊,同時積累的債務(wù)信用風險不斷攀升,整個經(jīng)濟體的系統(tǒng)性風險不斷增加。(4)去杠桿措施:推動供給側(cè)改革,采取市場和行政手段相結(jié)合的方式出清產(chǎn)能,改善傳統(tǒng)行業(yè)供需和提高集中度,推動產(chǎn)品升級,減少對產(chǎn)能過剩的僵尸企業(yè)的無效行政補貼。降低去杠桿企業(yè)的社會負擔,做好就業(yè)安置和不良處置,守住不發(fā)生系統(tǒng)性風險的底線。(5)去杠桿風險處置:強改革+寬貨幣。出清去杠桿過程中可能面臨風險溢價飆升,企業(yè)大量破產(chǎn),失業(yè)率攀升的情況,這種情景需要央行的寬貨幣來平復(fù)恐慌情緒。當前中國政府的公共政策資源豐富,截止2015年底,大型存款類金融機構(gòu)的存款準備金率17.5%,外匯儲備3.3萬億美元,財政存款3.4萬億元,足以應(yīng)對一次有量級的金融危機,無論是外部沖擊型還是內(nèi)爆型。(6)去杠桿機會:根據(jù)供給側(cè)改革的國際經(jīng)驗和中國現(xiàn)狀趨勢,投資機會主要來自于股權(quán)融資領(lǐng)域的新興行業(yè),其中領(lǐng)跑的行業(yè)是高端裝備制造業(yè)、TMT、互聯(lián)網(wǎng)、醫(yī)藥醫(yī)療、新材料、休閑服務(wù)等領(lǐng)域。而依賴債權(quán)融資的傳統(tǒng)周期性行業(yè),在產(chǎn)能出清,供需和資產(chǎn)負債表改善后,剩者為王的優(yōu)質(zhì)公司和從國企改革中脫穎而出的公司,存在潛在的投資機會。
【作者單位】： 國泰君安宏觀經(jīng)濟院;
【關(guān)鍵詞】： 供給側(cè)改革 去杠桿 現(xiàn)狀 風險 機會
【分類號】：F279.2
【正文快照】： 一、中國各部門杠桿率有多高?(一)政府部門杠桿率分析政府部門的債務(wù)分為中央政府和地方政府兩部分,地方政府債務(wù)又分為地方政府負有償還責任的債務(wù)和地方政府的或有債務(wù)兩部分。根據(jù)萬得數(shù)據(jù)統(tǒng)計,截止2015年末中央國債余額106749.47億元,政府支持機構(gòu)債余額11475億元,由此得

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張海港,張炳才;營銷杠桿的定義、計算和應(yīng)用[J];經(jīng)濟師;2004年03期

2 牛慕鴻;紀敏;;中國的杠桿率及其風險[J];中國金融;2013年14期

3 虞輝;;營業(yè)杠桿系數(shù)在會計核算中的作用[J];財經(jīng)界(學術(shù)版);2009年06期

4 龔樸;張兆芹;;相對杠桿與股票收益:來自A股市場的證據(jù)[J];管理科學;2013年05期

5 胡健;;央行官員測算:中國企業(yè)杠桿率超100%[J];四川水泥;2014年06期

6 張茉楠;;中國企業(yè)高杠桿率堪憂[J];中國經(jīng)濟和信息化;2013年19期

7 賈銀芳;試析財務(wù)管理中的杠桿作用[J];湖北商專學報;1998年03期

8 蘇萬貴;;營業(yè)杠桿度初探[J];會計之友;1987年03期

9 張茉楠;;企業(yè)去杠桿應(yīng)選擇什么道路[J];商周刊;2014年11期

10 和麗軍,蔡韜,馬萬青;期間成本對稅息前收益增長率的影響[J];云南民族學院學報(自然科學版);2000年03期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司研究主管 沈洪溥　博士;重要的是降杠桿[N];中國財經(jīng)報;2014年

2 記者 孫紅娟;亞洲債務(wù)大起底 中國高企業(yè)杠桿“最擔憂”[N];第一財經(jīng)日報;2013年

3 戴頤安是麥肯錫公司董事長兼全球總裁 戴頤安;新的正常狀態(tài)[N];國際商報;2009年

4 北京科技大學經(jīng)濟管理學院教授 趙曉　經(jīng)濟學博士 陳金保;為何中小企業(yè)成為去杠桿的犧牲品[N];華夏時報;2013年

5 商報記者 孫瓊英;財富世界500強出爐：95中國企業(yè)上榜[N];重慶商報;2013年

6 航天科工集團公司副總經(jīng)理 高紅衛(wèi);從次貸危機看企業(yè)風險管理的戰(zhàn)略選擇[N];中國航天報;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 邢愛晶;杠桿率調(diào)節(jié)速率對上市公司成長性的影響研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2013年

2 陳湘;上市房地產(chǎn)企業(yè)零杠桿現(xiàn)象及影響因素研究[D];山西大學;2013年

3 羅楊依子;上市公司的杠桿率與股價波動的關(guān)聯(lián)性研究[D];湖南大學;2014年

4 肖文宇;中國證券公司盈利模式研究及加杠桿探索[D];上海交通大學;2013年

，

本文編號：665388