本文以真實的商品房買賣判決書為例,以案件的幾個焦點問題為切入點,闡述了對《商品房買賣合同司法解釋》第24、25條的理解和運用。首先,本文介紹了案件基本情況,其次以案件的三個爭議焦點入手,分析了第24、25條背后所蘊含的法理,結語部分闡述了第24、25條的重要性,并對第25條的完善提出建議。 

【文章來源】：廣西質量監(jiān)督導報. 2020,(07)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、案件概述
    (一)案件基本事實
    (二)判決書一
    (三)判決書二
二、從本案的爭議焦點中引發(fā)的思考
    (一)對《解釋》第24條的思考
    (二)對《解釋》第25條第1款的思考
    (三)對《解釋》第25條第2款的思考
三、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論商品房擔保貸款合同與商品房買賣合同的關系及其解除[J]. 李浡.  法制與社會. 2016(29)
[2]按揭方式付款的商品房買賣合同解除的司法處理[J]. 睢曉鵬.  上海房地. 2016(08)
[3]關于正確審理買房合同解除后剩余按揭貸款糾紛的法律思考[J]. 陶益.  杭州金融研修學院學報. 2016(05)
[4]解除商品房買賣合同和擔保貸款合同的訴訟請求應當合并審理[J]. 孫卓.  人民司法. 2009(24)



本文編號：3549310