銀行業(yè)的對(duì)外開(kāi)放是把雙刃劍,一方面能夠引導(dǎo)商業(yè)銀行與國(guó)際接軌、拓寬業(yè)務(wù)范圍與領(lǐng)域,但另一方面也可能產(chǎn)生金融風(fēng)險(xiǎn)、對(duì)金融穩(wěn)定造成不利影響。因此,在對(duì)外開(kāi)放過(guò)程中揚(yáng)長(zhǎng)避短,選擇合適的開(kāi)放"度"非常重要,相關(guān)研究可以為我國(guó)金融業(yè)雙向開(kāi)放過(guò)程中預(yù)防和控制金融風(fēng)險(xiǎn)提供經(jīng)驗(yàn)支持和決策參考。本文基于2004年第1季度—2018年第4季度的銀行業(yè)對(duì)外開(kāi)放和金融風(fēng)險(xiǎn)等宏觀數(shù)據(jù),構(gòu)建了系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)壓力指數(shù)和不同金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)壓力指數(shù),采用TVAR模型檢驗(yàn)了銀行業(yè)對(duì)外開(kāi)放是否存在"度",以及在"度"的兩側(cè)金融風(fēng)險(xiǎn)的變化特征。研究結(jié)論顯示:外資銀行資產(chǎn)占比超過(guò)臨界點(diǎn)后,外資銀行進(jìn)入會(huì)增大系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)也可能導(dǎo)致金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)上升;中資銀行海外資產(chǎn)占比超過(guò)臨界點(diǎn)后,境外投資會(huì)降低系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn),即銀行業(yè)加大境外投資可能有利于維護(hù)金融穩(wěn)定。 

【文章來(lái)源】：財(cái)經(jīng)科學(xué). 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]金融開(kāi)放對(duì)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的非線性影響——基于金融深化視角的實(shí)證分析[J]. 孫焱林,夏禹.  金融與經(jīng)濟(jì). 2019(06)
[2]極端金融風(fēng)險(xiǎn)的有效測(cè)度與非線性傳染[J]. 楊子暉,陳雨恬,陳里璇.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(05)
[3]擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放背景下中國(guó)銀行業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警與防范[J]. 胡歷芳,劉紀(jì)鵬.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2019(03)
[4]外資參股、股權(quán)結(jié)構(gòu)與中資銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)——基于61家商業(yè)銀行的實(shí)證分析[J]. 張博,宋成,劉家松.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2018(06)
[5]銀行全球化、金融加速器與國(guó)際經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)——基于中、美兩國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 韓曉峰,陳師.  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2018(04)
[6]中國(guó)金融壓力的度量及其宏觀經(jīng)濟(jì)的非線性效應(yīng)[J]. 張勇,彭禮杰,莫嘉浩.  統(tǒng)計(jì)研究. 2017(01)
[7]基于金融壓力指數(shù)的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度研究[J]. 許滌龍,陳雙蓮.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2015(04)
[8]外資參股爭(zhēng)奪銀行業(yè)控制權(quán)的方式、路徑與案例[J]. 劉家松.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2014(12)
[9]外資進(jìn)入、制度變遷與銀行危機(jī)——基于中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家的研究[J]. 邱立成,殷書爐.  金融研究. 2011(12)



本文編號(hào)：3022223