發(fā)布時間：2020-12-27 16:06

　　近年來,隨著我國“營改增”逐漸推進(jìn),地方政府逐漸失去了原先作為地方主要財政收入的稅種——營業(yè)稅,而事權(quán)又不斷下移到地方,導(dǎo)致地方財政赤字問題越來越嚴(yán)重,而原先地方政府土地財政的做法并不是長久之計,再加上我國房地產(chǎn)行業(yè)的不健康發(fā)展,存在大量泡沫等現(xiàn)狀,房產(chǎn)稅改革迫在眉睫。國際上有一些國家將房產(chǎn)稅作為地方主要財政收入來源、調(diào)節(jié)收入分配、調(diào)節(jié)房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展的做法頗為成熟,為我國房產(chǎn)稅的改革提供了經(jīng)驗(yàn)。本文綜合了一些學(xué)者的研究成果,認(rèn)為我國的房產(chǎn)稅應(yīng)當(dāng)將籌集地方財政收入作為主要功能,梳理了我國房產(chǎn)稅改革歷程以及相關(guān)制度存在的問題:功能定位模糊、征收范圍小、推行阻力較大。我國于2011年在重慶、上海市進(jìn)行了房產(chǎn)稅試點(diǎn),本文對此房產(chǎn)稅改革對地方財政的影響效果進(jìn)行了研究。首先,對重慶、上海市的地方財政、稅收收入結(jié)構(gòu)、房產(chǎn)稅收入情況以及房產(chǎn)稅對地方財政的拉動度和貢獻(xiàn)度進(jìn)行了分析,分析結(jié)果表明重慶、上海市的地方財政收入、財政支出多年來快速增長,并一直存在財政缺口,“營改增”后財政收入缺乏穩(wěn)定、適宜的主要收入來源,在兩市進(jìn)行的房產(chǎn)稅改革力度不大,沒有對財政收入起到良好的拉動效果,貢獻(xiàn)度也不高,但是受經(jīng)濟(jì)波... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖４．３．１重慶市房產(chǎn)稅財政貢獻(xiàn)度與拉動度??Ｆｉｇ．４．３．１?Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ?ｒｅａｌ?ｅｓｔａｔｅ?ｔａｘ?ｆｉｎａｎｃｉａｌ?ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ?ａｎｄ?ｐｕｌｌ?ｄｅｇｒｅｅ??

２０１５?２０２０?２００５?２０１０?２０１５?２０２０??銀川?長＃?長沙?青島??＞〇－?????－一一????一?＿?????＂＂ｓ?１?■?ｒ￣?￣ｔ?１?１?ｒ￣?￣ｉ?ｉ?ｉ?ｒ－?￣ｉ?ｉ?ｉ?ｒ￣??２００５?２０１０?２０１５?２０２０?２００５?２０１０?２０１５?２０２０?２００５?２０１０?２０１５?２０２０?２００３?２０１０?２０１５?２０２０??ｙｅａｒ??Ｇｒａｐｈｓ?ｂｙ?ｐｒｏ??圖５．２．３地方財政預(yù)算缺口時間趨勢圖??Ｆｉｇ．５．２．３?Ｔｉｍｅ?ｔｒｅｎｄ?ｃｈａｒｔ?ｏｆ?ｌｏｃａｌ?ｂｕｄｇｅｔ?ｇａｐ??上圖中是不同城市對應(yīng)公式（２）?（３）?（４）三個模型被解釋變量的時間趨勢圖。??實(shí)驗(yàn)組為房產(chǎn)稅試點(diǎn)城市重慶、上海。從圖中我們可以看出，三十四個城市之間地??方一般公共預(yù)算收入、地方一般公共預(yù)算支出、地方一般公共預(yù)算收支缺口各城市??的走勢基本一致，故平行趨勢假設(shè)基本成立。??２．回歸檢驗(yàn)??為了進(jìn)一步驗(yàn)證平行趨勢假設(shè)，進(jìn)行回歸。將模型構(gòu)造中ｔ項改為“年份虛擬??變量”，以２００７年為基期，２０１１年為政策實(shí)施年份。則政策實(shí)施前有４年，政策??實(shí)施當(dāng)年為１期，政策實(shí)施后有６年，故有１１個年份虛擬變量，每個年份虛擬變??量與ｔｒｅａｔｅｄ相乘，得到１１個交互項。此時交互項反映的是“政策實(shí)施前年份，實(shí)??驗(yàn)組和對照組的差異”。如果這１１個交互項不顯著，即說明政策實(shí)施前實(shí)驗(yàn)組和對??照組不存在明顯的差別，從而滿足平行趨勢假設(shè)。??設(shè)置政策實(shí)施年份之前即２００７－２０１０年的年份虛擬變量依次為Ｂｅｆｏｒｅ?４－?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從征地到征收房產(chǎn)稅:財政基礎(chǔ)重建與政府治理[J]. 陳國富,卿志瓊.  南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(02)
[2]征收房產(chǎn)稅意義何在[J]. 林雙林.  人民論壇. 2019(04)
[3]房產(chǎn)稅對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響:來自重慶和上海的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 劉友金,曾小明.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(11)
[4]個人住房房產(chǎn)稅經(jīng)濟(jì)效應(yīng):理論探討與DID實(shí)證檢驗(yàn)——基于地方經(jīng)濟(jì)主體的視角[J]. 孫少芹,崔軍.  中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2018(09)
[5]房產(chǎn)稅試點(diǎn)改革對城市擴(kuò)張的影響[J]. 賈雁嶺,楊秋霞,陳剛.  統(tǒng)計與信息論壇. 2018(04)
[6]房產(chǎn)稅如何征收才能更公平——基于四種征收方案的對比視角[J]. 劉金東,孔培嘉.  南方經(jīng)濟(jì). 2018(03)
[7]房產(chǎn)稅財富分配效應(yīng)的微觀模擬分析[J]. 姚濤,牛舒.  中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2018(01)
[8]論分配公平視角下財產(chǎn)稅的功能定位與路徑選擇[J]. 畢金平,汪永福.  學(xué)術(shù)研究. 2017(12)
[9]中國房產(chǎn)稅改革的方向及路徑選擇[J]. 劉楠,滕龍.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2017(22)
[10]基于公平視角的中國房產(chǎn)稅免征額研究[J]. 蔣云赟,鄭海濤,劉子琪.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2017(12)



本文編號：2942047