【摘要】：陳某、皮某訴重慶某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、夏某、重慶某置業(yè)有限公司合同糾紛案是一起典型的惡意串通損害第三人案件，該案的焦點在于對夏某與某公司之“惡意串通”認定及陳某、皮某二人之原告資格的認定。在對該案進行歸納的基礎(chǔ)上，，我們認為，惡意串通之構(gòu)成要件主要包括主觀上存在損害的共同故意、客觀上實施了損害行為，結(jié)果上產(chǎn)生了第三人受到損害的后果，對惡意串通之司法認定需要對以上三個方面逐一判斷。而當事人的適格則需要其具備程序法上的當事人資格，并且要求其與訴所涉及的利益有直接的利害關(guān)系。由于陳、皮二人符合以上要件，其為該案的當事人。另外，對民事合同之性質(zhì)的認定應(yīng)當以該合同所涉及的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的性質(zhì)為判斷之標準；而證據(jù)與其證明內(nèi)容之間亦應(yīng)當存在必要的聯(lián)系。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓世遠;債權(quán)人撤銷權(quán)研究[J];比較法研究;2004年03期

2 魏新璋;張軍斌;李燕山;;對“虛假訴訟”有關(guān)問題的調(diào)查與思考 以浙江法院防范和查處虛假訴訟的實踐為例[J];法律適用;2009年01期

3 汪澤;民法上的善意、惡意及其運用[J];河北法學(xué);1996年01期

4 王軼;董文軍;;論國家利益——兼論我國民法典中民事權(quán)利的邊界[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2008年03期

5 張廣興;法律行為之無效——從民法通則到民法典草案[J];法學(xué)論壇;2003年06期

6 申衛(wèi)星;論債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成——兼評我國《合同法》74條[J];法制與社會發(fā)展;2000年02期

7 楊雅妮;王道;;淺論訴的利益——從當事人適格層面的分析[J];天水行政學(xué)院學(xué)報;2007年03期

8 陳朝陽;論民事推定證據(jù)制度的完善[J];現(xiàn)代法學(xué);1999年06期

9 李穎;民商事審判中的善意和惡意[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2003年02期

10 孫笑俠;論法律與社會利益——對市場經(jīng)濟中公平問題的另一種思考[J];中國法學(xué);1995年04期

本文編號：2705818