發(fā)布時(shí)間：2020-04-03 23:45

【摘要】：國際金融危機(jī)爆發(fā)距今已有4年左右的時(shí)間,但其影響仍將持續(xù)較長一段時(shí)間,并將在許多領(lǐng)域引發(fā)較大的調(diào)整。雖然全球經(jīng)濟(jì)正逐步復(fù)蘇,但美國失業(yè)率居高不下,歐洲債務(wù)危機(jī)重重,新興經(jīng)濟(jì)體面臨通貨膨脹壓力加大和大量資本流入等挑戰(zhàn),國際經(jīng)濟(jì)形勢仍存在諸多不穩(wěn)定性,經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇十分脆弱。2008年我國政府為了應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)推出了4萬億刺激經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃,在2009年和2010年以天量信貸和大規(guī)模投資維持了經(jīng)濟(jì)的高增長,但最終陷入了2011年通貨膨脹的泥潭,宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控面臨諸多兩難困境。自1999年國務(wù)院成立的信達(dá)、華融、東方、長城四家國有資產(chǎn)公司至今,一直擔(dān)負(fù)著專職處置從國有商業(yè)銀行中剝離出來的不良金融資產(chǎn),并且取得了良好的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效果。 本文以偉成公司不良資產(chǎn)處置方案選擇為研究方向,通過分析偉成公司經(jīng)營情況,以及形成不良資產(chǎn)的原因,根據(jù)不良資產(chǎn)處置的原則,綜合考慮破產(chǎn)清算、債務(wù)重組、以物抵債等通常的資產(chǎn)處置方式的優(yōu)缺點(diǎn),最終采用了一種創(chuàng)新的不良資產(chǎn)混合處置模式——“債務(wù)重組+法律訴訟+以物抵債+后續(xù)開發(fā)”,實(shí)踐證明,這種模式成功實(shí)現(xiàn)了多方共贏。 本文在分析偉成公司不良資產(chǎn)狀況、形成原因的基礎(chǔ)上,比較不同資產(chǎn)處置方案的優(yōu)缺點(diǎn)及風(fēng)險(xiǎn),并對(duì)最終選擇的方案進(jìn)行SWOT分析,從而總結(jié)出在處置方案時(shí)應(yīng)考慮的各種因素,得出若干處置不良資產(chǎn)的啟示。 通過對(duì)偉成公司處置方式的選擇研究,作者認(rèn)為在方案選擇的過程中需要綜合各方面的因素,即保障資產(chǎn)公司的正常收益,也要實(shí)現(xiàn)偉成公司的“重生”,實(shí)現(xiàn)共贏的局面,才能達(dá)到資產(chǎn)處置的最優(yōu)目標(biāo)。
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：F275

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 朱志強(qiáng);;我國不良資產(chǎn)處置市場培育與發(fā)展問題思考[J];廣西金融研究;2007年01期

2 楊育謀;不良資產(chǎn)處置市場的外資身影[J];經(jīng)營管理者;2003年08期

3 鄭良芳;加快降低不良貸款比例[J];金融理論與實(shí)踐;2004年01期

4 王文勝;處置不良貸款的路徑選擇[J];現(xiàn)代商業(yè)銀行;2004年05期

5 林志忠;;國有商業(yè)銀行剝離不良資產(chǎn)的評(píng)價(jià)和建議[J];開放導(dǎo)報(bào);2007年03期

6 陳素;孫建東;;不良資產(chǎn)處置中的道德風(fēng)險(xiǎn)問題探討[J];西南金融;2007年02期

7 王憲明;;轉(zhuǎn)型期國有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)問題研究[J];山東社會(huì)科學(xué);2007年04期

8 鐘衛(wèi)東;我國資產(chǎn)管理公司發(fā)展探討[J];西安金融;2005年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉鵬;中國國有銀行改革的制度選擇[D];中國人民大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2613858