【摘要】： 本文研究之目的在于對比海峽兩岸的不動產稅制度,藉由對臺灣地區(qū)不動產相關稅負的介紹與探討,得出現(xiàn)行制度的優(yōu)缺點,再從我國大陸目前房地產稅負的實際情況出發(fā),嘗試為我國大陸的物業(yè)稅改革提出建言,目的為建立完善的物業(yè)稅制度框架,以符合稅收公平的理想。研究方法主要為比較研究法,文獻研究法等。 物業(yè)從詞源上看,其實是舶來品,來源于香港、東南亞地區(qū)。雖然與房地產在闡述角度上有微小差別,但是基本等同于房地產、不動產。本文本著求同存異、化繁為簡的原則,將物業(yè)作此解。物業(yè)稅就是對不動產、房地產在保有階段征收的財產稅。其在中國歷史上由來已久。在當代,其仍然有存在的必要性和合理性。主要體現(xiàn)在為貧瘠的地方財政增加稅源、提供財產保值增值的公共產品、起到宏觀調控作用、完善稅制推進法治等。 臺灣地區(qū)沒有物業(yè)稅這個稅種,但實際上存在此種制度,主要體現(xiàn)為房屋稅、地價稅和土地增值稅。地價稅和房屋稅從財產保有階段課稅,而土地增值稅是從財產流轉或者說是財產所得而課稅,還有一些諸如契稅、田賦等稅種。臺灣地區(qū)不動產稅制度具有以下特點:財產保有環(huán)節(jié)和流轉環(huán)節(jié)分別課稅,房屋和土地分別課稅,免稅、稅收優(yōu)惠制度起到了調控作用,稅率設計上輕保有、重流轉,不動產稅收是地方財政的重要稅源。有些制度值得我國大陸借鑒。 我國大陸目前也沒有物業(yè)稅此稅種,但是已有房產稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、耕地占用稅、土地增值稅、契稅等。其中保有階段的不動產稅為房產稅、城鎮(zhèn)土地使用稅和耕地占用稅,流轉階段的不動產稅為土地增值稅和契稅。我國大陸不動產稅制度目前存在以下問題:從框架設計上,沒有獨立、完善的不動產稅體系;從立法技術上,具體制度設計不合理;從配套制度上,沒有建立相關的基礎制度。 物業(yè)稅的范圍是一個值得討論的問題。因此本文首先界定物業(yè)稅的概念,并闡述物業(yè)稅與土地出讓金不同,兩者在性質上、法律關系上、制度價值上及調整手段上不同。土地年租制與物業(yè)稅本質不同,無法取代。而且物業(yè)稅的開征與增加民眾負擔是兩個不同的問題。其次,土地增值稅不應該廢除,其征收是對資本增值的一種節(jié)制,但是應當與房屋增值一并納稅,改稱為“房地產增值稅”。最后,關于不動產保有階段的物業(yè)稅,應當將土地和房屋合并計稅,在征稅范圍上納入農村土地,與流轉階段的增值納稅分別課稅,建立評估制度等。 在具體框架設計上歸納總結將不動產保有階段的課稅合并,統(tǒng)稱為物業(yè)稅;另修訂完善我國土地增值稅的內容,改為“房地產增值稅”。物業(yè)稅的納稅義務人為不動產所有人或用益物權人,無法判斷所有人、用益物權人時,不動產管理人或現(xiàn)住人為納稅義務人。課征范圍應該包括土地以及附著于土地之上的各種房屋。房屋和土地應該合并計稅。征稅應該包括城市和農村。物業(yè)稅計稅依據(jù)應該是房地產評估價值。在稅率上規(guī)定一定的浮動范圍,授權省級人大及其常委會在幅度范圍內選擇合適的稅率。在設計物業(yè)稅稅率時,應該讓稅率有所提高,達到資源優(yōu)化配置的目的,并對閑置土地實行高稅率,以此促進地盡其用。在免稅及稅收優(yōu)惠方面,對農村土地和房屋物業(yè)稅的免除,自用住宅之物業(yè)稅減免,工業(yè)不動產之物業(yè)稅減免,公益事業(yè)用不動產免稅,機關不動產免稅等。
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D922.22;F812.42

【引證文獻】

相關碩士學位論文 前5條

1 馮丹晨;我國開征物業(yè)稅的若干法律問題研究[D];北京交通大學;2011年

2 畢國強;重慶市房產稅征收影響分析及對策研究[D];重慶大學;2011年

3 林圣;開征物業(yè)稅對房地產市場的影響分析[D];浙江大學;2012年

4 余悅;我國物業(yè)稅的立法與實踐問題研究[D];武漢理工大學;2012年

5 孫斌;物業(yè)稅的功能定位與稅制設計研究[D];山東大學;2012年

，

本文編號：2612970