本文關鍵詞：某公司訴某房地產(chǎn)公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案評析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：現(xiàn)有技術抗辯是專利侵權糾紛中被告為維護自己的合法權益而采取的一種對抗措施,我國《專利法》第三次修訂時加入了現(xiàn)有技術抗辯制度。然而,現(xiàn)行法律法規(guī)和司法解釋對現(xiàn)有技術抗辯的適用并沒有明確規(guī)定。樣本案例中兩被告未經(jīng)原告許可,共同使用落入涉案專利權保護范圍的空心模殼構件,其中被告房地產(chǎn)公司提出了現(xiàn)有技術抗辯。本案審理法院認定現(xiàn)有技術抗辯是否成立采用的方法,在實務界和理論界存在三個爭議焦點:一是相同侵權是否可以適用于現(xiàn)有技術抗辯;二是現(xiàn)有技術抗辯中涉及的比對順序;三是被訴侵權人能否援引多項現(xiàn)有技術組成的技術方案。在相同侵權時理應適用現(xiàn)有技術抗辯,因為法院沒有損害專利復審委員會的公信力。同時,能減輕被告的負擔,縮短訴訟期限,法院審判效率將會有所提高。現(xiàn)有技術抗辯的性質是事實抗辯,不以原告的專利權為中心,不需要先行審查被訴侵權技術是否落入涉案專利技術,應該先行審查被訴侵權技術是否被被告援引的現(xiàn)有技術公開,以便及時維護被告的合法權利。為了盡量確保法院和專利復審委員會審查結果不矛盾,法院應該采用“新穎性”標準和“創(chuàng)造性”標準來判斷現(xiàn)有技術抗辯是否成立,因此被訴侵權人可以援引一項現(xiàn)有技術方案或者多項現(xiàn)有技術簡單組成的技術方案,最大限度擴大能夠援引的現(xiàn)有技術的范圍,提高現(xiàn)有技術抗辯的使用率,讓法院及時作出公正的判決,維護當事人的合法權益。
【關鍵詞】：發(fā)明專利權 現(xiàn)有技術抗辯 相同侵權 比對順序 組合技術方案
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.42;D920.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 第1章 引言8-11
• 1.1 選題背景8
• 1.2 選題目的與意義8-9
• 1.3 研究內容與方法9-11
• 第2章 案情概述11-13
• 2.1 基本案情11
• 2.2 裁判要旨11-13
• 第3章 案情焦點問題13-17
• 3.1 相同侵權能否適用于現(xiàn)有技術抗辯13-14
• 3.2 現(xiàn)有技術抗辯中涉及的比對順序14
• 3.3 被控侵權人能否援引多項現(xiàn)有技術組成的技術方案14-17
• 第4章 對案件焦點問題的分析17-28
• 4.1 現(xiàn)有技術抗辯的適用范圍17-20
• 4.1.1 設置現(xiàn)有技術抗辯的目的17-18
• 4.1.2 相同侵權能否適用于現(xiàn)有技術抗辯18-20
• 4.2 現(xiàn)有技術抗辯中涉及的比對順序20-23
• 4.2.1 現(xiàn)有技術抗辯的性質20-21
• 4.2.2 現(xiàn)有技術抗辯中涉及的比對順序21-23
• 4.3 現(xiàn)有技術抗辯的判斷規(guī)則23-28
• 4.3.1 我國現(xiàn)有技術抗辯的判斷標準24-25
• 4.3.2 被控侵權人能否援引多項現(xiàn)有技術組成的技術方案25-28
• 結論28-30
• 參考文獻30-32
• 致謝32

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;中國統(tǒng)一發(fā)明專利保護期限——1993年前申請的發(fā)明專利權保護期可延長至20年[J];中國專利與商標;2002年01期

2 程永順;北京市高級人民法院對第一起發(fā)明專利權確權案件作出終審判決[J];科技與法律;1992年03期

3 錢良;對雇員發(fā)明專利權歸屬的再思考[J];河南公安高等�？茖W校學報;2005年03期

4 劉剛;;拜耳公司一發(fā)明專利權案勝訴[J];農(nóng)藥市場信息;2009年05期

5 ;深圳市斯瑞曼精細化工有限公司訴深圳市坑梓自來水有限公司、深圳市康泰藍水處理設備有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案[J];人民司法;2014年06期

6 林木;獲得發(fā)明專利權的原則和條件[J];中州學刊;1984年06期

7 郎貴梅;吳光俠;;《深圳市斯瑞曼精細化工有限公司訴深圳市坑梓自來水有限公司、深圳市康泰藍水處理設備有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案》的理解與參照[J];人民司法;2014年06期

8 ;深圳市斯瑞曼精細化工有限公司訴深圳市坑梓自來水有限公司、深圳市康泰藍水處理設備有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案[J];法制資訊;2013年12期

9 余濤;;功虧一簣[J];世界發(fā)明;2002年10期

10 王巖;論職務發(fā)明專利權的歸屬[J];東北財經(jīng)大學學報;2002年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 見習記者 覃秘;瑞普生物獲一項發(fā)明專利權[N];上海證券報;2011年

2 本報記者 祝蕾;慧敏科技一技術獲俄羅斯專利授權[N];濟南日報;2010年

3 本報記者 蘇利川;涉嫌侵犯發(fā)明專利權 蘋果再遭訴訟[N];中華工商時報;2012年

4 本報記者 張莉;侵犯發(fā)明專利權 索尼一審被判敗訴[N];中國貿(mào)易報;2013年

5 記者任媛;福州出臺專利保護與促進法規(guī)[N];中國知識產(chǎn)權報;2008年

6 實習記者黃偉;“濾神”濾清器涉嫌侵權引糾紛[N];中國知識產(chǎn)權報;2009年

7 記者 徐明徽;中超電纜兩漲停無“背景”[N];上海證券報;2011年

8 韋健;用發(fā)明專利權質押發(fā)放貸款[N];柳州日報;2013年

9 江蘇先聲藥物研究有限公司項目研究部知識產(chǎn)權經(jīng)理 吳鶴松;選擇發(fā)明之要義[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2008年

10 張保振;力量比財富更重要[N];學習時報;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 王衛(wèi)娟;發(fā)明專利權穩(wěn)定性缺失原因及其影響研究[D];華中科技大學;2013年

2 周晉田;某公司訴某房地產(chǎn)公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案評析[D];湖南大學;2015年

3 劉光祝;我國職務發(fā)明專利權屬制度研究[D];吉林大學;2014年

4 張放;職務發(fā)明專利權屬制度研究[D];西南交通大學;2006年

5 黃韜;職務發(fā)明專利權屬分配制度研究[D];中國政法大學;2007年

6 孫大為;我國職務發(fā)明專利權利歸屬研究[D];中國政法大學;2010年

  本文關鍵詞：某公司訴某房地產(chǎn)公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案評析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：257960