本文關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)市場(chǎng)廣義虛擬財(cái)富效應(yīng)測(cè)度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

文檔介紹：
【國(guó)民經(jīng)濟(jì)】房地產(chǎn)市場(chǎng)廣義虛擬財(cái)富效應(yīng)測(cè)度研究王子龍1,許簫迪2(1.南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,江蘇南京210016;2.南京師范大學(xué)公共管理學(xué)院,江蘇南京210097)[摘要]中國(guó)居民的財(cái)富特征與發(fā)達(dá)國(guó)家居民的財(cái)富特征明顯不同,這是由于我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展程度、金融市場(chǎng)自由化程度、住房自有率的高低、房地產(chǎn)市場(chǎng)的投機(jī)程度以及人們對(duì)待房地產(chǎn)財(cái)富的觀念等方面的差異所導(dǎo)致。本文基于廣義虛擬經(jīng)濟(jì)的視角,利用我國(guó)30個(gè)大中城市1998—2009年的季度數(shù)據(jù),建立房地產(chǎn)財(cái)富效應(yīng)測(cè)度模型,對(duì)廣義虛擬經(jīng)濟(jì)條件下房地產(chǎn)財(cái)富效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。計(jì)算結(jié)果表明:我國(guó)30個(gè)大中城市的廣義虛擬房地產(chǎn)財(cái)富效應(yīng)表現(xiàn)形式存在明顯個(gè)體差異,大部分城市的房地產(chǎn)財(cái)富效應(yīng)為負(fù),30個(gè)城市的總體房地產(chǎn)財(cái)富效應(yīng)也為負(fù),且系數(shù)較小不顯著。這表明我國(guó)近年來(lái)房?jī)r(jià)持續(xù)上漲對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生了一定的“擠出”效果和“抑制”作用,但從全國(guó)總體來(lái)看這種“擠出”和“抑制”作用并不明顯。[關(guān)鍵詞]廣義虛擬經(jīng)濟(jì);房地產(chǎn)市場(chǎng);財(cái)富效應(yīng);房地產(chǎn)價(jià)格[中圖分類(lèi)號(hào)]F293[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1006-480X(2011)03-0015-11[收稿日期]2011-02-28[基金項(xiàng)目]國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“風(fēng)電產(chǎn)業(yè)政策分析模型與智能模擬研究”(批準(zhǔn)號(hào)71003... 內(nèi)容來(lái)自轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處.

  本文關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)市場(chǎng)廣義虛擬財(cái)富效應(yīng)測(cè)度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。