從“四個評價”視角審視高職院校的外部質(zhì)量評價
發(fā)布時間:2021-11-14 20:21
評價是質(zhì)量保障的一種手段,更是院校治理推進(jìn)的一種常用方式。中央全面深化改革委員會第十四次會議審議通過的《深化新時代教育評價改革總體方案》提出"改進(jìn)結(jié)果評價、強(qiáng)化過程評價、探索增值評價、健全綜合評價",這將對教育質(zhì)量保障領(lǐng)域產(chǎn)生重要影響;谠u價改進(jìn)認(rèn)知觀,結(jié)果評價的改進(jìn)是為了完善成果導(dǎo)向的內(nèi)涵建設(shè),過程評價的強(qiáng)化是為了夯實(shí)診斷改進(jìn)的功能發(fā)揮,增值評價的探索是為了激活質(zhì)量主體發(fā)展的內(nèi)生動力,綜合評價的健全是為了體現(xiàn)公平而有質(zhì)量的教育本質(zhì)。對照"四個評價"的內(nèi)涵要義,當(dāng)前面向高職院校的人才培養(yǎng)狀態(tài)數(shù)據(jù)采集、質(zhì)量年報、社會適應(yīng)能力評估、大學(xué)排名等外部質(zhì)量評價方式仍有待改進(jìn)之處。為推進(jìn)"四個評價"改革落地,高職院校的外部質(zhì)量評價應(yīng)著力從制度設(shè)計(jì)、責(zé)任主體、評價標(biāo)準(zhǔn)、評價隊(duì)伍等方面改進(jìn),從而推進(jìn)院校質(zhì)量治理,助力高職院校高水平建設(shè)。
【文章來源】:職教論壇. 2020,36(09)北大核心
【文章頁數(shù)】:7 頁
【文章目錄】:
一、問題的提出
二、“四個評價”的內(nèi)涵分析
(一)改進(jìn)結(jié)果評價,完善成果導(dǎo)向的內(nèi)涵建設(shè)
(二)強(qiáng)化過程評價,夯實(shí)評價診斷改進(jìn)的功能發(fā)揮
(三)探索增值評價,激活質(zhì)量主體發(fā)展的內(nèi)生動力
(四)健全綜合評價,體現(xiàn)公平而有質(zhì)量的教育本質(zhì)
三、高職院校外部質(zhì)量評價的現(xiàn)狀分析
(一)教育行政主管部門主導(dǎo)的高職院校人才培養(yǎng)狀態(tài)數(shù)據(jù)采集
(二)教育行政主管部門主導(dǎo)的高等職業(yè)教育質(zhì)量年報制度
(三)教育督導(dǎo)部門主導(dǎo)的高等職業(yè)院校適應(yīng)需求能力評估
(四)社會第三方評價組織和媒體主導(dǎo)的院校排名
四、基于“四個評價”的改革對策與建議
(一)從法治層面完善高職院校質(zhì)量評價的制度設(shè)計(jì)
(二)從管理層面明確高職院校質(zhì)量評價的責(zé)任主體
(三)從技術(shù)層面加強(qiáng)高職院校質(zhì)量評價的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)
(四)從隊(duì)伍層面推進(jìn)高職院校質(zhì)量評價人員專業(yè)化建設(shè)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]教育評價改革的幾個關(guān)鍵問題[J]. 許海霞,王蕊,馬陸亭. 中國考試. 2020(08)
[2]聚焦“四個評價” 深化教育評價機(jī)制改革[J]. 周光禮,袁曉萍. 中國考試. 2020(08)
[3]我國高職教育質(zhì)量評價的變遷、困境與出路[J]. 譚春華,王庭之. 職教論壇. 2020(01)
[4]日本高等教育多元化評估體系的現(xiàn)狀、特點(diǎn)與啟示[J]. 顧晟. 高教學(xué)刊. 2018(19)
[5]新加坡技能創(chuàng)前程計(jì)劃及其對我國職業(yè)教育發(fā)展的若干啟示[J]. 張國民,袁清心. 職業(yè)技術(shù)教育. 2018(13)
[6]俄羅斯高等教育評估體系發(fā)展脈絡(luò)及啟示[J]. 王會花. 世界教育信息. 2018(01)
[7]大學(xué)排名的風(fēng)險——大學(xué)變革的歷史軌跡與啟示之四[J]. 袁振國. 中國高等教育. 2016(20)
[8]大學(xué)排名:批判、存在與發(fā)展[J]. 趙鋒,白玫. 河北師范大學(xué)學(xué)報(教育科學(xué)版). 2016(03)
[9]教育評價專業(yè)化:加拿大評價人員資格認(rèn)證方案及其啟示[J]. 郭寶仙. 外國教育研究. 2015(01)
[10]構(gòu)建高職院校教學(xué)質(zhì)量保障體系的研究與探索——從數(shù)據(jù)采集走向數(shù)據(jù)管理[J]. 鄭衛(wèi)東. 中國高教研究. 2011(02)
本文編號:3495295
【文章來源】:職教論壇. 2020,36(09)北大核心
【文章頁數(shù)】:7 頁
【文章目錄】:
一、問題的提出
二、“四個評價”的內(nèi)涵分析
(一)改進(jìn)結(jié)果評價,完善成果導(dǎo)向的內(nèi)涵建設(shè)
(二)強(qiáng)化過程評價,夯實(shí)評價診斷改進(jìn)的功能發(fā)揮
(三)探索增值評價,激活質(zhì)量主體發(fā)展的內(nèi)生動力
(四)健全綜合評價,體現(xiàn)公平而有質(zhì)量的教育本質(zhì)
三、高職院校外部質(zhì)量評價的現(xiàn)狀分析
(一)教育行政主管部門主導(dǎo)的高職院校人才培養(yǎng)狀態(tài)數(shù)據(jù)采集
(二)教育行政主管部門主導(dǎo)的高等職業(yè)教育質(zhì)量年報制度
(三)教育督導(dǎo)部門主導(dǎo)的高等職業(yè)院校適應(yīng)需求能力評估
(四)社會第三方評價組織和媒體主導(dǎo)的院校排名
四、基于“四個評價”的改革對策與建議
(一)從法治層面完善高職院校質(zhì)量評價的制度設(shè)計(jì)
(二)從管理層面明確高職院校質(zhì)量評價的責(zé)任主體
(三)從技術(shù)層面加強(qiáng)高職院校質(zhì)量評價的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)
(四)從隊(duì)伍層面推進(jìn)高職院校質(zhì)量評價人員專業(yè)化建設(shè)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]教育評價改革的幾個關(guān)鍵問題[J]. 許海霞,王蕊,馬陸亭. 中國考試. 2020(08)
[2]聚焦“四個評價” 深化教育評價機(jī)制改革[J]. 周光禮,袁曉萍. 中國考試. 2020(08)
[3]我國高職教育質(zhì)量評價的變遷、困境與出路[J]. 譚春華,王庭之. 職教論壇. 2020(01)
[4]日本高等教育多元化評估體系的現(xiàn)狀、特點(diǎn)與啟示[J]. 顧晟. 高教學(xué)刊. 2018(19)
[5]新加坡技能創(chuàng)前程計(jì)劃及其對我國職業(yè)教育發(fā)展的若干啟示[J]. 張國民,袁清心. 職業(yè)技術(shù)教育. 2018(13)
[6]俄羅斯高等教育評估體系發(fā)展脈絡(luò)及啟示[J]. 王會花. 世界教育信息. 2018(01)
[7]大學(xué)排名的風(fēng)險——大學(xué)變革的歷史軌跡與啟示之四[J]. 袁振國. 中國高等教育. 2016(20)
[8]大學(xué)排名:批判、存在與發(fā)展[J]. 趙鋒,白玫. 河北師范大學(xué)學(xué)報(教育科學(xué)版). 2016(03)
[9]教育評價專業(yè)化:加拿大評價人員資格認(rèn)證方案及其啟示[J]. 郭寶仙. 外國教育研究. 2015(01)
[10]構(gòu)建高職院校教學(xué)質(zhì)量保障體系的研究與探索——從數(shù)據(jù)采集走向數(shù)據(jù)管理[J]. 鄭衛(wèi)東. 中國高教研究. 2011(02)
本文編號:3495295
本文鏈接:http://sikaile.net/jiaoyulunwen/zhiyejiaoyulunwen/3495295.html
最近更新
教材專著