課堂對話質(zhì)量關(guān)乎學(xué)生科學(xué)推理的學(xué)習(xí)效果,已經(jīng)成為國際科學(xué)教育研究界共識。但大量研究聚焦于小組對話對科學(xué)推理學(xué)習(xí)的影響,較少研究涉及課堂對話的主流模式——全班對話。本研究基于學(xué)習(xí)的社會文化觀,選取我國優(yōu)秀的科學(xué)推理教學(xué)案例,探討全班對話場景下教師話語策略與學(xué)生科學(xué)推理學(xué)習(xí)之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn),教師話語策略與學(xué)生語言科學(xué)性之間存在顯著關(guān)聯(lián),且教師要求學(xué)生解釋的話語策略對學(xué)生科學(xué)推理起主要的推動作用。研究有助于喚起我國探究式課堂對教師話語質(zhì)量的關(guān)注,以提升學(xué)生科學(xué)推理學(xué)習(xí)的成效。 

【文章來源】：教師教育研究. 2020年04期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

對應(yīng)分析圖

第一，在自然的全班教學(xué)中，教師大量使用要求學(xué)生解釋和關(guān)聯(lián)領(lǐng)域知識的話語策略，引導(dǎo)學(xué)生對科學(xué)推理過程展開深入討論，并且教師話語策略與學(xué)生語言科學(xué)性之間存在顯著關(guān)聯(lián)。本研究發(fā)現(xiàn)，在科學(xué)推理不同階段的對話中，“引出學(xué)生知識”的教師話語策略總是與正確使用學(xué)術(shù)詞匯的學(xué)生話語關(guān)聯(lián)密切，而“要求學(xué)生解釋”的教師話語策略總是與使用命題式證據(jù)的學(xué)生話語關(guān)聯(lián)密切。為何會產(chǎn)生如此大的差別?究其原因，可能與我國科學(xué)課堂的話語文化(discursive culture)有關(guān)。話語文化會影響課堂對話的質(zhì)量。[6]本研究篩選出的優(yōu)秀課例雖具備“學(xué)生中心”的課堂對話特征，但師—生話語的對應(yīng)關(guān)系依然受限于“教師權(quán)威式”話語文化，學(xué)生習(xí)慣用詞組回應(yīng)提問，只有在被要求提供解釋時才以句子形式作答。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]以學(xué)習(xí)者為中心的課堂對話:理論框架與案例分析[J]. 鄭太年.  開放教育研究. 2019(04)
[2]學(xué)習(xí)科學(xué)與科學(xué)教育的共同演進(jìn)——與國際學(xué)習(xí)科學(xué)學(xué)會前主席馬西婭·林教授對話[J]. 裴新寧.  開放教育研究. 2018(04)
[3]初中課堂科學(xué)探究中究竟發(fā)生了什么——基于多案例的實證考察[J]. 裴新寧,劉新陽.  華東師范大學(xué)學(xué)報(教育科學(xué)版). 2018(04)
[4]從師生話語特征看課堂教學(xué)方式的變革——基于三節(jié)不同教學(xué)方式課例的實證分析[J]. 萬偉.  教育科學(xué). 2017(05)
[5]測量中的生成解釋與選擇解釋——對美國加州學(xué)生和中國香港學(xué)生的研究結(jié)果[J]. 劉歐,李姬仙,羅陸慧英,李陽,管蕾.  北京大學(xué)教育評論. 2013(01)
[6]模型建構(gòu)式探究:科學(xué)教學(xué)改革的新路向[J]. 鐘媚,蘇詠梅.  外國教育研究. 2012(10)
[7]高師理科教學(xué)與學(xué)生科學(xué)推理能力的培養(yǎng)[J]. 楊燕,郭玉英,魏昕,楊保和,環(huán)敏.  教育學(xué)報. 2010(02)

碩士論文
[1]高中生科學(xué)推理能力的調(diào)查研究[D]. 羅琦.天津師范大學(xué) 2017



本文編號：2926530