目的評(píng)價(jià)中文版手機(jī)依賴性問(wèn)卷（MPIQ）在大學(xué)生中的效度和信度。方法選取在校大學(xué)生2122名,使用中文版MPIQ評(píng)定被試者手機(jī)依賴情況。1個(gè)月后,隨機(jī)選取其中的60名測(cè)評(píng)中文版MPIQ以評(píng)定重測(cè)信度,并應(yīng)用ROC曲線評(píng)估不同劃界值的的真陽(yáng)性率（靈敏度）和假陽(yáng)性率（1-特異度）,尋求最佳劃界分。結(jié)果 98.9%的受試者完成中文版MPIQ的所有條目填寫。中文版MPIQ總分呈正偏態(tài)分布,中文版MPIQ得分性別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,探索性因子分析趨向于單因子結(jié)構(gòu),方差解釋值為49.01%。各條目載荷在0.54～0.77;Chronbachα系數(shù)和Spearman Brown分半信度為0.84和0.83,條目與總分的相關(guān)系數(shù)為0.54～0.76,重測(cè)信度為0. 48（P<0.001）,ROC曲線下面積0.707,最佳截?cái)帱c(diǎn)32.5,敏感度為0.634,特異值為0.652,中文版MPIQ總分在32以上為手機(jī)依賴組。結(jié)論中文版MPIQ有較好的效度和信度,初步探討最佳劃界分為32分。 

【文章來(lái)源】：南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,40(05)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

手機(jī)依賴性問(wèn)卷（MPIQ）中文版總分的分布情況

根據(jù)中文版MPIQ分值，繪制出依賴組和非依賴組的ROC曲線（圖2),ROC曲線下面積為0.707。同時(shí)以均值為范圍，列出每增加1分為1個(gè)分界點(diǎn)的各點(diǎn)在ROC曲線上對(duì)應(yīng)的敏感性、特異性、約登指數(shù)，依賴組和非依賴組的均值范圍28.7～35.8，各點(diǎn)在ROC曲線上對(duì)應(yīng)的敏感性、特異性、約登指數(shù)（表5）。選擇最大的約登指數(shù)時(shí)的值為最佳截?cái)帱c(diǎn)，結(jié)果顯示最大約登指數(shù)值為0.286，其對(duì)應(yīng)的截?cái)帱c(diǎn)有兩個(gè)，最佳截?cái)帱c(diǎn)為30.5/32.5，截?cái)帱c(diǎn)30.5對(duì)應(yīng)的敏感度與特異性分別為0.712與0.574，截?cái)帱c(diǎn)32.5對(duì)應(yīng)的敏感度與特異值分別為0.634與0.652。結(jié)合兩個(gè)截?cái)嘀档拿舾卸群吞禺愔�，�?2.5為最佳截?cái)帱c(diǎn)，所以依賴組的劃界分大于32。3 討論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]CNNIC發(fā)布第44次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》[J]. 于朝暉.  網(wǎng)信軍民融合. 2019(09)
[2]CNNIC發(fā)布第39次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》[J].   中國(guó)信息安全. 2017(02)
[3]社會(huì)支持與大學(xué)生手機(jī)依賴傾向的關(guān)系:孤獨(dú)的中介作用[J]. 劉文俐,蔡太生.  中國(guó)臨床心理學(xué)雜志. 2015(05)
[4]大學(xué)生手機(jī)依賴量表的初步編制與應(yīng)用[J]. 姜永志,白曉麗.  教育生物學(xué)雜志. 2013(03)
[5]大學(xué)生手機(jī)成癮傾向量表的編制[J]. 熊婕,周宗奎,陳武,游志麒,翟紫艷.  中國(guó)心理衛(wèi)生雜志. 2012(03)
[6]某高校大學(xué)生手機(jī)使用與手機(jī)依賴癥的橫斷面調(diào)查[J]. 鄒云飛,鄒云青,姚應(yīng)水.  皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(01)



本文編號(hào)：3414366