本研究旨在探討流動兒童的親子依戀與城市適應(yīng)的關(guān)系,并探討心理韌性在其中是否起到了中介作用。采用城市適應(yīng)問卷、親子依戀問卷、心理韌性量表,對北京市3所小學(xué)三到六年級的665名流動兒童進行了調(diào)查。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn):（1）女生、低年級、父母教育水平高、公立學(xué)校、未轉(zhuǎn)學(xué)的流動兒童能更好地城市適應(yīng);（2）親子依戀、城市適應(yīng)和心理韌性各維度兩兩相關(guān);（3）親子依戀中的自我模型和父母模型對城市適應(yīng)均有直接預(yù)測效應(yīng)。親子依戀中的自我模型通過心理韌性進而間接影響城市適應(yīng);親子依戀中的父母模型通過心理韌性進而間接影響城市適應(yīng);親子依戀中的自我模型和父母模型可以共同通過心理韌性進而間接影響城市適應(yīng);心理韌性在其中均起到顯著的部分中介作用�？偟膩碚f,親子依戀可以直接影響城市適應(yīng),也可以通過心理韌性的中介作用間接影響城市適應(yīng)。 

【文章來源】：心理發(fā)展與教育. 2018,34(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

流動兒童心理韌性在自我模型與城市適應(yīng)關(guān)系中的中介作用

圖2流動兒童心理韌性在他人父母模型與城市適應(yīng)關(guān)系中的中介作用圖3流動兒童心理韌性在親子依戀與城市適應(yīng)關(guān)系中的中介作用表5各模型的中介效應(yīng)結(jié)果路徑間接效應(yīng)估計95%置信區(qū)間下限上限模型1:自我模型－心理韌性－城市適應(yīng)0.180.2590.076模型2:父母模型－心理韌性－城市適應(yīng)0.170.2430.062模型3:親子依戀－心理韌性－城市適應(yīng)0.210.2970.084根據(jù)路徑分析效應(yīng)分解的原理，在模型1中，自我模型到城市適應(yīng)的總效應(yīng)等于直接效應(yīng)加間接效應(yīng)，自我模型對城市適應(yīng)的直接效應(yīng)即自我模型對城市適應(yīng)的路徑系數(shù)為0.24，總的效應(yīng)等于直接效應(yīng)加間接效應(yīng)之和為0.24+0.49×0.37=0.421。間接效應(yīng)與總效應(yīng)的比例為0.181/0.421=0.430，即自我模型作用于城市適應(yīng)的效應(yīng)有43.0%是通過心理韌性這一中介變量所起的作用。在模型2中，父母模型對城市適應(yīng)的直接效應(yīng)即父母模型對城市適應(yīng)的路徑系數(shù)為0.25，總的效應(yīng)等于直接效應(yīng)加間接效應(yīng)之和為0.25+0.44×0.39=0.422。間接效應(yīng)與總效應(yīng)的比例為0.172/0.422=0.408，即父母模型作用于城市適應(yīng)的效應(yīng)有40.8%是通過心理韌性這一中介變量所起的作用。在模型3中，親子依戀對城市適應(yīng)的直接效應(yīng)即親子依戀對城市適應(yīng)的路徑系數(shù)為0.46，總的效應(yīng)等于直接效應(yīng)加間接效應(yīng)之和為0.46+0.66×0.33=0.671。間接效應(yīng)與總效應(yīng)的比例為0.211/0.671=0.314，即親子依戀作用于城市適應(yīng)的效應(yīng)有31.4%是通過心理韌性這一中介變量所起的作用。4討論促進流動兒童的城市適應(yīng)，不僅對流動兒童自身的健康成長十分重要，也有利于流動人口家庭的和諧健康發(fā)展，而且對國家的城鎮(zhèn)化建設(shè)和流動?

圖2流動兒童心理韌性在他人父母模型與城市適應(yīng)關(guān)系中的中介作用圖3流動兒童心理韌性在親子依戀與城市適應(yīng)關(guān)系中的中介作用表5各模型的中介效應(yīng)結(jié)果路徑間接效應(yīng)估計95%置信區(qū)間下限上限模型1:自我模型－心理韌性－城市適應(yīng)0.180.2590.076模型2:父母模型－心理韌性－城市適應(yīng)0.170.2430.062模型3:親子依戀－心理韌性－城市適應(yīng)0.210.2970.084根據(jù)路徑分析效應(yīng)分解的原理，在模型1中，自我模型到城市適應(yīng)的總效應(yīng)等于直接效應(yīng)加間接效應(yīng)，自我模型對城市適應(yīng)的直接效應(yīng)即自我模型對城市適應(yīng)的路徑系數(shù)為0.24，總的效應(yīng)等于直接效應(yīng)加間接效應(yīng)之和為0.24+0.49×0.37=0.421。間接效應(yīng)與總效應(yīng)的比例為0.181/0.421=0.430，即自我模型作用于城市適應(yīng)的效應(yīng)有43.0%是通過心理韌性這一中介變量所起的作用。在模型2中，父母模型對城市適應(yīng)的直接效應(yīng)即父母模型對城市適應(yīng)的路徑系數(shù)為0.25，總的效應(yīng)等于直接效應(yīng)加間接效應(yīng)之和為0.25+0.44×0.39=0.422。間接效應(yīng)與總效應(yīng)的比例為0.172/0.422=0.408，即父母模型作用于城市適應(yīng)的效應(yīng)有40.8%是通過心理韌性這一中介變量所起的作用。在模型3中，親子依戀對城市適應(yīng)的直接效應(yīng)即親子依戀對城市適應(yīng)的路徑系數(shù)為0.46，總的效應(yīng)等于直接效應(yīng)加間接效應(yīng)之和為0.46+0.66×0.33=0.671。間接效應(yīng)與總效應(yīng)的比例為0.211/0.671=0.314，即親子依戀作用于城市適應(yīng)的效應(yīng)有31.4%是通過心理韌性這一中介變量所起的作用。4討論促進流動兒童的城市適應(yīng)，不僅對流動兒童自身的健康成長十分重要，也有利于流動人口家庭的和諧健康發(fā)展，而且對國家的城鎮(zhèn)化建設(shè)和流動?

【參考文獻】：
期刊論文
[1]流動兒童親子依戀對城市適應(yīng)影響的內(nèi)在機制:社會認同的中介作用[J]. 王中會.  中國特殊教育. 2016(02)
[2]流動兒童心理韌性及其心理社會影響因素研究[J]. 韓秋念,廖全明.  成都師范學(xué)院學(xué)報. 2015(12)
[3]親子依戀與初中留守兒童心理韌性的關(guān)系[J]. 趙永婧,范紅霞,劉麗.  中國特殊教育. 2014(07)
[4]流動兒童社會適應(yīng)能力研究[J]. 許慶豫,柴江.  教育評論. 2014(05)
[5]流動兒童親子依戀及對其心理韌性的影響[J]. 毛向軍,王中會.  中國特殊教育. 2013(03)
[6]論親子依戀與大學(xué)生學(xué)校適應(yīng)的關(guān)系[J]. 尚秀華,崔爽.  遼寧行政學(xué)院學(xué)報. 2013(02)
[7]流動兒童心理韌性及對其城市適應(yīng)的影響[J]. 王中會,藺秀云.  中國特殊教育. 2012(12)
[8]城市流動兒童的社會融合[J]. 王慧娟.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)). 2012(06)
[9]沖突與融合:文化沖突背景下的農(nóng)民工子女心理問題探析[J]. 王琳娜.  淮海工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(05)
[10]我國流動兒童城市適應(yīng)研究述評[J]. 陳新,劉楊.  社會心理科學(xué). 2010(Z2)

碩士論文
[1]流動青少年家庭環(huán)境、親子依戀與學(xué)習(xí)適應(yīng)的關(guān)系研究[D]. 吳丹丹.華中師范大學(xué) 2015
[2]從需要理論解析流動兒童城市適應(yīng)問題[D]. 王天琪.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué) 2013
[3]高中生依戀與心理彈性的關(guān)系研究[D]. 陶麗娜.陜西師范大學(xué) 2011
[4]青少年依戀量表的編制及留守初中生依戀發(fā)展特點研究[D]. 唐玲.西南大學(xué) 2009
[5]大學(xué)生成人依戀與人際問題的關(guān)系研究[D]. 李淑梅.復(fù)旦大學(xué) 2009
[6]青少年依戀的測量及其與自尊、社會適應(yīng)性關(guān)系研究[D]. 琚曉燕.浙江師范大學(xué) 2005



本文編號：3372005