本文關(guān)鍵詞：厚黑人格傾向?qū)Υ髮W(xué)生考試作弊意向和行賄意向的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：厚黑人格是中國(guó)本土化的一種人格表述,它同西方的馬基雅弗利主義一樣,代表著一種為達(dá)到目的不擇手段、不顧仁義道德的人格特質(zhì)。百家爭(zhēng)鳴時(shí)期法家思想盛行,如今社會(huì)上令人不勝唏噓的惡性事件不斷發(fā)生,厚黑學(xué)的影響一直延續(xù)至今。本文介紹了國(guó)內(nèi)外關(guān)于厚黑學(xué)的相關(guān)研究現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)厚黑人格傾向與工作績(jī)效、社會(huì)文化、道德等因素顯著相關(guān)。厚黑人格傾向顯著影響個(gè)體的不道德行為。本研究在前人研究的基礎(chǔ)上,探索厚黑人格的結(jié)構(gòu)及其影響因素。由于文化背景、思維方式、語(yǔ)言習(xí)慣的差異,國(guó)外測(cè)量馬基雅弗利主義的問(wèn)卷并不適合中國(guó)被試；而國(guó)內(nèi)研究者編制的厚黑人格問(wèn)卷沒有突出厚黑人格的核心特質(zhì),因此參考馬基雅弗利主義問(wèn)卷和湯舒俊編制的中國(guó)厚黑人格問(wèn)卷,對(duì)湯舒俊編制的厚黑人格問(wèn)卷進(jìn)行修訂。研究以大學(xué)生為被試,探索大學(xué)生厚黑人格的基本情況,進(jìn)而了解厚黑人格對(duì)大學(xué)生作弊意向和行賄意向的影響。本研究共有425名大學(xué)生參加調(diào)查,最終得出的研究結(jié)果有：修訂后的厚黑人格傾向問(wèn)卷共8題,劃分為目標(biāo)達(dá)成策略和道德規(guī)避策略兩個(gè)維度,問(wèn)卷信度為0.925；GFI、AGFI、NFI、TLI、CFI各值均在0.9-1之間,RMSEA值小于0.10。說(shuō)明模型擬合程度較好,適合作為進(jìn)一步研究的測(cè)量工具；厚黑人格與作弊意向和行賄意向顯著正相關(guān),可以正向預(yù)測(cè)大學(xué)生作弊意向和行賄意向；中性化態(tài)度在厚黑人格與作弊意向、行賄意向之間有中介效應(yīng),即厚黑人格傾向越高,個(gè)體中性化態(tài)度越強(qiáng)烈,其作弊意向、行賄意向越高。
【關(guān)鍵詞】：厚黑人格傾向 作弊意向 行賄意向 中性化態(tài)度
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：B844.2
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 1. 前言10-11
• 2. 文獻(xiàn)綜述11-21
• 2.1 厚黑人格11-15
• 2.1.1 厚黑人格的定義11-12
• 2.1.2 相關(guān)研究12-14
• 2.1.3 厚黑人格的測(cè)量14-15
• 2.2 作弊意向15-17
• 2.2.1 作弊的概念界定15
• 2.2.2 作弊的測(cè)量15
• 2.2.3 作弊的相關(guān)研究15-17
• 2.3 行賄意向17-19
• 2.3.1 概念界定17
• 2.3.2 行賄的測(cè)量17-18
• 2.3.3 相關(guān)研究18-19
• 2.4 中性化態(tài)度19-20
• 2.4.1 概念界定19
• 2.4.2 相關(guān)研究19-20
• 2.5 以往研究的不足20-21
• 3. 問(wèn)題的提出21-23
• 3.1 問(wèn)題提出21
• 3.2 研究意義21-23
• 3.2.1 理論意義21-22
• 3.2.2 實(shí)踐意義22-23
• 4. 問(wèn)卷的修訂與編制23-28
• 4.1 研究目的23-24
• 4.2 研究對(duì)象24
• 4.3 研究工具24-25
• 4.4 問(wèn)卷的編制與修訂25-27
• 4.4.1 初始問(wèn)卷的項(xiàng)目分析25-26
• 4.4.2 初始問(wèn)卷的驗(yàn)證性因素分析26-27
• 4.4.3 初始問(wèn)卷的信度分析27
• 4.5 結(jié)論27-28
• 5. 研究二：厚黑人格傾向?qū)Υ髮W(xué)生作弊意向和行賄意向的影響28-38
• 5.1 研究目的28
• 5.2 研究假設(shè)28
• 5.3 研究方法28-29
• 5.3.1 被試28
• 5.3.2 工具28-29
• 5.3.3 統(tǒng)計(jì)方法29
• 5.4 研究結(jié)果29-34
• 5.4.1 各變量的性別差異分析29-30
• 5.4.2 各變量的年級(jí)差異分析30-31
• 5.4.3 相關(guān)分析和中介效應(yīng)分析31-34
• 5.5 討論34-36
• 5.5.1 厚黑人格傾向的性別差異34
• 5.5.2 作弊意向、作弊態(tài)度中性化的性別差異34
• 5.5.3 行賄意向和行賄態(tài)度中性化的性別差異34-35
• 5.5.4 厚黑人格傾向?qū)ψ鞅滓庀虻挠绊?/span>35
• 5.5.5 厚黑人格傾向?qū)π匈V意向的影響35
• 5.5.6 作弊態(tài)度中性化在厚黑人格傾向和作弊意向之間的中介效應(yīng)35-36
• 5.5.7 行賄態(tài)度中性化對(duì)厚黑人格傾向和行賄意向的中介效應(yīng)36
• 5.6 結(jié)論36-38
• 6. 研究不足和展望38-40
• 6.1 本研究的不足38
• 6.2 研究展望38-39
• 6.3 研究的創(chuàng)新點(diǎn)39-40
• 7. 總結(jié)論40-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 附錄44-47
• 致謝47-48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 盧愿清;張春娟;;“坦然”作弊：大學(xué)生作弊的道德心理研究[J];黑龍江高教研究;2008年01期

2 李輝;;賄賂中的自我道德化與嵌入性腐敗基于H市紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)檔案的一項(xiàng)文本研究[J];社會(huì);2009年06期

3 許葉萍;;儒家觀念與厚黑學(xué)對(duì)青少年教育與社會(huì)和諧影響的研究[J];中國(guó)青年研究;2006年02期

4 廖鳳林;蒲小波;;大學(xué)生作弊:是道德自我欺騙嗎?[J];心理科學(xué);2011年06期

5 湯舒俊;劉亞;郭永玉;;中國(guó)人馬基雅弗利主義行為影響因素的實(shí)驗(yàn)研究[J];教育研究與實(shí)驗(yàn);2014年04期

  本文關(guān)鍵詞：厚黑人格傾向?qū)Υ髮W(xué)生考試作弊意向和行賄意向的影響，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：328084