本文選題：行政化 + 大學(xué)治理��； 參考：《大連理工大學(xué)》2012年博士論文

【摘要】：學(xué)術(shù)權(quán)力和行政權(quán)力影響大學(xué)最基本權(quán)力形態(tài),都具有各自的合理性,當(dāng)行政權(quán)力在大學(xué)運(yùn)行中,超出了自己的合法、合理邊界,代替了學(xué)術(shù)權(quán)力發(fā)揮絕對(duì)的主導(dǎo)作用時(shí)就形成了大學(xué)管理的行政化。大學(xué)行政化本質(zhì)上是對(duì)大學(xué)制度體系整體特征的一種概括,行政化表明現(xiàn)有大學(xué)制度是以行政為本位、為導(dǎo)向、為中心制度體系。從制度系統(tǒng)論的視角觀察,行政化的主要構(gòu)成是以體制為核心的正式制度、以觀念為核心的非正式制度、以命令—執(zhí)行為核心的實(shí)施機(jī)制等三個(gè)方面。 進(jìn)行去行政化改革是因?yàn)樾姓`背了大學(xué)組織的學(xué)術(shù)性、契約性和倫理性三個(gè)重要組織特征及其治理要求。并且行政化造成了大學(xué)治理結(jié)構(gòu)失衡,不利市場(chǎng)發(fā)揮作用,在資源與價(jià)值導(dǎo)向上影響學(xué)術(shù)生態(tài),可能誘發(fā)教育制度倫理和腐敗問(wèn)題,不利于教師員工民主管理制度建設(shè)。去行政化改革的提出,表明以行政化為特征的大學(xué)制度體系在權(quán)力結(jié)構(gòu)、利益博弈和生產(chǎn)力發(fā)展三方面處于的非均衡狀態(tài)。 導(dǎo)致大學(xué)行政化的因素可以劃分為兩類,一類是原理性、普遍性和機(jī)制性因素,另一類是條件性、特殊性和偶然性因素。路徑依賴機(jī)制、資源依賴機(jī)制和公共選擇機(jī)制是組織運(yùn)行的三大原理。大學(xué)之所以行政化是因?yàn)檫@些原理的存在,同時(shí)中國(guó)現(xiàn)實(shí)也滿足了這些原理發(fā)揮作用的條件。 利益博弈是大學(xué)去行政化改革的基本原理,所以只有處理好改革過(guò)程中得利益關(guān)系,才能實(shí)現(xiàn)去行政化改革的目標(biāo)。去行政化制度變遷是一種整體性制度變遷,主要變遷方式是漸進(jìn)性和強(qiáng)制性。這一改革雖具有客觀必然性,但也具有長(zhǎng)期性、復(fù)雜性,甚至?xí)哂杏鼗胤磸?fù)的特點(diǎn)。 大學(xué)去行政化改革是我國(guó)高等教育體制改革的重要戰(zhàn)略舉措,其目標(biāo)定位是探索一種符合大學(xué)組織特征、符合教育規(guī)律和管理規(guī)律的大學(xué)治理方式,從而實(shí)現(xiàn)大學(xué)治理模式的轉(zhuǎn)型、升級(jí)和優(yōu)化。大學(xué)去行政化改革可以通過(guò)轉(zhuǎn)變政府職能,落實(shí)和擴(kuò)大高校辦學(xué)自主權(quán)、完善大學(xué)校長(zhǎng)等行政崗位選拔辦法、完善學(xué)術(shù)委員會(huì)制度,探索教授治學(xué)的有效途徑和加強(qiáng)章程建設(shè),建立健全權(quán)力監(jiān)督和制衡機(jī)制等措施進(jìn)行。
[Abstract]:Academic power and administrative power affect the most basic forms of university power, both have their own rationality, when the administrative power in the university operation, beyond their own legal, reasonable boundary, Instead of academic power to play an absolute leading role, the formation of university administration. The nature of university administration is a generalization of the overall characteristics of the university system, which indicates that the existing university system is administration-oriented, oriented and central system. From the perspective of institutional system theory, the main composition of the administrative system is the formal system with the system as the core, the informal system with the concept as the core, and the implementation mechanism with the command-execution as the core. The reason for the deadministrative reform is that it violates the academic, contractual and ethical characteristics of the university organization and its governance requirements. Moreover, the administrative system causes the imbalance of the university governance structure, unfavorable to the function of the market, influences the academic ecology in the resource and value orientation, may induce the problems of education system ethics and corruption, and is not conducive to the construction of the democratic management system of teachers and employees. The proposal of deadministrative reform shows that the university system characterized by administration is in an unbalanced state in three aspects: power structure, benefit game and productivity development. The factors leading to the university administration can be divided into two categories, one is the principle, the universality and the mechanism, the other is the condition, particularity and contingency. Path-dependent mechanism, resource-dependent mechanism and public choice mechanism are the three principles of organization operation. The administration of universities is due to the existence of these principles, and the reality of China also meets the conditions for these principles to function. The interest game is the basic principle of the deadministrative reform of the university, so the goal of the deadministrative reform can be realized only by dealing with the relationship between the interests in the process of the reform. De-administration institutional change is a holistic institutional change, the main way of change is gradual and mandatory. Although this reform has the objective inevitability, but also has the long-term, the complexity, may even have the circuitous characteristic. The reform of university deadministration is an important strategic measure in the reform of higher education system in China. Its goal is to explore a kind of university governance that conforms to the characteristics of university organization, educational law and management law. So as to achieve the transformation of university governance model, upgrading and optimization. The reform of university deadministration can, by transforming government functions, implementing and expanding the autonomy of running a university, perfecting the methods of selecting university presidents and other administrative posts, perfecting the system of academic committees, exploring effective ways of teaching and studying, and strengthening the construction of articles of association. Establish and improve the power supervision and checks and balances mechanism and other measures.
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：G647

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊德華;;論我國(guó)高校發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃的制定與實(shí)施[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào);2010年05期

2 熊丙奇;;抓住高教發(fā)展的“牛鼻子”[J];教育;2008年26期

3 李從浩;;改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)高等教育管理體制改革的回顧與啟示[J];現(xiàn)代教育科學(xué);2007年01期

4 廖文秋,張文艷;高校學(xué)生管理中的法律思考[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

5 肖佩蓮;;當(dāng)前我國(guó)高校自主招生制度的若干分析[J];湖北招生考試;2010年18期

6 唐玉光 ,薛天祥;大學(xué)自治與高校辦學(xué)自主權(quán)[J];教育發(fā)展研究;1994年04期

7 王北生;;加拿大高等教育的特點(diǎn)及對(duì)我國(guó)的啟示[J];教育研究;2005年11期

8 王桂云;;淺談高校戰(zhàn)略管理的有關(guān)問(wèn)題與對(duì)策[J];今日科苑;2010年02期

9 邱級(jí)勝;李立瓊;;高校創(chuàng)業(yè)教育探析[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年10期

10 徐乾;;來(lái)華留學(xué)生管理模式淺議[J];中國(guó)校外教育;2011年20期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 鄭妍鵬;戴春愛(ài);;關(guān)于開(kāi)設(shè)“化學(xué)與社會(huì)”選修課的探討[A];第八屆全國(guó)大學(xué)化學(xué)教學(xué)研討會(huì)論文集[C];2005年

2 王雪竹;;高校學(xué)生社區(qū)中的大學(xué)生思想政治教育工作淺析[A];土木建筑教育改革理論與實(shí)踐[C];2009年

3 楊秀芹;;高等教育制度變遷的過(guò)程與實(shí)質(zhì)[A];2009年中國(guó)教育經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

4 吳玉宇;;利用金融工具加快我國(guó)高等教育融資的思考[A];2005年中國(guó)教育經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)會(huì)議論文集[C];2005年

5 黃玲毅;;淺談高校雙語(yǔ)教學(xué)[A];福建省外國(guó)語(yǔ)文學(xué)會(huì)2005年年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

6 欒奕;;高等院校開(kāi)辦醫(yī)學(xué)編輯學(xué)專業(yè)的可行性分析[A];衛(wèi)生部新聞辦公室2005年全國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生報(bào)刊主編和編輯崗位資格培訓(xùn)班講義[C];2005年

7 陳煜;葉祥鳳;;高等學(xué)校柔性定制人才模式探討[A];中國(guó)企業(yè)運(yùn)籌學(xué)學(xué)術(shù)交流大會(huì)論文集[C];2005年

8 ;中國(guó)高等專業(yè)音樂(lè)教育發(fā)展之我見(jiàn)——高等音樂(lè)教育擴(kuò)招后帶來(lái)的若干問(wèn)題思考[A];全國(guó)高等音樂(lè)教育課程發(fā)展與教學(xué)研究學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

9 魏中華;陳雪梅;邊揚(yáng);趙曉華;;淺談交通工程專業(yè)的創(chuàng)造教育[A];土木建筑教育改革理論與實(shí)踐[C];2009年

10 但昭彬;;簡(jiǎn)析中央蘇區(qū)高等教育的辦學(xué)特點(diǎn)[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（11）——中國(guó)革命根據(jù)地教育史研究[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 張海志;中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等教育，，更待山花爛漫時(shí)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

2 本報(bào)記者 李們;松綁國(guó)有大學(xué) 財(cái)務(wù)自主助推產(chǎn)學(xué)研一體[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年

3 東北師范大學(xué)商學(xué)院 曲秉春　金喜在;擇業(yè)能力培養(yǎng)需要?jiǎng)?chuàng)新[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

4 北師大珠海分�！爸楹８叩冉逃母锾貏e試驗(yàn)區(qū)”課題組 于風(fēng)政;在珠海設(shè)高教特別試驗(yàn)區(qū)謀廣東高教新的重大突破[N];珠海特區(qū)報(bào);2009年

5 孟麗娟;高等教育：我們拿什么和歐美PK[N];科技日?qǐng)?bào);2009年

6 本報(bào)記者 王軻真　馮慶 劉秋偉;澳門(mén)與橫琴校園將由隧道連接[N];深圳特區(qū)報(bào);2009年

7 記者 董超文　通訊員 虞海霞;河套地區(qū)將主要發(fā)展高等教育[N];深圳商報(bào);2010年

8 記者 羅霞;我省與東南亞國(guó)家高等教育合作多領(lǐng)域拓展[N];云南日?qǐng)?bào);2011年

9 記者 劉宏;我省高等教育突飛猛進(jìn)[N];江西日?qǐng)?bào);2003年

10 本報(bào)記者　丁光清;蔡敬民：質(zhì)量是高等教育生命線[N];安徽日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉兆宇;19世紀(jì)英格蘭高等教育轉(zhuǎn)型研究[D];河北大學(xué);2007年

2 張繼林;共軛動(dòng)力系統(tǒng)分析及其在高等教育專業(yè)結(jié)構(gòu)管理中的應(yīng)用[D];天津大學(xué);2009年

3 石磊;研究生教育質(zhì)量評(píng)價(jià)與質(zhì)量保障體系研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2010年

4 崔愛(ài)林;二戰(zhàn)后澳大利亞高等教育政策研究[D];河北大學(xué);2011年

5 盧晶;專業(yè)認(rèn)證制度的治理模式研究[D];天津大學(xué);2009年

6 朱迎春;區(qū)域“高等教育——經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D];天津大學(xué);2009年

7 何振海;美國(guó)加利福尼亞州公立高等教育系統(tǒng)化發(fā)展研究（1850-1960）[D];河北大學(xué);2008年

8 吳越;中國(guó)高校聯(lián)盟運(yùn)行機(jī)制研究[D];華中科技大學(xué);2011年

9 謝俊;大學(xué)的學(xué)術(shù)自由及其限度[D];西南大學(xué);2010年

10 孟麗菊;基于生態(tài)位理論的大學(xué)—政府—市場(chǎng)關(guān)系研究[D];大連理工大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋陶立;以色列高等教育研究[D];河南大學(xué);2011年

2 董有志;對(duì)高等院校評(píng)價(jià)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)可的比較研究[D];華東師范大學(xué);2010年

3 姜婷婷;我國(guó)女性高等教育機(jī)會(huì)平等研究[D];湖南科技大學(xué);2010年

4 衛(wèi)婷婷;我國(guó)中央政府促進(jìn)高等教育均衡發(fā)展的財(cái)政責(zé)任研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2010年

5 譚曉玲;近十年我國(guó)農(nóng)村家庭高等教育收益問(wèn)題研究[D];山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院;2011年

6 勞麗靜;現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)分層對(duì)高等教育機(jī)會(huì)均等的影響[D];重慶大學(xué);2010年

7 于海曼;大眾化進(jìn)程中的高等教育學(xué)費(fèi)制度改革研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2010年

8 侯若冰;高等教育質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的設(shè)計(jì)與應(yīng)用研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

9 劉戀;哈珀高等教育思想與實(shí)踐初探[D];河北大學(xué);2011年

10 董新美;擴(kuò)招以來(lái)高等教育政府間財(cái)政責(zé)任的研究[D];南京大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2039244