本文關(guān)鍵詞：香港高校內(nèi)部治理模式研究

  更多相關(guān)文章： 高校內(nèi)部治理 校董會 教務(wù)會 香港大學(xué) 香港中文大學(xué)

【摘要】：香港的高等教育在亞洲乃至世界上都有很大的影響力，香港大學(xué)、香港科技大學(xué)更是已經(jīng)躋身于世界一流學(xué)府之列。香港高校的這種迅猛發(fā)展得益于其高度國際化的高校內(nèi)部治理模式。所以，研究香港高校內(nèi)部治理模式對于內(nèi)地的高等學(xué)校有很好的借鑒價值。論文主要采用文獻(xiàn)分析法與個案研究法相結(jié)合的研究方法對香港高校內(nèi)部治理模式進(jìn)行研究，除此之外，，還運(yùn)用了歷史研究法和比較研究法。 論文的重點(diǎn)是通過比較研究香港大學(xué)、香港科技大學(xué)、香港中文大學(xué)三所各具特色又具有代表價值的三所大學(xué)的內(nèi)部治理模式，通過研究其內(nèi)部治理的組織機(jī)構(gòu)、運(yùn)行機(jī)制以及運(yùn)行特點(diǎn)進(jìn)行比較分析，總結(jié)出香港高校內(nèi)部治理模式的特點(diǎn)，即依法治校、高校自治、學(xué)術(shù)自由、教授治校的特點(diǎn)，進(jìn)而從中得到對內(nèi)地高校內(nèi)部治理模式的啟示。 論文共包括六部分內(nèi)容。第一部分是引言部分，對問題的提出、研究意義、研究方法進(jìn)行了概括性的描述，并通過近年來國內(nèi)外學(xué)者對高校內(nèi)部治理模式以及香港高校內(nèi)部治理模式的研究進(jìn)行文獻(xiàn)綜述，梳理了當(dāng)前研究的熱點(diǎn)與不足之處，并對香港高校、高校內(nèi)部治理模式進(jìn)行了定義。第二、三、四部分是論文的重點(diǎn)內(nèi)容，通過對香港大學(xué)、香港科技大學(xué)、香港中文大學(xué)的內(nèi)部治理模式進(jìn)行分析，從而得出屬于香港的高校內(nèi)部治理模式，這也是論文的五部分內(nèi)容。 論文的第六部分是最后一部分內(nèi)容，此部分結(jié)合內(nèi)地高校內(nèi)部治理的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并結(jié)合第五部分內(nèi)容得出香港高校內(nèi)部治理模式對內(nèi)地內(nèi)部治理模式的啟示，首先，完善高校內(nèi)部的治理體制，按法治原則管理學(xué)校；其次，須有充分的大學(xué)自主權(quán)；第三，要加大我國學(xué)術(shù)委員會的權(quán)力；第四是學(xué)術(shù)自由，注重“學(xué)術(shù)導(dǎo)向”與“行政導(dǎo)向”的統(tǒng)一。
【學(xué)位授予單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：G647

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 閻鳳橋;歐洲高等教育管理模式的特點(diǎn)及對我國高教管理改革的啟示[J];比較教育研究;1993年06期

2 建新;香港高等教育的現(xiàn)狀和特點(diǎn)[J];北京高等教育;1997年03期

3 趙雄燕;;香港高等學(xué)校的行政管理體系[J];出國與就業(yè)(就業(yè)版);2010年17期

4 施小平;;試論香港高等教育管理模式[J];高教論壇;2006年04期

5 龔發(fā)云;汪本聰;;我國高等學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)制度探析[J];國家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

6 喻岳青;20世紀(jì)中國高等教育發(fā)展歷史的若干啟示[J];高等教育研究;1999年03期

7 陳玉琨,戚業(yè)國;論我國高校內(nèi)部管理的權(quán)力機(jī)制[J];高等教育研究;1999年03期

8 林正范;;論香港高等院校的自治及其對中國高教管理現(xiàn)行體制改革的啟示[J];黑龍江高教研究;1989年03期

9 范文曜,劉承波;現(xiàn)代大學(xué)制度——香港案例研究[J];理工高教研究;2004年04期

10 劉秀明,史秋衡;香港大學(xué)管理的取向:向終生學(xué)習(xí)體系轉(zhuǎn)軌[J];教育研究;1999年04期

本文編號：1185407