H學院基于DEA的教師績效考核方法及應用研究
【學位授予單位】:西南交通大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2010
【分類號】:G647
【圖文】:
3本論文的研究內容與方法本文運用調查與分析、實例計算、文獻研究及內容分析等方法,對當前國內外教師績效考核方法現(xiàn)狀進行了簡單分析,將DEA方法和標桿管理思想引入到H學院教師績效考核體系之中,并將這種新方法和原來學院的績效考核方法進行了比較,以提出建立新的更加適用于該學院教師績效的考核方法體系。本論文的主要內容有:(l)針對文章的主題提出問題,并對國內高校績效現(xiàn)狀進行了介紹,還對本論文的內容進行了簡單介紹。(2)對績效及績效考核定義進行了簡單介紹。并對當前高校常采用的考核方法進行了羅列,其次對本論文要引用的DEA方法在高校的應用進行了可行性分析最后對DEA方法進行了概述并介紹了標桿管理思想。(3)以H學院為例,驗證DEA適用性和有效性。首先列舉了該學院現(xiàn)行的教師績效考核指標體系并分析了該體系的諸多缺陷。并對以DEA為基礎的教師績效的考核體
績效考核體系示意圖
西南交通大學碩士研究生學位論文第9頁2.2.5標桿管理與OEA考核DEA考核方法是一種“相對有效性”的考核,在DEA方法下對決策單元進行績效考評時,力下降。存在或者至少有一個決策單元為有效的決策單元,這就使得考核的鑒別能而標桿管理卻是絕對有效的最優(yōu)化管理,是對有效性的最強性的體現(xiàn),在考核過程中運用標桿管理,將其他分析的有效的決策單元與標桿再進行比較,據(jù)比較結果,效性的圖例,標桿管理從而判斷決策單元的真實有效性。以下就是比較DEA方法和標桿管理有我們可以清晰地了解考核對象的績效高低。
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 歐家慶,胡振江;層次分析法在綜合評價教師教學質量中的應用[J];安徽農業(yè)技術師范學院學報;1998年01期
2 蔡永紅,黃天元;教師評價研究的緣起、問題及發(fā)展趨勢[J];北京師范大學學報(社會科學版);2003年01期
3 陳偉;層次分析法在教師年度評估中的應用[J];遼寧財專學報;2001年03期
4 潘旭明;組織績效的評價標準及影響因素分析[J];電子科技大學學報(社科版);2004年02期
5 李路,柏成華;引入相應機制,培養(yǎng)跨世紀人才[J];四川師范學院學報(哲學社會科學版);1996年02期
6 胡方茜,劉繼榮,朱原,陳抗生,楊維曉;網絡化:建立教師考核體系的最佳途徑[J];高等工程教育研究;1999年02期
7 蔡永紅;對教師績效評估研究的回顧與反思[J];高等師范教育研究;2001年03期
8 蔡永紅,林崇德;教師績效評價的理論與實踐[J];教師教育研究;2005年01期
9 隋延力,宋成金,蔣韜;重視和加強教師考核工作中的激勵作用[J];中國冶金教育;1998年04期
10 張家浚;談高校教師評估中科研與教學的平衡[J];高等建筑教育;2002年04期
相關博士學位論文 前1條
1 張雪蘭;市場導向、競爭優(yōu)勢與組織績效關系研究[D];武漢大學;2005年
相關碩士學位論文 前2條
1 汪沛;高等學校教師管理評估體系的研究[D];大連海事大學;2003年
2 方旭儒;高校教師績效考評研究[D];西南石油學院;2003年
本文編號:2757474
本文鏈接:http://sikaile.net/jiaoyulunwen/shifanjiaoyulunwen/2757474.html