【摘要】： 北京大學(xué)從2009年7月確定實(shí)行“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”選拔具有特長(zhǎng)的高中畢業(yè)生,到2009年11月頒布《北京大學(xué)關(guān)于試行中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制實(shí)施方案》,反對(duì)之聲不斷。對(duì)“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”進(jìn)行法理和合乎法律的分析是回應(yīng)和驗(yàn)證社會(huì)公眾質(zhì)疑的途徑之一,也是說(shuō)明它的可認(rèn)同性和可接受性的依據(jù)之一。本文選擇北京大學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制政策合法性和合理性問(wèn)題作為分析的重點(diǎn)。 在高等教育大眾化進(jìn)程中,人們的權(quán)利意識(shí)和教育公平價(jià)值理念得到了空前的發(fā)展。在這種文化與心理氛圍下,北京大學(xué)頒布和實(shí)施中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制,引起作者對(duì)北京大學(xué)這種自主招生政策的合理性與合法性的關(guān)注。 論文介紹了北京大學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制政策的目標(biāo)、內(nèi)容、引起的社會(huì)反響。在介紹和分析這些方面基礎(chǔ)上,描述本文的研究空間。 對(duì)北京大學(xué)中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制政策的合理性分析主要從兩個(gè)方面進(jìn)行：第一,政策的價(jià)值取向是否以最大限度增強(qiáng)社會(huì)公眾的福祉為目的,是否符合社會(huì)發(fā)展的客觀要求。在高等教育大眾化背景下,中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制政策與我國(guó)高等教育目標(biāo)相沖突,不符合社會(huì)發(fā)展的客觀要求。校長(zhǎng)實(shí)名推薦制政策并不能在最大限度上增強(qiáng)社會(huì)公眾的福祉,它明顯傾向于一些學(xué)生,而忽視甚至侵犯了另一些學(xué)生的高等教育受教育權(quán)。第二,政策是否體現(xiàn)公平、正義的社會(huì)普遍價(jià)值追求。教育公平是對(duì)教育市場(chǎng)公平和教育社會(huì)公平的一種主觀的價(jià)值判斷,是以人們對(duì)教育市場(chǎng)公平和教育社會(huì)公平的合理性的判斷作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。北京大學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制政策有很多不公平因素,具體表現(xiàn)在這一政策的受益對(duì)象和受益區(qū)域方面。 北京大學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制的合法性審查。依法治教是我國(guó)教育管理的基本原則,也是高校享有辦學(xué)自主權(quán)制定招生政策必須依據(jù)的原則。北京大學(xué)“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”政策的受益對(duì)象是全國(guó)34個(gè)省市自治區(qū)中的13個(gè)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的省市的39所中學(xué)“素質(zhì)全面、特長(zhǎng)突出的優(yōu)秀學(xué)生”。根據(jù)《高等教育法》的“總則”中第1條規(guī)定與《憲法》第19條關(guān)于平等原則的規(guī)定,違背了憲法的平等原則,與《高等教育法》的立法宗旨和基本精神存在矛盾。本部分還從法理方面分析北京大學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制政策對(duì)教育社會(huì)和教育市場(chǎng)中正義與秩序、公平與效率的影響,認(rèn)為其不能成為教育社會(huì)和教育市場(chǎng)中正義與秩序、公平與效率的綜合體。
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：G647.32

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳曉云;中外高校招生制度比較與研究[J];比較教育研究;2003年04期

2 劉復(fù)興;論我國(guó)教育政策范式的轉(zhuǎn)變[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

3 王衛(wèi)平;童德軍;;中外高校大學(xué)生招生制度比較研究[J];兵團(tuán)教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

4 鄭若玲;;我們能從美國(guó)高校招生制度借鑒什么[J];東南學(xué)術(shù);2007年03期

5 吳向明;;美國(guó)高等學(xué)校招生制度的特點(diǎn)及啟示[J];大學(xué)(研究與評(píng)價(jià));2007年Z1期

6 福爾克爾·施密特;陳林林;;分配正義的程序之維[J];公法研究;2004年00期

7 黃振定;當(dāng)代西方合理性哲學(xué)述論[J];湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1996年02期

8 程斯輝;自主招生與高校的自覺、自律和創(chuàng)新[J];湖北招生考試;2004年12期

9 張繼明;從高等教育大眾化角度審視高校自主招生[J];湖北招生考試;2005年16期

10 崔成學(xué);日本的大學(xué)入學(xué)考試中心考試及對(duì)我國(guó)的啟示[J];現(xiàn)代教育科學(xué);2004年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 北京師范大學(xué)教育學(xué)院教授 王曉輝;[N];中國(guó)教育報(bào);2006年

，

本文編號(hào)：2601072