發(fā)布時(shí)間：2020-04-01 09:37

【摘要】：第一部分中文版兒童用家庭功能評(píng)估量表的信度、效度和上海常模目的引進(jìn)兒童用家庭功能評(píng)估量表FFAS-C,檢驗(yàn)FFAS-C的信度和效度,制定該量表在上海市區(qū)學(xué)齡期兒童中的常模和劃界值,從兒童的角度評(píng)估家庭功能,豐富和發(fā)展家庭功能評(píng)估工具。方法以兒童年齡和年級(jí)為主要變量按比例分層抽樣,選取上海市11所小學(xué)7-12歲學(xué)齡期兒童2931名。所有兒童填寫FFAS-C,家長(zhǎng)填寫一般人口學(xué)資料和家庭功能評(píng)估量表-總的功能。21天后,選取252名兒童對(duì)FFAS-C進(jìn)行重測(cè)。所有數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析使用SPSS20.0和LISREL8.7統(tǒng)計(jì)軟件。結(jié)果FFAS-C的Cronbach’s Alpha系數(shù)為0.808,各維度的內(nèi)部一致性信度系數(shù)在0.603-0.729之間,量表各條目得分與量表總分的Pearson相關(guān)系數(shù)在0.431-0.607之間(P(27)0.01),Spearman-Brown分半信度系數(shù)為0.822,Guttman分半信度值為0.815,量表重測(cè)相關(guān)系數(shù)為0.74(P(27)0.01);探索性因子分析結(jié)果顯示FFAS-C可以分為3個(gè)因子,使用驗(yàn)證性因子分析進(jìn)行檢驗(yàn),三因子模型適配度較好;根據(jù)分組法得出家庭功能高分組在FFAS-C總分和各維度得分均高于低分組(P(27)0.01)。制訂了FFAS-C在上海地區(qū)的常模和劃界值。結(jié)論兒童用家庭功能評(píng)估量表具有較好的信度和效度,適用于上海地區(qū)7-12歲學(xué)齡期兒童家庭功能的評(píng)估。第二部分ADHD兒童與健康兒童家庭功能的比較研究目的比較ADHD兒童和健康兒童家庭的一般資料和家庭功能得分,探討兩組兒童家庭功能的差異;計(jì)算上海市7-12歲學(xué)齡期兒童家庭功能缺損的陽(yáng)性檢出率;探討ADHD兒童情緒和行為問(wèn)題與家庭功能之間的關(guān)系、ADHD兒童癥狀表現(xiàn)與家庭功能之間的關(guān)系,尋求ADHD兒童家庭功能的影響因素。方法以年齡和年級(jí)為主要變量按比例分層抽樣,調(diào)查上海市7-12歲學(xué)齡期兒童及其家長(zhǎng)2446組,選取到上海市精神衛(wèi)生中心兒少精神科就診并確診為ADHD的兒童125例。所有兒童填寫FFAS-C,家長(zhǎng)填寫一般人口學(xué)資料、SDQ和PSQ。使用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果ADHD兒童和健康兒童在性別、父親年齡、母親年齡、家庭類型、孩子數(shù)量、家庭月收入、父母婚姻狀況、教養(yǎng)方式、家庭溝通、父母爭(zhēng)吵頻率等方面的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P(27)0.01);ADHD兒童FFAS-C總分及各維度得分高于健康兒童,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P(27)0.01);參與調(diào)查的2446名健康兒童中,家庭功能缺損的陽(yáng)性檢出率為5.23%,其中男孩家庭為7.25%,女孩家庭為3.11%,男女家庭功能缺損的陽(yáng)性檢出率差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=21.08,P(27)0.001);SDQ的“品行問(wèn)題”、“多動(dòng)注意不能”和PSQ各維度與FFAS-C之間的相關(guān)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P(27)0.05);Logistic回歸結(jié)果顯示家庭功能的保護(hù)因素為兒童性別為女生、婚姻和睦、幫助開導(dǎo)的教養(yǎng)方式、父母教養(yǎng)方式一致以及經(jīng)常溝通;家庭功能的危險(xiǎn)因素為粗暴打罵和嚴(yán)歷約束的教養(yǎng)方式。結(jié)論ADHD兒童和健康兒童存在家庭功能的差異,ADHD兒童存在更多家庭功能的問(wèn)題;ADHD兒童情緒和行為問(wèn)題與家庭功能之間存在相關(guān)性;ADHD兒童癥狀表現(xiàn)與家庭功能之間存在相關(guān)性;兒童性別、父母婚姻和睦、家庭溝通和父母教養(yǎng)方式會(huì)對(duì)家庭功能的發(fā)揮產(chǎn)生影響。
【圖文】：

20圖 2 人口金字塔Fig.2 Population pyramid父母填寫的問(wèn)卷中，有 1028 份是由父親填寫，，占全部問(wèn)卷的 39%5 份是由母親填寫，占全部問(wèn)卷的 58%，有 78 份由其他家人填寫，卷的 3% 父母填寫的問(wèn)卷占多數(shù)，母親填寫的多于父親填寫的問(wèn)卷人主要包括爺爺奶奶 外公外婆等祖輩 兒童最小年齡 7 歲 0 個(gè)月，最大年齡 12 歲 11 個(gè)月，兒童平均年

探索性因子分析所得出的三因子模型（模型 A）請(qǐng)見(jiàn)圖 3 根據(jù)絕對(duì)指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，均方根殘差（root of the mean square residual,RMR）和近均方根（root-mean-square error of approximation,RMSEA）小于 0.05 意型擬合度優(yōu)，擬合優(yōu)度指數(shù)（goodness-of-fit index,GFI）和調(diào)整擬合優(yōu)（adjusted goodness-of-fit index,AGFI）大于 0.90 意味著模型擬合度優(yōu) A 的 RMR 和 RMSEA 均小于 0.05，GFI 和 AGFI 均大于 0.90，提示模較好 根據(jù)增值適配度指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，Bentler-Bonett 規(guī)范擬合指數(shù)（normed ,NFI）及其修正后的指數(shù)（incremental fix index,IFI）和不規(guī)范擬合指n-normed fix dindex,NNFI）,以及比較擬合指數(shù)（comparative fix inde大于 0.90 意味著假設(shè)的理論模型同觀察數(shù)據(jù)之間的整體適配度較好 A 符合這一標(biāo)準(zhǔn) 模型 A 的簡(jiǎn)約適配度指數(shù)也在適配范圍之內(nèi)
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：B844.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉黎微;鄭碧群;黃苑冰;杜亞松;;學(xué)前注意缺陷多動(dòng)障礙患兒與正常兒童家庭功能的比較研究[J];中國(guó)兒童保健雜志;2015年12期

2 楊媛媛;徐剡;雷曉梅;劉穎;;西安市慢性病患兒的心理社會(huì)行為和家庭功能調(diào)查[J];公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué);2015年04期

3 熊偉;張恩;任忠林;宋傳福;;注意缺陷多動(dòng)障礙患兒家庭環(huán)境因素分析[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2015年04期

4 張亞峰;孫桂香;;兒童注意缺陷多動(dòng)障礙家庭危險(xiǎn)因素的Meta分析[J];中國(guó)當(dāng)代兒科雜志;2015年07期

5 趙明;耿赫兵;王玉;朱秀勤;;老年肺癌患者家庭關(guān)懷度與生存質(zhì)量的相關(guān)分析[J];中華保健醫(yī)學(xué)雜志;2015年03期

6 周彩峰;武恒雙;朱登納;謝俊房;周志南;李雅楠;;腦癱患兒家庭親密度及適應(yīng)性與社會(huì)支持的相關(guān)性研究[J];中國(guó)婦幼保健;2015年14期

7 朱文禮;王道金;范曉蓮;侯正華;;注意缺陷多動(dòng)障礙患兒注意功能損害及其危險(xiǎn)因素分析[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2015年01期

8 張小河;韓秋麗;張優(yōu)惕;;干預(yù)對(duì)老年血管性癡呆并抑郁障礙患者家庭親密度與適應(yīng)性的影響[J];中國(guó)醫(yī)藥指南;2015年05期

9 朱慶慶;花靜;古桂雄;;獨(dú)生子女家庭兒童忽視現(xiàn)狀及影響因素研究[J];中國(guó)兒童保健雜志;2014年12期

10 魯央南;徐小龍;葉峰;方紅霞;;兒童多動(dòng)癥發(fā)病危險(xiǎn)因素調(diào)查[J];中國(guó)公共衛(wèi)生管理;2014年02期

本文編號(hào)：2610281