本文規(guī)定，教育工具指課程教學(xué)。爬梳文獻(xiàn)得知，已有學(xué)者從教 學(xué)論或課程論的角度提出了教育工具的多種目標(biāo)，筆者在分析其視角、達(dá)成難度 的基礎(chǔ)上，站在教育學(xué)原理的角度提出一個(gè)“形而上”的目標(biāo)：弘揚(yáng)教師和學(xué) 生的主體性。 可能由于對(duì)主體性的理解有偏差和對(duì)傳統(tǒng)“教師中心論”的矯枉過(guò)正，致使 人為地把教師主體性置于弱勢(shì)。筆者在仔細(xì)分析個(gè)中原因的基礎(chǔ)上，試圖以后現(xiàn) 代主義觀照的主體現(xiàn)為教師主體性描述一個(gè)新的分析框架，那就是主體間意義的 教師主體性。 為了弄清主體間意義的教師主體性的精確含義，筆者著重厘清了西方和中國(guó) 教育哲學(xué)史中的主體性和主體間性思想的發(fā)展脈絡(luò)，并運(yùn)用科學(xué)的定義方式，認(rèn) 為主體性包含目的性和創(chuàng)新性，主體間性意指自我調(diào)節(jié)性，主體間性是主體性的 題中之義。換句話說(shuō)，主體間意義的教師主體性就是教師要具備的目的性、創(chuàng)新 性和自我調(diào)節(jié)性。 為了有效達(dá)成目標(biāo)，本文分析了教育工具中三個(gè)平臺(tái)：校本、行動(dòng)研究和反 思，進(jìn)而認(rèn)為在校本中確證“目的性”和“創(chuàng)新性”，意味著教師是校本課程的 主體，其路徑有：1）教師獲取課程自主權(quán)力；2）教師具備和提高課程創(chuàng)新的意 識(shí)和能力。在行動(dòng)研究中確證“目的性”，意味著教師要成為學(xué)者型教師，其路 徑有：1）把個(gè)人理論和抽象理論有效結(jié)合，注重理論導(dǎo)入“行動(dòng)”；2）培養(yǎng)問(wèn) 題意識(shí)和提高對(duì)問(wèn)題的敏感度。在反思中確證“自我調(diào)節(jié)性”，意味著教師成為 反思性教師，其路徑有：1）反思過(guò)程：描述、領(lǐng)悟、正視、改造；2）反思內(nèi)容： 個(gè)人品質(zhì)和實(shí)踐智慧。
【學(xué)位單位】：四川師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2001
【中圖分類】：G451.1
【文章目錄】：
前言
一、 教育工具的規(guī)定性定義及其合理性分析
    （一） 教育工具的規(guī)定性定義
    （二） 教育工具規(guī)定性定義的合理性分析
        1、 合理性理論
        2、 合理性分析
二、 教育工具的目標(biāo)譜系
    （一） 三種不同的視角
        1、 舒伯特的視角
        2、 艾斯納的視角
        3、 筆者的視角
    （二） 教育工具的非本體目標(biāo)
        1、 國(guó)家課程的非本體目標(biāo)
        2、 操作性教學(xué)的非本體目標(biāo)
    （三） 教育工具的本體目標(biāo)
三、 “待證”：主體間意義的教師主體性
    （一） 主體性的含義
        1、 西方教育哲學(xué)中主體性思想的歷史演進(jìn)
        2、 中國(guó)教育哲學(xué)中主體性思想的歷史演進(jìn)
        3、 主體性界說(shuō)
    （二） 主體間性的含義
        1、 西方教育哲學(xué)中主體間性思想的歷史演進(jìn)
        2、 中國(guó)教育哲學(xué)中主體間性思想的歷史演進(jìn)
        3、 主體間性界說(shuō)
    （三） 主體間意義的教師主體性
四、 “確證”：在校本課程與反思性教學(xué)中實(shí)現(xiàn)
    （一） 在校本課程中確證“目的性”、“創(chuàng)新性”
        1、 校本課程概說(shuō)
        2、 平臺(tái)：校本
        3、 確證路徑
    （二） 在反思性教學(xué)中確證“目的性”、“自我調(diào)節(jié)性”
        1、 反思性教學(xué)概說(shuō)
        2、 平臺(tái)一：行動(dòng)研究
        3、 確證路徑
        4、 平臺(tái)二：反思
        5、 確證路徑
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 郭健;高校教師思想政治教育主體性研究[D];天津理工大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2893711