發(fā)布時間：2018-12-17 05:53

【摘要】：對教育部第二輪(2009年)和第三輪(2012年)教育學學科評估結果進行統(tǒng)計分析的結果表明:雖然在2009年學科評估中,不同類型(師范類、綜合類、理工類)高校之間與不同水平(211與非211)高校之間的得分無顯著差異,但在2012年學科評估中師范類高校得分顯著高于綜合類高校和理工類高校,211高校得分也顯著高于非211高校;所有參評高校在前后兩輪評估中的得分無顯著差異;在學科實力排名上,北京師范大學與華東師范大學仍舊為我國教育學學科實力最強勁的兩所高校。統(tǒng)計結果說明,我國高校教育學學科整體水平趨于穩(wěn)定,師范類與非師范類、211與非211高校在教育學學科實力上的差距日漸體現(xiàn)。未來我國高校教育學學科的發(fā)展應從以下幾方面著手:注意跨學科研究,構建和諧學科生態(tài)群;明晰學校定位,優(yōu)化學科布局;瞄準"小而精",打造系列學科品牌。
[Abstract]:A statistical analysis of the results of the second (2009) and the third (2012) rounds of the Ministry of Education's assessment of pedagogical disciplines shows that: although in the 2009 assessment of disciplines, different types (teacher training, comprehensive), There was no significant difference in scores between colleges and universities at different levels (211 and non-211), but in 2012, the scores of normal universities were significantly higher than those of comprehensive colleges and universities of science and engineering. The scores of 211 colleges and universities are also significantly higher than those of non-211 colleges and universities. There is no significant difference in the scores of all participating universities in the two rounds of evaluation. In terms of the ranking of discipline strength, Beijing normal University and East China normal University are still the two most powerful institutions of pedagogy in China. The statistical results show that the overall level of pedagogy in colleges and universities in China tends to be stable, and the gap between normal and non-normal, 211 and non-211 universities in the strength of pedagogy is gradually reflected. In the future, the development of pedagogy in colleges and universities in China should start from the following aspects: pay attention to interdisciplinary research, construct a harmonious ecological group of disciplines, clarify the orientation of schools, optimize the distribution of subjects, aim at "small and fine", and create a series of discipline brands.
【作者單位】： 廣東第二師范學院;
【分類號】：G40-4;G652.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳桂生;;略論“以教育學為專業(yè)”與“以教育學為事業(yè)”[J];湖南師范大學教育科學學報;2005年06期

2 冉隆鋒;;游離于邊緣與中心——三大科學門類下教育學學科歸屬探析[J];衡水學院學報;2008年02期

3 ;《教育學的“理論-實踐”觀》[J];基礎教育;2010年03期

4 袁尚會;;論教育學學科性質的三種可能性解釋[J];荊楚理工學院學報;2011年11期

5 史慧敏;;曹孚教育學觀述評[J];太原師范學院學報(社會科學版);2012年02期

6 程亮;;教育學的探究之路──讀《教育學的探究》有感[J];教育與職業(yè);2012年34期

7 高德建;教育學體系之我見[J];天津師大學報;1984年05期

8 劉慶昌;;教育學是什么?[J];教書育人;2008年25期

9 朱顏杰;關于教育學學科建設的兩點思考[J];國家高級教育行政學院學報;2000年06期

10 楊雅文,劉振天;教育學:無“教”抑或無“學”?[J];北京科技大學學報(社會科學版);2002年02期

相關重要報紙文章 前7條

1 王晉;不能跳過的一本教育學著作[N];中國教育報;2009年

2 汕頭大學高等教育研究所副所長、教授 馬鳳岐;讓教育學成為有尊嚴的學科[N];中國教育報;2012年

3 王雪峰;“教育學的尊嚴”與教育學的“失語”[N];中華讀書報;2012年

4 本報記者　高曉明;首都師大創(chuàng)發(fā)展教育學學科[N];光明日報;2002年

5 夏侯曉昱;為音樂教育學學科建設支招[N];音樂周報;2006年

6 胡樂樂;想象力之于教育學發(fā)展[N];中國教育報;2006年

7 西南大學教育學院 肖磊;科學教育專業(yè)“有市場無需求”急需改變[N];中國教育報;2011年

相關碩士學位論文 前1條

1 余婉娜;職業(yè)教育學學科建設研究探索[D];湖南農(nóng)業(yè)大學;2008年

，

本文編號：2383763