大學(xué)生情緒智力、職業(yè)決策自我效能感和即時情緒對職業(yè)決策風(fēng)險偏好的影響
【學(xué)位授予單位】:吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2014
【分類號】:B844.2
【圖文】:
圖 2.1 中介模型研究方法試抽取了吉林大學(xué)、東北師范大學(xué)、哈爾濱師范大學(xué)三所高校共 男生 115 名,女生 190 名,年齡在 22.17 士 1.89 歲之間。究工具
表 2.6 分層回歸檢驗結(jié)果(數(shù)據(jù)中心化)Step1:風(fēng)險偏好 Step2 職業(yè)效能 Step3 風(fēng)險偏好B t B t B t情緒智力 0.379 3.399**0.467 2.957**0.202 2.622**職業(yè)效能 0.270 2.143*情緒智力對風(fēng)險偏好的預(yù)測效應(yīng)顯著(B=0.679,t=3.399,p<0.01),情緒智力對職業(yè)效能預(yù)測顯著(B=0.467,t=2.957,p<0.01),將情緒智力和職業(yè)效能同時帶入回歸方程,二者對決策風(fēng)險偏好的預(yù)測都達到顯著水平,職業(yè)決策自我效能感起部分中介作用。此外,我們使用 Amos 軟件依據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型來檢驗該中介模型。與多元回歸分析方法相比,結(jié)構(gòu)方程模型可以對所有的變量同時進行檢驗, 既能降低 I 類統(tǒng)計錯誤的概率又能對模型的擬合效果做出有效評價。檢驗結(jié)果與分步回歸的結(jié)果基本一致,如圖 2.1 所示。
圖 2.3 交互作用分析分析與討論究結(jié)果表明,大學(xué)生的職業(yè)決策風(fēng)險偏好在愉悅情緒和悲傷情緒狀態(tài)傾向,情緒和職業(yè)決策自我效能感的交互項的作用顯著。具體而言態(tài)下,不同職業(yè)決策自我效能感水平被試的職業(yè)決策風(fēng)險偏好差異決策自我效能感對職業(yè)決策風(fēng)險偏好的促進作用明顯增強。edrickson(2001)提出了積極情緒擴展-建設(shè)理論:認為積極的情緒的知覺和思維,拓寬注意范圍、行動范圍。Gable 和 Harmon(2010動機維度模型認為動機維度是一個獨立于效價和喚醒度的情緒維度緒對認知加工的影響;就積極情緒而言,低趨近動機積極情緒的個體是穩(wěn)定的,對目標(biāo)的注意聚焦水平偏低;高趨近動機積極情緒的個體在想要的客體上,容易造成認知狹隘并縮小認知加工的范圍。Kah
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 呂愛芹;王明姬;林菡;施俊琦;;大學(xué)生職業(yè)成熟度與情緒智力:自我效能的中介作用[J];北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2008年02期
2 姜飛月,郭本禹;職業(yè)自我效能的測量及其量表修訂[J];淮南師范學(xué)院學(xué)報;2004年06期
3 許遠理,李亦菲,朱新明;情智與非智力因素在學(xué)校素質(zhì)教育中的不同作用[J];教育科學(xué);1999年04期
4 井世潔;;當(dāng)代大學(xué)生職業(yè)決策自我效能特點研究[J];寧波大學(xué)學(xué)報(教育科學(xué)版);2009年01期
5 關(guān)丹丹;張厚粲;;大學(xué)生“興趣-專業(yè)”適配程度與職業(yè)決策自我效能的關(guān)系[J];社會心理科學(xué);2009年05期
6 徐小燕,張進輔;情緒智力理論的發(fā)展綜述[J];西南師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2002年06期
7 狄敏,黃希庭,張志杰;試論職業(yè)自我效能感[J];西南師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2003年05期
8 龔藝華;;大學(xué)生520名情緒智力水平現(xiàn)狀分析[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2007年05期
9 張衛(wèi)東,刁靜,Constance J.Schick;正、負性情緒的跨文化心理測量:PANAS維度結(jié)構(gòu)檢驗[J];心理科學(xué);2004年01期
10 盧家楣;對情緒智力概念的探討[J];心理科學(xué);2005年05期
本文編號:2753560
本文鏈接:http://sikaile.net/jiaoyulunwen/jiaoyujiaoxuefangfalunwen/2753560.html