發(fā)布時(shí)間：2017-04-13 18:14

  本文關(guān)鍵詞：遺產(chǎn)管理人制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，國(guó)民收入在逐年增加，財(cái)富種類也在不斷的豐富。我們?cè)谙硎苌鐣?huì)經(jīng)濟(jì)給我們帶來的便利生活時(shí)，也不得不面臨另外一個(gè)問題：我國(guó)《繼承法》自1985年公布實(shí)施以來，鮮有更新，雖然在該法公布實(shí)施之初很好地解決了大部分的遺產(chǎn)糾紛，但是隨著社會(huì)財(cái)富形態(tài)的豐富，虛擬化財(cái)產(chǎn)的增多，遺產(chǎn)糾紛類案件也逐年增多。 遺產(chǎn)糾紛產(chǎn)生的原因主要是因?yàn)樵诶^承開始后，遺產(chǎn)分割前，，遺產(chǎn)處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，存在減損的風(fēng)險(xiǎn)。改革開放初期，財(cái)富種類及人口流動(dòng)都比較少，發(fā)生的遺產(chǎn)糾紛也較少。但隨著物質(zhì)形態(tài)的豐富以及人口流動(dòng)性的增強(qiáng)，人與財(cái)富相分離的現(xiàn)象屢見不鮮，也客觀上造成了財(cái)富管理的困難。遺產(chǎn)被隱匿、侵吞、變賣也難以查明。雖然我國(guó)《繼承法》規(guī)定了遺產(chǎn)保管人以及遺囑執(zhí)行人對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行管理，但是因規(guī)定較為粗略，也不能很好地解決上述問題。 為減少無(wú)謂的遺產(chǎn)糾紛，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，有必要構(gòu)建一種新制度，用以規(guī)范遺產(chǎn)的管理，維護(hù)遺產(chǎn)利害關(guān)系的利益。通觀各國(guó)關(guān)于遺產(chǎn)管理的立法中，遺產(chǎn)管理人制度在國(guó)外的立法已相當(dāng)成熟，有著詳細(xì)的規(guī)定，對(duì)預(yù)防、解決遺產(chǎn)糾紛發(fā)揮著積極的作用。我國(guó)目前為止尚未引入該制度不得不說是一種遺憾，《繼承法》修改已迫在眉睫。 本文第一部分以一則遺產(chǎn)糾紛案作為引子，引出遺產(chǎn)管理人的概念及類型，并對(duì)其價(jià)值進(jìn)行深入分析，說明有必要構(gòu)建遺產(chǎn)管理人制度；第二部分主要是分析遺產(chǎn)管理人的性質(zhì)，目前主要有兩種觀點(diǎn)，一是代理人說，二是人格代表說，通過對(duì)兩種觀點(diǎn)的研究分析，明確遺產(chǎn)管理人的法律地位，為構(gòu)建遺產(chǎn)管理人的權(quán)利義務(wù)做鋪墊；第三部分主要是分析國(guó)外立法及國(guó)內(nèi)學(xué)者理論中的遺產(chǎn)管理人權(quán)利義務(wù)，明確構(gòu)建我國(guó)遺產(chǎn)管理人制度時(shí)所應(yīng)賦予的權(quán)利以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)與責(zé)任；第四部分注重分析我國(guó)的立法不足，并在前面三部分分析研究的基礎(chǔ)上，提出我國(guó)遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)具備的資格，以及遺產(chǎn)管理人的產(chǎn)生及消滅。
【關(guān)鍵詞】：遺產(chǎn)繼承 遺產(chǎn)管理人 法律地位 權(quán)利義務(wù)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.5
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 導(dǎo)言10-11
• 第一章 遺產(chǎn)管理人概述11-20
• 第一節(jié) 問題的提出——李可染遺產(chǎn)繼承糾紛案始末11-13
• 第二節(jié) 遺產(chǎn)管理人的概念13-16
• 一、 遺產(chǎn)管理人的概念辨析13-15
• 二、 遺產(chǎn)管理人的類型15-16
• 第三節(jié) 遺產(chǎn)管理人的價(jià)值16-20
• 一、 有利于遺產(chǎn)分配的公平合理17-18
• 二、 有利于繼續(xù)發(fā)揮被繼承人遺產(chǎn)效用18
• 三、 有利于保持遺產(chǎn)完整性及安全性18-20
• 第二章 遺產(chǎn)管理人的法律地位20-28
• 第一節(jié) 代理人說20-23
• 一、 被繼承人的代理人說20-21
• 二、 繼承人、受遺贈(zèng)人以及遺贈(zèng)扶養(yǎng)人的代理人說21-22
• 三、 財(cái)團(tuán)法人的代理人說22-23
• 四、 代理人說之檢討23
• 第二節(jié) 人格代表說23-26
• 一、 人格代表說概述24-25
• 二、 人格代表說之檢討25-26
• 第三節(jié) 代理人說與人格代表說之比較26-28
• 第三章 遺產(chǎn)管理人之權(quán)利與義務(wù)28-35
• 第一節(jié) 遺產(chǎn)管理人享有的權(quán)利28-32
• 一、 遺產(chǎn)管理權(quán)28-30
• 二、 取得報(bào)酬權(quán)30-31
• 三、 辭職權(quán)31-32
• 第二節(jié) 遺產(chǎn)管理人應(yīng)盡的義務(wù)32-35
• 一、 遺產(chǎn)管理人的注意義務(wù)32-33
• 二、 遺產(chǎn)管理人的賠償責(zé)任33-35
• 第四章 遺產(chǎn)管理人制度的立法構(gòu)建35-42
• 第一節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行立法規(guī)定不足35-38
• 一、 遺囑執(zhí)行人之立法缺陷35
• 二、 遺產(chǎn)保管人之立法缺陷35-36
• 三、 遺產(chǎn)保管人、遺囑執(zhí)行人與遺產(chǎn)管理人之關(guān)系36-38
• 第二節(jié) 我國(guó)遺產(chǎn)管理人的具體構(gòu)建38-42
• 一、 遺產(chǎn)管理人的任職資格38-39
• 二、 遺產(chǎn)管理人的選任與解任39-42
• 結(jié)論42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 后記45-46

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 仲相,韋宇寧;論遺產(chǎn)清算[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

2 梁述慶;;我國(guó)內(nèi)地?zé)o人承受遺產(chǎn)制度芻議[J];現(xiàn)代交際;2010年06期

3 徐同浩;;中德遺產(chǎn)債務(wù)清償法律制度比較[J];法制與社會(huì);2008年23期

4 張進(jìn)軍;論限定繼承制度的完善[J];聊城師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

5 陳葦;高偉;;我國(guó)內(nèi)地?zé)o人承受遺產(chǎn)制度之重構(gòu)——以中國(guó)內(nèi)地與港、澳、臺(tái)地區(qū)立法比較為視角[J];學(xué)術(shù)交流;2008年01期

6 葉子;;梅艷芳遺產(chǎn)官司何時(shí)了[J];僑園;2007年01期

7 羅澤真;;論我國(guó)限定繼承制度的完善[J];邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

8 王曉鑫;;遺產(chǎn)破產(chǎn)能力芻議[J];經(jīng)濟(jì)問題;2006年06期

9 王豐;;后王永慶時(shí)代的遺產(chǎn)紛爭(zhēng)[J];人民文摘;2009年08期

10 小藍(lán);;侯耀文遺產(chǎn)案:誰(shuí)才是真正的外人[J];婚姻與家庭(社會(huì)紀(jì)實(shí));2009年10期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 劉靈輝;胡小芳;;關(guān)于土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承的研究[A];節(jié)約集約用地 促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展[C];2005年

2 于正群;;代位繼承比較研究[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 蔣超;倪s

本文編號(hào)：304181