對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)依舊任重道遠(yuǎn)——論深化二語(yǔ)教學(xué)所需的語(yǔ)言學(xué)基礎(chǔ)研究
發(fā)布時(shí)間:2022-01-04 15:12
<正>〇、引言"教什么""怎么教""怎么學(xué)"一直是"對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)"力求建設(shè)的三個(gè)理論平衡點(diǎn),也是漢語(yǔ)作為第二語(yǔ)言教學(xué)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)"漢語(yǔ)二語(yǔ)教學(xué)")應(yīng)當(dāng)秉持的發(fā)展目標(biāo),三者的主要理論支撐是語(yǔ)言學(xué)、教育學(xué)和心理學(xué)。得益于20世紀(jì)語(yǔ)言學(xué)的助力,對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)有了得天獨(dú)厚的語(yǔ)言學(xué)基礎(chǔ),在漢語(yǔ)環(huán)境下使用的教學(xué)語(yǔ)法體系、教材編寫(xiě)及漢語(yǔ)水平考試等諸方面都取得了引人矚目的成就。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),得益于漢語(yǔ)國(guó)際教育的迅速發(fā)展,漢語(yǔ)二語(yǔ)
【文章來(lái)源】:國(guó)際漢語(yǔ)教學(xué)研究. 2019,(04)
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【部分圖文】:
2019年北京師范大學(xué)專(zhuān)碩畢業(yè)論文選題分類(lèi)
第三,結(jié)合漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)(包括語(yǔ)言文化研究),建立以漢語(yǔ)為中心的教學(xué)法理論體系。安東尼(Edward Anthony)提出過(guò)一個(gè)語(yǔ)言教學(xué)法的框架,他認(rèn)為一個(gè)完整的教學(xué)法體系應(yīng)當(dāng)包括三層——理論研究、基于理論研究形成的教學(xué)方法、在教學(xué)方法的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)具體的教學(xué)手段(轉(zhuǎn)引自Richards&Rodgers,2000),如圖2所示。這個(gè)框架曾為20世紀(jì)西方教學(xué)法流派所推崇,并被視為某種教學(xué)法是否成形的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一(朱志平,2008:1)。20世紀(jì)100年中紛繁的教學(xué)法流派曾令漢語(yǔ)二語(yǔ)教學(xué)眼花繚亂,也有相當(dāng)多的教學(xué)思想、教學(xué)手段和策略被借鑒到對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中來(lái),但是,這些教學(xué)法都是以其他語(yǔ)言為基礎(chǔ)建立的,由于缺乏以漢語(yǔ)言為中心的教學(xué)法理論框架,對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)所形成的基本上是以語(yǔ)言要素特別是語(yǔ)法要素的課堂教學(xué)手段為主體的教學(xué)法體系,一旦進(jìn)入非漢語(yǔ)環(huán)境,原有的諸如“怎樣教‘把’字句”“怎樣用漢語(yǔ)控制課堂”等等,就顯得蒼白無(wú)力,缺乏理論性與系統(tǒng)性。用安東尼的框架來(lái)衡量,我們不難發(fā)現(xiàn),我們?cè)诮虒W(xué)的Method和Technique這兩個(gè)層面的成果較多,但在Approach的層面還有比較大的發(fā)展空間。在深化教學(xué)視角的漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究的基礎(chǔ)上,完全有可能實(shí)現(xiàn)這個(gè)以漢語(yǔ)為中心的漢語(yǔ)教學(xué)法理論層面的頂層設(shè)計(jì)。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]現(xiàn)代漢語(yǔ)基本句型[J]. 世界漢語(yǔ)教學(xué). 1989(01)
本文編號(hào):3568569
【文章來(lái)源】:國(guó)際漢語(yǔ)教學(xué)研究. 2019,(04)
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【部分圖文】:
2019年北京師范大學(xué)專(zhuān)碩畢業(yè)論文選題分類(lèi)
第三,結(jié)合漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)(包括語(yǔ)言文化研究),建立以漢語(yǔ)為中心的教學(xué)法理論體系。安東尼(Edward Anthony)提出過(guò)一個(gè)語(yǔ)言教學(xué)法的框架,他認(rèn)為一個(gè)完整的教學(xué)法體系應(yīng)當(dāng)包括三層——理論研究、基于理論研究形成的教學(xué)方法、在教學(xué)方法的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)具體的教學(xué)手段(轉(zhuǎn)引自Richards&Rodgers,2000),如圖2所示。這個(gè)框架曾為20世紀(jì)西方教學(xué)法流派所推崇,并被視為某種教學(xué)法是否成形的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一(朱志平,2008:1)。20世紀(jì)100年中紛繁的教學(xué)法流派曾令漢語(yǔ)二語(yǔ)教學(xué)眼花繚亂,也有相當(dāng)多的教學(xué)思想、教學(xué)手段和策略被借鑒到對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中來(lái),但是,這些教學(xué)法都是以其他語(yǔ)言為基礎(chǔ)建立的,由于缺乏以漢語(yǔ)言為中心的教學(xué)法理論框架,對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)所形成的基本上是以語(yǔ)言要素特別是語(yǔ)法要素的課堂教學(xué)手段為主體的教學(xué)法體系,一旦進(jìn)入非漢語(yǔ)環(huán)境,原有的諸如“怎樣教‘把’字句”“怎樣用漢語(yǔ)控制課堂”等等,就顯得蒼白無(wú)力,缺乏理論性與系統(tǒng)性。用安東尼的框架來(lái)衡量,我們不難發(fā)現(xiàn),我們?cè)诮虒W(xué)的Method和Technique這兩個(gè)層面的成果較多,但在Approach的層面還有比較大的發(fā)展空間。在深化教學(xué)視角的漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究的基礎(chǔ)上,完全有可能實(shí)現(xiàn)這個(gè)以漢語(yǔ)為中心的漢語(yǔ)教學(xué)法理論層面的頂層設(shè)計(jì)。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]現(xiàn)代漢語(yǔ)基本句型[J]. 世界漢語(yǔ)教學(xué). 1989(01)
本文編號(hào):3568569
本文鏈接:http://sikaile.net/jiaoyulunwen/duiwaihanyulunwen/3568569.html
最近更新
教材專(zhuān)著