家庭背景通過(guò)子代教育實(shí)現(xiàn)階層地位的代際傳遞,以往國(guó)內(nèi)研究多關(guān)注教育機(jī)會(huì)、教育分流等教育分層的縱向維度,但對(duì)教育分層的橫向維度——大學(xué)專業(yè)卻缺乏足夠的重視。依據(jù)CGSS2003和CGSS2008兩次截面數(shù)據(jù),從理性選擇的角度出發(fā),考察家庭背景對(duì)專業(yè)選擇的影響邏輯,并在此基礎(chǔ)上探究家庭背景差異經(jīng)由專業(yè)分流再到收入回報(bào)的階層傳導(dǎo)機(jī)制,研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)家庭背景主要通過(guò)"資源"和"偏好"兩個(gè)邏輯對(duì)專業(yè)選擇產(chǎn)生影響;一方面家庭背景好的人在專業(yè)選擇中更有優(yōu)勢(shì),可選擇的空間更大;另一方面家庭背景好的人更偏好于選擇財(cái)經(jīng)、工科等應(yīng)用性專業(yè),而家庭背景較差的人則傾向于選擇人文社科和理科等基礎(chǔ)性專業(yè),存在一定程度的專業(yè)階層隔離;同時(shí)還發(fā)現(xiàn)不同專業(yè)的收入回報(bào)并不相同,財(cái)經(jīng)、工科等專業(yè)相較于人文社科類專業(yè)的收入回報(bào)更高。因此,家庭背景好的人依靠資源優(yōu)勢(shì)和個(gè)體偏好進(jìn)入了收入回報(bào)更高的應(yīng)用性專業(yè),從而實(shí)現(xiàn)了優(yōu)勢(shì)地位的代際傳遞。 

【文章來(lái)源】：西北人口. 2020年02期 第52-66頁(yè) CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【圖文】：

不同專業(yè)類別全年總收入均值（元）

另一個(gè)有趣的發(fā)現(xiàn)是雖然理科類專業(yè)的總體收入回報(bào)較好，但家庭出身較好的人進(jìn)入理科類專業(yè)的比例并不高。一方面，這可能是因?yàn)楸M管總體上理科類畢業(yè)生的平均收入較高（影響系數(shù)略大），但其內(nèi)部收入差異較大（顯著性相對(duì)略弱），收入的不穩(wěn)定性較高。另外一方面，這也可能跟我國(guó)傳統(tǒng)的實(shí)用主義思想和文理科劃分的國(guó)情有關(guān)。在我國(guó)，各個(gè)階層都深受實(shí)用思想的影響，認(rèn)為應(yīng)該經(jīng)世致用，尤其是新中國(guó)成立后，工業(yè)百?gòu)U待興，需要大量工程技術(shù)人才，更加重了這種思想和對(duì)工科類專業(yè)的重視。但對(duì)于很多下層階層的人來(lái)說(shuō)，對(duì)理科和工科并沒(méi)有十分明確的認(rèn)知區(qū)分，認(rèn)為理科和工科相差不大，都是學(xué)習(xí)數(shù)理化。且理科又是以數(shù)理化這些專業(yè)為主，高中學(xué)理科，大學(xué)繼續(xù)選理科，有一種路徑依賴。而中上階層則對(duì)理科和工科的認(rèn)知?jiǎng)t相對(duì)清晰明確，明白工科的操作性、實(shí)用性更強(qiáng)，就業(yè)前景更明朗，而理科多是一些基礎(chǔ)性學(xué)科，不僅需要長(zhǎng)時(shí)間的嚴(yán)格訓(xùn)練，而且職業(yè)方向也相對(duì)不清晰，內(nèi)部收入差異較大。由此形成了雖然理科類專業(yè)的總體收入回報(bào)較好，但家庭出身較好的人進(jìn)入理科類專業(yè)的比例并不高的情況。不過(guò)，這也為家庭背景較差的人提供了向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，即可以借著這些學(xué)科的經(jīng)濟(jì)回報(bào)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)一定程度的向上流動(dòng)。醫(yī)藥類專業(yè)對(duì)收入回報(bào)的正向影響是人文社科類專業(yè)的1.12倍，但不具有統(tǒng)計(jì)顯著性。五、結(jié)論與討論

模型5考察了家庭背景總體效應(yīng)對(duì)子代收入回報(bào)的影響。與以往的研究一致，這些因素與子代的收入回報(bào)呈顯著正相關(guān)。模型6在家庭背景因素的基礎(chǔ)上加入了子代專業(yè)類別，發(fā)現(xiàn)專業(yè)對(duì)收入回報(bào)具有顯著影響，而家庭背景因素的作用有一定程度減弱。相較于人文社科類專業(yè)，其他專業(yè)對(duì)收入回報(bào)都具有正向影響，除醫(yī)藥類專業(yè)外，財(cái)經(jīng)、工科、理科和管理服務(wù)類專業(yè)對(duì)收入回報(bào)的正向影響均具有統(tǒng)計(jì)顯著性。具體來(lái)說(shuō)，工科對(duì)收入回報(bào)影響的顯著性最高（p<0.001），是人文社科類專業(yè)的1.33倍(1)。財(cái)經(jīng)和管理服務(wù)類專業(yè)對(duì)收入回報(bào)的正向影響同樣比人文社科類專業(yè)要高，分別是人文社科類專業(yè)的1.25倍（p<0.01）和1.20倍（p<0.05），這也進(jìn)一步說(shuō)明了為什么具有家庭背景較好的人更偏好于選擇進(jìn)入財(cái)經(jīng)、工科和管理服務(wù)類專業(yè)學(xué)習(xí)，因?yàn)橄噍^于人文社科專業(yè)，這些專業(yè)獲得的薪資待遇更高，經(jīng)濟(jì)回報(bào)更好。且相對(duì)于理科和醫(yī)藥類專業(yè)，這些專業(yè)的經(jīng)濟(jì)變現(xiàn)能力更快，尤其是財(cái)經(jīng)和管理服務(wù)類專業(yè)畢業(yè)后的工作相對(duì)更為體面、時(shí)尚，是更理想的專業(yè)選擇。而在對(duì)這類專業(yè)的選擇中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層的子女明顯處于劣勢(shì)。另一個(gè)有趣的發(fā)現(xiàn)是雖然理科類專業(yè)的總體收入回報(bào)較好，但家庭出身較好的人進(jìn)入理科類專業(yè)的比例并不高。一方面，這可能是因?yàn)楸M管總體上理科類畢業(yè)生的平均收入較高（影響系數(shù)略大），但其內(nèi)部收入差異較大（顯著性相對(duì)略弱），收入的不穩(wěn)定性較高。另外一方面，這也可能跟我國(guó)傳統(tǒng)的實(shí)用主義思想和文理科劃分的國(guó)情有關(guān)。在我國(guó)，各個(gè)階層都深受實(shí)用思想的影響，認(rèn)為應(yīng)該經(jīng)世致用，尤其是新中國(guó)成立后，工業(yè)百?gòu)U待興，需要大量工程技術(shù)人才，更加重了這種思想和對(duì)工科類專業(yè)的重視。但對(duì)于很多下層階層的人來(lái)說(shuō)，對(duì)理科和工科并沒(méi)有十分明確的認(rèn)知區(qū)分，認(rèn)為理科和工科相差不大，都是學(xué)習(xí)數(shù)理化。且理科又是以數(shù)理化這些專業(yè)為主，高中學(xué)理科，大學(xué)繼續(xù)選理科，有一種路徑依賴。而中上階層則對(duì)理科和工科的認(rèn)知?jiǎng)t相對(duì)清晰明確，明白工科的操作性、實(shí)用性更強(qiáng)，就業(yè)前景更明朗，而理科多是一些基礎(chǔ)性學(xué)科，不僅需要長(zhǎng)時(shí)間的嚴(yán)格訓(xùn)練，而且職業(yè)方向也相對(duì)不清晰，內(nèi)部收入差異較大。由此形成了雖然理科類專業(yè)的總體收入回報(bào)較好，但家庭出身較好的人進(jìn)入理科類專業(yè)的比例并不高的情況。不過(guò)，這也為家庭背景較差的人提供了向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，即可以借著這些學(xué)科的經(jīng)濟(jì)回報(bào)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)一定程度的向上流動(dòng)。醫(yī)藥類專業(yè)對(duì)收入回報(bào)的正向影響是人文社科類專業(yè)的1.12倍，但不具有統(tǒng)計(jì)顯著性。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]協(xié)調(diào)機(jī)制、支配結(jié)構(gòu)與收入分配:中國(guó)轉(zhuǎn)型社會(huì)的階層結(jié)構(gòu)[J]. 劉欣.  社會(huì)學(xué)研究. 2018(01)
[2]家庭背景如何影響兒童學(xué)業(yè)成就?——義務(wù)教育階段家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位影響差異分析[J]. 李忠路,邱澤奇.  社會(huì)學(xué)研究. 2016(04)
[3]中國(guó)當(dāng)代的高等教育、精英形成與社會(huì)分層 來(lái)自“首都大學(xué)生成長(zhǎng)追蹤調(diào)查”的初步發(fā)現(xiàn)[J]. 吳曉剛.  社會(huì). 2016(03)
[4]能力與出身:高等教育入學(xué)機(jī)會(huì)分配的機(jī)制分析[J]. 劉精明.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2014(08)
[5]教育不平等的年代變化趨勢(shì)（1940-2010）——對(duì)城鄉(xiāng)教育機(jī)會(huì)不平等的再考察[J]. 李春玲.  社會(huì)學(xué)研究. 2014(02)
[6]教育分流體制與中國(guó)的教育分層（1978-2008）[J]. 吳愈曉.  社會(huì)學(xué)研究. 2013 (04)
[7]中國(guó)城鄉(xiāng)居民的教育機(jī)會(huì)不平等及其演變(1978—2008)[J]. 吳愈曉.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2013(03)
[8]高等教育擴(kuò)張與教育機(jī)會(huì)不平等——高校擴(kuò)招的平等化效應(yīng)考查[J]. 李春玲.  社會(huì)學(xué)研究. 2010(03)
[9]精英的選拔:身份、地域與資本的視角——跨入北京大學(xué)的農(nóng)家子弟（1978-2005）[J]. 劉云杉,王志明,楊曉芳.  清華大學(xué)教育研究. 2009(05)
[10]中國(guó)社會(huì)分層與教育公平:一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J]. 洪巖璧,錢(qián)民輝.  中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(04)



本文編號(hào)：2912520