本文關(guān)鍵詞：廈門(mén)海新錫公司訴廈門(mén)市人社局工傷行政確認(rèn)案評(píng)析

  更多相關(guān)文章： 工傷保險(xiǎn) 工傷認(rèn)定 舉證責(zé)任 舉證責(zé)任倒置

【摘要】：目前,在行政訴訟中工傷行政認(rèn)定方面的案件占很大的比重。工傷認(rèn)定案件中,對(duì)社會(huì)保障行政部門(mén)做出的工傷認(rèn)定結(jié)論提起行政訴訟的案件也越來(lái)越多,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),此類(lèi)案件在相當(dāng)一部分地區(qū)占基層法院行政訴訟案件總數(shù)的1/3。眾所周知,工傷保險(xiǎn)法律制度是立足于社會(huì)本位的法律制度,我們?cè)趦A斜保護(hù)勞動(dòng)者正當(dāng)利益的同時(shí)也應(yīng)保護(hù)用人單位的正當(dāng)利益。國(guó)家為了更好維護(hù)較弱勢(shì)的勞動(dòng)者的正當(dāng)利益,在《工傷保險(xiǎn)條例》的第十九條第二款以及《工傷認(rèn)定辦法》的第十七條都做出了用人單位舉證責(zé)任倒置的規(guī)定。但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展,工傷認(rèn)定的案件形態(tài)越來(lái)越龐雜,其復(fù)雜情形已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了法條所描述的簡(jiǎn)單情形。如果用人單位不認(rèn)為是工傷又因?yàn)榉N種原因未能提供相反證據(jù)予以佐證,舉證責(zé)任的承擔(dān)又與裁判結(jié)果相連,社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)是否能因此徑行推定工傷成立呢?確定舉證責(zé)任具體分配標(biāo)準(zhǔn)的主要依據(jù)應(yīng)該是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代所體現(xiàn)出來(lái)的平等觀。因此為了更好地體現(xiàn)社會(huì)公平正義原則,減少工傷認(rèn)定過(guò)程中不必要的紛爭(zhēng),更好地維護(hù)社會(huì)和諧、穩(wěn)定,現(xiàn)對(duì)工傷認(rèn)定過(guò)程中證據(jù)規(guī)則的具體適用問(wèn)題進(jìn)行研究是十分必要的。本論文以廈門(mén)海新錫工貿(mào)有限公司訴廈門(mén)市人社局社會(huì)保障行政確認(rèn)案為例,以《工傷保險(xiǎn)條例》的第十八條、第十九條和《工傷認(rèn)定辦法》的第六條、第九條、第十七條為理論依據(jù),現(xiàn)對(duì)社會(huì)保障行政部門(mén)、用人單位和勞動(dòng)者三方在工傷認(rèn)定中的舉證責(zé)任進(jìn)行分析。本論文總共包括五大部分。第一部分是緒論,簡(jiǎn)單介紹選題的背景,研究目的、意義和方法。第二部分對(duì)廈門(mén)海新錫工貿(mào)有限公司訴廈門(mén)市人力資源和社會(huì)保障局社會(huì)保障行政確認(rèn)案的案情和法院判決進(jìn)行介紹和分析。第三部分對(duì)本案的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行分析,包括人社局機(jī)械適用用人單位舉證責(zé)任倒置規(guī)則和人社局在缺乏證據(jù)情況下徑行推定工傷成立。第四部分對(duì)工傷認(rèn)定中如何合理分擔(dān)舉證責(zé)任提出完善建議,包括避免機(jī)械適用用人單位舉證責(zé)任倒置規(guī)則；勞動(dòng)者依法承擔(dān)初步的證明義務(wù)；社會(huì)保障行政部門(mén)依法主動(dòng)履行調(diào)查與核實(shí)責(zé)任等。
【關(guān)鍵詞】：工傷保險(xiǎn) 工傷認(rèn)定 舉證責(zé)任 舉證責(zé)任倒置
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.55
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 第一章 緒論10-13
• 1.1 選題背景10
• 1.2 研究的目的和意義10-11
• 1.3 研究方法11-13
• 第二章 案情介紹和法院判決13-17
• 2.1 案情介紹13
• 2.2 法院判決13-17
• 第三章 案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題分析17-21
• 3.1 人社局機(jī)械適用用人單位舉證責(zé)任倒置規(guī)則17-18
• 3.2 人社局在缺乏證據(jù)情況下徑行推定工傷成立18-21
• 第四章 工傷認(rèn)定中合理分擔(dān)舉證責(zé)任的完善建議21-26
• 4.1 避免機(jī)械適用用人單位舉證責(zé)任倒置規(guī)則21-22
• 4.2 勞動(dòng)者依法承擔(dān)初步證明責(zé)任22-24
• 4.3 社會(huì)保障行政部門(mén)依法積極履行調(diào)查核實(shí)責(zé)任24-26
• 第五章 結(jié)語(yǔ)26-27
• 參考文獻(xiàn)27-29
• 致謝29

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韓永紅;論羅馬法之舉證責(zé)任分擔(dān)及其先進(jìn)性[J];四川警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2000年04期

2 于亮;全面理解舉證責(zé)任的內(nèi)涵準(zhǔn)確運(yùn)用舉證責(zé)任[J];萊陽(yáng)農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

3 溫雪斌;論舉證責(zé)任的不可轉(zhuǎn)換性[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

4 鄭利明;刑事舉證責(zé)任的理性思考[J];蘭州學(xué)刊;2002年05期

5 陽(yáng)旭東;論當(dāng)事人舉證責(zé)任規(guī)則的立法完善[J];云夢(mèng)學(xué)刊;2002年02期

6 許春清;舉證責(zé)任的法律性質(zhì)的邏輯分析[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2002年01期

7 岳修新;重婚、姘居的認(rèn)定及舉證責(zé)任[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

8 劉挺;試論法官裁量個(gè)案舉證責(zé)任的分配[J];河南社會(huì)科學(xué);2003年02期

9 曹紅冰;民事舉證責(zé)任及其分配的意義[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2004年05期

10 時(shí)紅霞;舉證責(zé)任問(wèn)題研究[J];平原大學(xué)學(xué)報(bào);2004年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蘭海;;談舉證責(zé)任的倒置及轉(zhuǎn)移[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 董曉娟;趙秀玲;;舉證責(zé)任與護(hù)士的證據(jù)意識(shí)[A];玉溪市第十一屆內(nèi)科學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

3 陳少英;曹曉如;;稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任研究[A];財(cái)稅法論叢（第10卷）[C];2009年

4 戴和平;;淺議購(gòu)房糾紛案件中消費(fèi)者舉證責(zé)任的倒置[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

5 吳毅;;論法官對(duì)舉證責(zé)任自由裁量權(quán)的行使[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

6 王志文;;論民事訴訟中舉證責(zé)任的倒置[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 王德詩(shī);張金智;;環(huán)境污染糾紛處理過(guò)程中的證據(jù)及舉證責(zé)任的分配[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問(wèn)題研究——2003年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2003年

8 梁梅;;論民事訴訟中舉證責(zé)任的倒置[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 王廣仁;任戰(zhàn)江;;舉證責(zé)任倒置在民事訴訟中擴(kuò)大適用之我見(jiàn)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

10 馬東曉;;略論舉證責(zé)任的分配規(guī)則——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟為例[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張貞偉;質(zhì)量?jī)r(jià)格未約定 追索貨款怎么辦[N];人民法院報(bào);2000年

2 葉自強(qiáng) 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;對(duì)一種流行的舉證責(zé)任概念的質(zhì)疑[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

3 賀小榮;當(dāng)事人舉證責(zé)任分擔(dān)與法官的自由裁量權(quán)[N];人民法院報(bào);2002年

4 李成洪;該案必須轉(zhuǎn)換舉證責(zé)任[N];人民法院報(bào);2002年

5 馮嘉林;推定與舉證責(zé)任的關(guān)系[N];人民法院報(bào);2004年

6 清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 張衛(wèi)平;“執(zhí)行中的舉證責(zé)任”[N];人民法院報(bào);2005年

7 林操場(chǎng) 劉春華;環(huán)境污染損害賠償案件不完全免除受害人舉證責(zé)任[N];徐州日?qǐng)?bào);2006年

8 常州市新北區(qū)檢察院、溧陽(yáng)市法院 張強(qiáng)邋阮俊慧;舉證責(zé)任的劃分應(yīng)考慮人之常情[N];江蘇法制報(bào);2007年

9 黃哲明;該案不發(fā)生舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移[N];人民法院報(bào);2002年

10 陳全興;略談民事訴訟舉證責(zé)任之裁判[N];人民法院報(bào);2002年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 曾冠棋;舉證責(zé)任法理探討與實(shí)證評(píng)析[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 呂利秋;《行政訴訟舉證責(zé)任》[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙海峰;刑事訴訟中舉證責(zé)任探析[D];華中師范大學(xué);2015年

2 鄭舒文;醫(yī)療損害舉證責(zé)任緩和規(guī)則探析[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 孫思雅;醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任研究[D];新疆師范大學(xué);2015年

4 崔芳偉;稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任問(wèn)題研究[D];新疆大學(xué);2015年

5 買(mǎi)買(mǎi)提江·吐?tīng)栠d;行政訴訟舉證責(zé)任之分配研究[D];電子科技大學(xué);2014年

6 胡慧慧;偽銀行卡交易糾紛中的民事法律責(zé)任分析[D];華東政法大學(xué);2015年

7 張紅燁;政府信息公開(kāi)訴訟問(wèn)題探析[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2016年

8 李雪梅;論侵權(quán)法上的醫(yī)療損害舉證責(zé)任[D];云南大學(xué);2015年

9 劉國(guó)棟;銀行卡資金丟失損害賠償責(zé)任分析[D];黑龍江大學(xué);2015年

10 孟暉;民間借貸舉證責(zé)任實(shí)務(wù)研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：909998