【摘要】：隨著我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷轉(zhuǎn)型發(fā)展,創(chuàng)新改革步伐的逐漸深入,近年來我國各地方政府紛紛響應(yīng)以創(chuàng)新促發(fā)展的新要求,積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),落實“三去一降一補”,由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動引起人才流動,人才活力進而被釋放出來,改革創(chuàng)新所需要的各領(lǐng)域高素質(zhì)人才,因成為引領(lǐng)改革、實現(xiàn)突破發(fā)展的寶貴資源而被各地人才市場所爭奪。作為引導企業(yè)加快發(fā)展的領(lǐng)路人,各地政府均出臺了新一輪的優(yōu)惠政策吸引各類人才為己所用,并很快形成了一場以政府為主導,以政策為手段,以企業(yè)為依托,以引才為目的的新一輪人才爭奪戰(zhàn)。這些政策雖然使某些城市形成了人才高地,取得了令人矚目的成績,但由于并沒有完整系統(tǒng)的政策績效評價驗證,導致政策缺乏戰(zhàn)略性、政府公信力下降、公共資源浪費等問題的發(fā)生,沒有取得預(yù)期的效果。筆者認為,正確選擇人才政策評價尺度,科學構(gòu)建和實施人才評價指標體系,可以為合理制定和改進人才政策發(fā)揮積極的指導作用。本文對地方人才政策評價指標體系的構(gòu)建進行了比較具體的探討,期望構(gòu)建一套適合哈爾濱的人才政策評價的指標體系。本研究分為五部分,第一部分為緒論,詳細闡述了本研究研究背景、目的和意義,梳理了國內(nèi)外學者對人才政策及其評價的相關(guān)研究現(xiàn)狀,闡述了本文的研究方法和技術(shù)路線;第二部分,界定了人才資源、公共政策等領(lǐng)域的概念,闡述了本文運用到的人力資本理論、激勵理論、人才流動理論等理論基礎(chǔ);第三部分,結(jié)合理論與實際,基于熵值法構(gòu)建地方政府的人才引進政策評價指標體系;第四部分,運用人才引進政策評價指標體系對哈爾濱人才政策做出評價并分析評價結(jié)果;第五部分,提出了改善人才政策評價指標體系建設(shè)的幾點建議,為提高哈爾濱政府人才引進政策的評價水平,提升政策評價對建設(shè)服務(wù)型政府的戰(zhàn)略作用做出努力。
【學位授予單位】：哈爾濱師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：C964.2
【圖文】：

充分性，反應(yīng)度和執(zhí)行能力等；威廉鄧恩(2002)則對上述標準進行了微調(diào)，掉了反應(yīng)性，將政策評價標準分為六個方面。三是政策評價模式的選擇。韋唐的分類維度是以組織者來劃分的，按照這種類可以分為三種：即效果模式、經(jīng)濟模式、職業(yè)模式；弗蘭克費希爾(2003)提出實證辯論邏輯”的評價模式，將政策評價分為兩大層面、四項推論。綜上所述，國學者在模式選擇，評價標準的討論上有著較為豐富的研究，具有一定的指導義，但較為具體的評價體系的構(gòu)建還存在不足，尤其是結(jié)合具體地域的評價機存在繼續(xù)深入研究的空間。1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀評述(1)對人才政策的研究。古往今來，歷朝歷代的人才都是推動社會進步，促進族振興的關(guān)鍵力量。改革開放以來，國家越來越重視人才，人才強國等戰(zhàn)略的出和一系列政策的出臺更是讓人口和教育的紅利逐步轉(zhuǎn)化為人才的紅利�；�，我國學者進行了百花齊放式的研究，相關(guān)研究快速增長。如圖 1-1 所示：該圖計了近 20 年以來學者發(fā)表的關(guān)于人才政策的相關(guān)研究。

圖 1-2 2009-2018 年關(guān)于政策評價的研究統(tǒng)計Figure 1-2 Research statistics on policy evaluation, 2009-2018謝明指出，學術(shù)領(lǐng)域?qū)τ诠舱咴u價的方案主要有四種：一類，研究者通過比較公共政策各個方案從而確定一種科學合理的政策予以實施，這一決策的過程就包括了前評價；二類，公共政策評價是關(guān)于政策指定執(zhí)行乃至終結(jié)各環(huán)節(jié)的評價，即分階段評價；三類，針對公共政策執(zhí)行和實施的過程中有無做到科學公平高效等做出評價，即過程評價；四類，公共政策評價是針對政策實施一段時間后，實際產(chǎn)生的效用的評價，即后評價。”公共政策學在我國仍處于起步和舶來的階段，盡管近幾年我國政策科學研究取得了一定的豐碩成果，但是，內(nèi)容是重復的，系統(tǒng)是相似的，沒有創(chuàng)新。大多數(shù)政策評估都作為一章討論。評價主體不夠多樣，角度單一，公共政策的主體一般是政府，客體是利益相關(guān)者，如果評價只有制定者就會形成一言堂，一是不利于民主政治的發(fā)展，二是起不到應(yīng)有的效果和資源的利用效率；所評價的指標多是地方政府關(guān)注的績效指標，不具備指標的完整性；地方政府作為政策的制定者與政策績效評價的主體，角色的重復使結(jié)果缺乏一定的說服性。評價方法單一不

圖 4-1 2007-2016 年哈爾濱人才總量及發(fā)展趨勢Figure 4-1 Talent Quantity and Development Trend in Harbin from 2007 to 20164.3.1 政策制定的科學性較低，激勵效果弱人才政策制定的科學性較低，缺乏對人才合理流動的保障。人才流動是對人盡其才的人才環(huán)境建設(shè)產(chǎn)生不可小覷作用的關(guān)鍵一環(huán)，只有人才可也在社會中像商品一樣自由的流動，對于企業(yè)來說可以增強新陳代謝得到適合的人才，在風云突變的市場中更快的抓住機會，對于人才個人來講可以擴展自己的能力，找到適合自身發(fā)展的優(yōu)秀平臺[49]。一方面，由于哈爾濱市體制機制改革創(chuàng)新較慢，人才市場起步較晚，市場化程度低，人才政策對柔性引進人才的重視度不夠，人才自身的擇業(yè)意識，擇業(yè)認識不夠正確，對于大鍋飯鐵飯碗等還存在著一定的錯誤認識，在機構(gòu)改革和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的社會中很可能被崗位終身制的思想所限制，很可能形成溫水煮青蛙效應(yīng)，逐漸失去自身創(chuàng)造力而被社會所淘汰。另一方面，人才流動中，人才的決定主要受流動成本-收益的影響。人才流動收益水平的長期低迷降低了人才流入的積極性[50]，尤其是對于剛剛?cè)肼毜那嗄耆瞬牛べY待遇往往是首

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 俞敏;蔡智希;;積極參與職業(yè)教育 加快人才隊伍建設(shè)[J];中國建設(shè)教育;2006年01期

2 魏強;;我國高校人才引進工作存在的問題及其對策[J];現(xiàn)代教育;2019年01期

3 李妙;;醫(yī)院人才引進工作的實踐與思考[J];管理觀察;2019年07期

4 丁明;;研究醫(yī)院人才引進的困惑與解決措施[J];才智;2017年32期

5 韓秉志;;如何讓人才向農(nóng)村聚集[J];智慧中國;2018年07期

6 李福星;面對人才供需變化,調(diào)整人才引進方略[J];中國教師;2005年07期

7 姬文超;;高校人才引進工作存在的問題及對策[J];文教資料;2012年25期

8 付鑫;;沈陽市人才引進政策問題分析[J];勞動保障世界;2018年33期

9 施俊;;高校人才引進評價的科學性指標構(gòu)建分析[J];黑龍江高教研究;2017年03期

10 凌濟政;;河南新建本科高校人才引進政策研究[J];河南財政稅務(wù)高等�？茖W校學報;2016年06期

 

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 肖起清;大學高層次人才引進政策的發(fā)展研究[D];華中科技大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 任艷懿;新時代遼源市人才引進問題研究[D];中共吉林省委黨校;2019年

2 何亮;Q務(wù)型政府視角下無錫市人才引進問題與對策研究[D];華東政法大學;2017年

3 呂增躍;哈爾濱市人才引進政策評價體系研究[D];哈爾濱師范大學;2019年

4 黃志巍;南京市科技人才引進政策研究[D];廣西民族大學;2018年

5 宗璐;泰興市政府人才引進的政策研究[D];蘇州大學;2018年

6 張霞;吳江區(qū)深化高層次科技人才引進工作的問題與對策研究[D];蘇州大學;2018年

7 鄭杰;區(qū)縣人才引進政策跟蹤管理研究[D];南京師范大學;2018年

8 毛海麗;浙江省J市企業(yè)科技人才引進中的政府支持政策研究[D];西安電子科技大學;2018年

9 李曉鴿;中部地區(qū)縣域人才引進問題及對策研究[D];鄭州大學;2018年

10 韓璐;汝州市人才引進的SWOT分析與對策研究[D];鄭州大學;2018年

本文編號：2755802